Advertisement

Revue de Synthèse

, Volume 137, Issue 3–4, pp 427–452 | Cite as

La république des « humeurs » : Les querelles dans le dictionnaire de Bayle

  • Isabelle MoreauEmail author
Article

Résumé

Les querelles constituent une activité « routinière » plutôt qu’extra ordinaire du monde lettré et savant. Nous montrons ici qu’elles ont un rôle à jouer dans le domaine de la critique historique. Notre apport est double. En nous intéressant aux enjeux épistémologiques de l’écriture baylienne de la querelle, nous transposons sur le terrain de l’historiographie l’apport des études récentes sur la productivité des querelles scientifiques. Nous présentons une perspective nouvelle de compréhension des querelles comme activité structurante de la république des lettres, tant sur le plan social qu’intellectuel. Ce faisant, nous prenons position dans le débat sur le « pyrrhonisme » historique de Bayle en montrant que les querelles sont centrales dans une démarche historio graphique consciente de ses limites comme de ses pouvoirs d’investigation.

Mots-clés

histoire scepticisme preuve querelles République des Lettres 

The republic of “humours”: Scholarly quarrels in Bayle’s dictionary

Abstract

Quarrelling is a ‘routine’ activity of the Republic of Letters. This article demonstrates that quarrels played a key role in the field of historical criticism. The contention of this article is twofold. First, it explores the epistemological issues raised by Bayle while reporting the quarrels of the Republic of Letters, and demonstrates their creative potential, thus applying to historiography conclusions drawn by recent research on scientific controversies. It offers a new understanding of scholarly quarrels, here understood as a socially and intellectually structuring activity. Second, this article takes issue with the debate over Bayle’s historical pyrrhonism. As will be shown, the quarrels constitute a key element within a method of writing history that is both conscious of its limits and confident of its investigative powers

Keywords

History skepticism proof quarrels Republic of Letters 

La repubblica degli « umori » : Polemiche nel dizionario di Bayle

Riassunto

Gli scontri polemici costituiscono un attività piuttosto regolare e non straordinaria nel mondo dei letterati e scienziati. Cercheremo di mostrare qui che queste polemiche possono occupare un ruolo particolare nel campo della critica storica. La nostra proposta è doppia. Ci interessiamo alle prospettive e consequenze epistemologiche del modo in cui Bayle registra le polemiche : cosi faciendo applichiamo al piano istoriografico gli apporti dei studi recenti sulla produttività delle controversie scientifiche. Presenteremo una prospettiva nuova di comprensione delle polemiche in quanto attività che struttura la Repubblica delle lettere, sia sul piano sociale che intellettuale. Di consequenza, prendiamo posizione nel dibattito sul « pyrrhonismo » storico di Bayle, mostrando che le polemiche sono centrali a una pratica istoriografica che sa riconoscere i propri limiti cosi sue capacità d’investigazione.

Parole chiave

Storia scetticismo prova lite polemica Repubblica delle lettere 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Liste des Références

  1. Bayle (Pierre), 1682, Critique Générale de l’Histoire du calvinisme de M. Maimbourg, in Œuvres Diverses II, repr. de l’éd. de La Haye, 1727, éd. Labrousse (Elisabeth), Hildesheim, G. Olms, 1965.Google Scholar
  2. Bayle (P.), 1697, Dictionnaire historique et critique, 2. t., 4 vol. in-fol., Rotterdam, R. Leers.Google Scholar
  3. Bayle (P.), 1734, The Dictionary Historical and Critical, 2nd edition, London.Google Scholar
  4. Bayle (P.), 1995, Dictionnaire historique et critique (DHC), Fac-sim. de la 5e éd., Amsterdam, 1740, 4 tomes, Genève, Slatkine Reprints.Google Scholar
  5. Bayle (P.), 1999-, Correspondance de Pierre Bayle, dir. †Labrousse (Elisabeth) et McKenna (Antony), Oxford, Voltaire Foundation (Partiellement en ligne à l’adresse suivante: http://bayle-correspondance.univ-st-etienne.fr/?lang=fr.Google Scholar
  6. Montaigne (Michel de), 2004, Les Essais, éd. Villey-Saulnier, Paris, Quadrige / PUF.Google Scholar
  7. Moreri (Louys), 1688, Le Grand Dictionnaire Historique, ou le mélange curieux de l’histoire sacrée et profane... Cinquième édition revue... et augmentée, et divisée en deux volumes, Lyon, Jean-Baptiste de Ville, et Paris, Denys Thierry.Google Scholar
  8. Nouvelles de la République des Lettres (NRL), Mois de Mars 1684, tome I, Amsterdam, Henry Desbordes; Genève, Slatkine reprints, 1966.Google Scholar
  9. Perrault (Charles), 1697, Les Hommes illustres qui ont paru en France pendant ce siècle avec leurs portraits au naturel, 2 tomes, Paris, Antoine Dezallier.Google Scholar
  10. Beaurepaire (Pierre-Yves), éd., 2002, La plume et la toile. Pouvoirs et réseaux de correspondance dans l’Europe des Lumières, Arras, Artois Presses Université.Google Scholar
  11. Bodenmann (Siegfried) et Rey (Anne-Lise), 2013, « La guerre en lettres: La controverse scientifique dans les correspondances des Lumières », Revue d’histoire des sciences, 2, t. 66, p. 233–248. doi: 10.3917/rhs.662.0233.Google Scholar
  12. Bost (Hans) et Waquet (Françoise), 1997, La République des Lettres, Belin/De Boeck.Google Scholar
  13. Bost (Hubert), 2009, « Bayle propose-t-il une histoire de la philosophie? », Kriterion [online], vol. 50, n° 120, p. 295–311. ISSN 0100-512X. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-512X2009000200002.Google Scholar
  14. Brancher (Dominique), Jan. 2005, « Portrait humoral du polémiqueur: Aléas de l’humeur et du style du xvie au xviie siècle », MLN, Vol. 120, n° 1 Supplement, p. S141-S169. doi: 10.1353/mln.2005.0063.Google Scholar
  15. Champion (Justin), 2008, « Bayle in the English enlightenement », dans van Bunge (Wiep) et Bost (Hans), Pierre Bayle (1647-1706), le philosophe de Rotterdam: Philosophy, Religion and Reception, Leiden/Boston, Brill, p. 175–195.CrossRefGoogle Scholar
  16. Darnton (Robert), 1982, The Literary Underground of the Old Regime, Cambridge Mass.Google Scholar
  17. Dascal (Marcelo), 1998, « Types of polemics and types of polemical moves », dans Cmejrkova (Svetla), Hoffmannova (Jana), Mullerova (Olga), et Svetla (Jindra), Dialogue Analysis VI (= Proceedings of the 6th Conference, Prague 1996), vol. 1, Tübingen, Max Niemeyer, p. 15–33.Google Scholar
  18. Dascal (M.), 1998, « Controverses et polémiques », dans Blay (Michel) et Halleux (Robert), La Science classique: xvie-xviiie siècle. Dictionnaire critique, Paris, Flammarion, p. 26–35.Google Scholar
  19. Dascal (M.), éd. et trans. avec Racionero (Quintín) et Cardoso (Adelino), 2006, Gottfried Wilhelm Leibniz: The Art of Controversies, Dordrecht, Springer.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fumaroli (Marc), éd., 2005, Les Premiers siècles de la République européenne des lettres, Actes du colloque international, Paris, décembre 2001, Paris, Baudry.Google Scholar
  21. Goldgar (Anne), 1995, Impolite Learning. Conduct and Community in the Republic of Letters, 1680-1750, New Haven, Yale University Press.Google Scholar
  22. Goldstein (Catherine), 2013, « Routine controversies: Mathematical challenges in Mersenne’s correspondence », Revue d’histoire des sciences, 2, t. 66, p. 249–73. doi: 10.3917/rhs.662.0233.Google Scholar
  23. Grafton (Anthony), 2009, Worlds Made by Words: Scholarship and Community in the Modern West, Cambridge, MA.: Harvard University Press.Google Scholar
  24. Grell (Chantal), 1993, L’Histoire entre érudition et philosophie. Etude sur la connaissance historique à l’âge des Lumières, Paris, PUF.Google Scholar
  25. Kriegel (Blandine), 1988, L’Histoire à l’âge classique. II. La Défaite de l’érudition, Paris, PUF.Google Scholar
  26. Labrousse (Elisabeth), 1964, Pierre Bayle. Hétérodoxie et rigorisme, rééd. Albin Michel, 1996.CrossRefGoogle Scholar
  27. Lærke (Mogens), 2015, Les Lumières de Leibniz. Controverses avec Huet, Bayle, Regis et More, Paris, Classiques Garnier.Google Scholar
  28. Lieshout (Helena Henrica Maria Van), 2001, The Making of Pierre Bayle’s Dictionnaire historique et critique, Utrecht, Holland University Press.Google Scholar
  29. Lilti (Antoine), 2007, « Querelles et controverses. Les formes du désaccord intellectuel à l’époque moderne », Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle, 1, n° 25, p. 13–28, www.cairn.info/revue-mil-neuf-cent-2007-1-page-13.htm.Google Scholar
  30. Matytsin (Anton M.), 2014, « Historical Pyrrhonism and Historical Certainty in the Early Enlightenment », dans Argaud (Elodie), El Yadari (Nawalle), Charles (Sébastien) et Paganini (Gianni), Pour et contre le scepticisme. Théories et pratiques de l’Antiquité aux Lumières, Paris, Champion, p. 243–259.Google Scholar
  31. Mckenna (Antony) et Bost (Hubert), 2006, L’affaire Bayle: la bataille entre Pierre Bayle et Pierre Jurieu devant le consistoire de l’Eglise wallonne de Rotterdam, Publications de l’Institut Claude Longeon, <halshs-00188938>.Google Scholar
  32. McKenna (A.) et Bost (H.), éds., 2010, Les « Eclaircissements » de Pierre Bayle: Édition des « Éclaircissements » du Dictionnaire historique et critique et études recueillies par Hubert Bost et Antony McKenna, Paris, Champion.Google Scholar
  33. McKenna (A.), 2012, « Les réseaux au service de l’érudition et l’érudition au service de la vérité de fait: le Dictionnaire historique et critique de Pierre Bayle », La Lettre Clandestine, 20, p. 201–11.Google Scholar
  34. McKenna (A.), 2015, Etudes sur Pierre Bayle, Paris, Champion.Google Scholar
  35. Mülsow (Martin), 2009, « Qu’est-ce qu’une constellation philosophique ? Proposition pour une analyse des réseaux intellectuels », Annales, Histoire, Sciences sociales, 1, 64, p. 81–109.Google Scholar
  36. Nisard (Charles), 1860, Les Gladiateurs de la république des lettres aux xve, xvie et xviie siècles, 2 tomes, Paris, Michel Lévy Frères.Google Scholar
  37. Roussin (Philippe), 1998, « Critique et diffamation chez Pierre Bayle », dans Roussin (Ph.), Critique et affaires de blasphème à l’époque des Lumières, Paris, Champion, p. 15–71.Google Scholar
  38. Vermeir (Koen), 2012, « The Dustbin of the Republic of Letters: Pierre Bayle’s «Dictionnaire» as an encyclopedic palimpsest of errors », Journal of Early Modern Studies, 1 (1), p. 109–149. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00750563.CrossRefGoogle Scholar
  39. Waquet (Françoise), 1989, « Qu’est-ce que la République des Lettres ? Essai de sémantique historique », Bibliothèque de l’école des chartes, t. 147, p. 473–502. doi: 10.3406/bec.1989.450545.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.University College LondonFrench/SELCSLondonUK

Personalised recommendations