Advertisement

Revue de Synthèse

, Volume 136, Issue 1–2, pp 207–236 | Cite as

De Comte à Carnap. Marcel Boll et l’introduction du cercle de Vienne en France

  • Peter Schöttler
Varia

Résumé

L’introduction de la « philosophie scientifique » du Cercle de Vienne en France paraissait une question réglée. Mais la redécouverte du physicien positiviste Marcel Boll (1886-1971) qui fut le premier, bien avant Louis Rougier, à attirer l’attention du public français sur les écrits de Schlick, Frank et Carnap, impose de réexaminer le « passage » du positivisme traditionnel au néo-positivisme des années 1920-30. Ainsi la réception du Cercle de Vienne s’avère plus précoce, plus large et plus profonde qu’on ne l’avait dit.

Mots-clés

positivisme néo-positivisme scientisme Cercle de Vienne vulgarisation scientifique 

From Comte to Carnap. Marcel Boll and the introduction of the Vienna Circle in France

Abstract

The issue of the introduction of viennese “scientific philosophy” in France appears to be resolved. However, the rediscovery of the positivist physicist Marcel Boll (1886-1971), who was the first–well before Louis Rougier–to draw the French public’s attention to the works of Schlick, Frank, and Carnap, obliges us to rethink the passage from traditional positivism to neo-positivism during the 1920s and 1930s. The French reception of the Vienna circle can be dated earlier than accepted and is more profound than usualy assumed.

Keywords

positivism neo-positivism scientism Vienna Circle intellectual dissemination 

Von Comte zu Carnap. Marcel Boll und die einführung des Wiener kreises in Frankreich

Zusammenfassung

Die Frage der Einführung der „wissenschaftlichen Philosophie“ des Wiener Kreises in Frankreich galt als erledigt. Doch die Wiederentdeckung des positivistischen Physikers Marcel Boll (1886–1971), der als erster–vor Louis Rougier–die französischen Leser auf die Schriften von Schlick, Frank und Carnap aufmerksam machte, zwingt dazu, den „Übergang“ vom traditionellen Positivismus zum Neopositivismus der 20er und 30er Jahre neu zu untersuchen. Dabei erweist sich, dass die Rezeption des Wiener Kreises frühzeitiger, breiter und tiefer war als angenommen.

Schlagworte

Positivismus Neopositivismus Szientismus Wiener Kreis Wissenschaftspopularisierung 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Liste des Références

  1. Adorno (Theodor W.), Horkheimer (Max), 2004, Briefwechsel 1927–1969, vol. 1, Frankfurt/Main, Suhrkamp, p. 560–570.Google Scholar
  2. Agathon [Massis (Henri) & Tarde (Alfred de)], 1911, L’Esprit de la nouvelle Sorbonne, Paris, Mercure de France.Google Scholar
  3. Allais (Maurice), 1990, Louis Rougier, prince de la pensée, Foreword by Alain de Benoit, Lourmarin de Provence, Les Terrasses de Lourmarin.Google Scholar
  4. Audier (Serge), 2012, Néo-Libéralisme(s). Une archéologie intellectuelle, Paris, Grasset.Google Scholar
  5. Basdevant (Jean-Louis), 2013, “Note sur Marcel Boll”, private message to the author.Google Scholar
  6. Baudoui (Remi), 1987, “André Boll”, in Le Corbusier, une encyclopédie, Paris, Centre Georges Pompidou, p. 77.Google Scholar
  7. Bayer (Raymond), 1935, “Le VIIIe congrès de philosophie à Prague”, Revue de Synthèse, 10, 1935, p. 113–117.Google Scholar
  8. Bensaude-Vincent (Bernadette), 1987, Langevin, 1872–1946. Science et vigilance, Paris, Belin.Google Scholar
  9. Berndt (Claudia), Marion (Mathieu), 2006, “Vie et oeuvre d’un rationaliste engagé: Louis Rougier (1889–1982)”, Philosophia Scientiae, 10, 2, p. 11–90.Google Scholar
  10. Bézin (Yannick), 2004, “Les Cahiers Rationalistes: la physique comme propagande”, http://elliadd.univfcomte.fr/archives_laseldi/document/colloque/sciences_ecriture/documents/preactes/Bezin.pdf Google Scholar
  11. Biard (Agnès), Bourel (Dominique), Brian (Éric), eds., 1997, Henri Berr et la culture du xxe siècle. Histoire, science et philosophie. Actes du colloque international. 24–26 octobre 1994, Paris, Albin-Michel (Revue de Synthèse, 117, 1996, 1-2).Google Scholar
  12. Bloch (Marc), 1992, Écrire «La Société féodale». Lettres à Henri Berr 1924–1943, ed. by Pluet-Despatin (Jacqueline), Paris, IMEC.Google Scholar
  13. Bohn (Georges), 1909, La Naissance de l’intelligence, Paris, Flammarion.Google Scholar
  14. Boll (Marcel), 1911, “Transformation des coordonnées d’espace et de temps en passant d’un système en repos à un système en mouvement”, Le Radium, 8, 1911, p. 322.Google Scholar
  15. Boll (M.), 1921, La Science et l’esprit positif chez les penseurs contemporains, Paris, Alcan.Google Scholar
  16. Boll (M.), 1928, “Vers une électrification de la musique”, La Science & la Vie, n° 128, Janvier, p. 131–133.Google Scholar
  17. Boll (M.), 1935, La Science des caractères dans ses relations avec la méthode scientifique, Paris, Hermann.Google Scholar
  18. Boll (M.), 1936, “Déterminisme, contingence et fatalité en psychologie”, Erkenntnis, 6, p. 378–383.Google Scholar
  19. Boll (M.), 1939, Les Quatre Faces de la physique, Paris, éditions Rationalistes.Google Scholar
  20. Boll (M.), 1950, “La contribution de l’Europe à notre patrimoine scientifique”, L’Âge nouveau, n° 56, p. 90–102.Google Scholar
  21. Boll (M.), 1954, L’Éducation du jugement, Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar
  22. Boll (M.), Achille-Delmas (François), 1922, La Personnalité humaine, son analyse, Paris, Flammarion.Google Scholar
  23. Boll (M.), Baud (Francis), 1958, La Personnalité, sa structure, son comportement, Paris, Masson.Google Scholar
  24. Boll (M.), Boll (André), 1946, L’Élite de demain. Pour une culture objective au service de l’homme, Paris, Calmann-Lévy.Google Scholar
  25. Bompaire-Evesque (Claire-Françoise), 1988, Un Débat sur l’université au temps de la Troisième République. La lutte contre la nouvelle Sorbonne, Paris, Amateurs de livres.Google Scholar
  26. Bonnet (Christian), 2011, “La réception du Cercle de Vienne en France”, in SCHÖTTLER (Peter), RHEINBERGER (Hans-Jörg), eds., Marc Bloch et les crises du savoir, Berlin, MPIWG, p. 115–126.Google Scholar
  27. Bonnet (Christian), Nemeth (Elisabeth), eds., 2015, Science et pratique. La philosophie des sciences en France et en Autriche dans la première moitié du 20 e siècle, Dordrecht, Springer.Google Scholar
  28. Bonnet (C.), Wagner (Pierre), eds., 2006, L’Age d’or de l’empirisme logique. Vienne, Prague, Berlin, Paris, Gallimard.Google Scholar
  29. Bouveresse (Jacques), 1982, “Pourquoi je suis si peu français”, in BOUVERESSE (Jacques), 2011, Essais II. L’époque, la mode, la morale, la satire, Marseille, Agone, p. 185–216.Google Scholar
  30. Bouveresse (J.), 2011, Essais VI. Les lumières des positivistes, Marseille, Agone.Google Scholar
  31. Bouvier (Robert), 1923, La Pensée de Ernst Mach. Essai de biographie intellectuelle et critique, Paris, Vélin d’Or.Google Scholar
  32. Bouvier (R.), 1935, “Le congrès international de philosophie scientifique”, Revue de Synthèse, 54, p. 229–231.Google Scholar
  33. Bouyssi (François), 1998, Alfred Giard (1846–1908) et ses élèves: un cénacle de « philosophes biologistes ». Aux origines du scientisme?, Villeneuve d’Ascq, Septentrion.Google Scholar
  34. Braudel (Fernand), 1972, “Personal Testimony”, Journal of Modern History, 44, p. 448–467.Google Scholar
  35. Braunstein (Jean-François), 2006, “Abel Rey et les débuts de l’Institut d’Histoire des Sciences et des Techniques (1932–1940)”, in BITBOL (Michel), GAYON (Jean), eds., L’Épistémologie française, 1830–1970, Paris, Presses universitaires de France, p. 173–191.Google Scholar
  36. Brian (Éric), 2010, “Cent dix ans de renouvellements incessants. Note sur l’itinéraire de la ‘Revue de Synthèse’ de 1900 à 2010”, Revue de Synthèse, 131, n° 3, p. 401–438.Google Scholar
  37. Burguière (André), 2006, L’École des “Annales». Une histoire intellectuelle, Paris, Odile Jacob.Google Scholar
  38. Burke (Peter), 1990, The French Historical Revolution. The “Annales” School 1929–89, London, Polity Press.Google Scholar
  39. Burrin (Philippe), 1986, La Dérive fasciste. Doriot, Déat, Bergery, 1933–1945, Paris, Le Seuil.Google Scholar
  40. Carnap (Rudolf), 1966 [1928], Scheinprobleme in der Philosophie. Das Fremdpsychische und der Realismusstreit, ed. by PATZIG (Günther), Frankfurt/Main, Suhrkamp.Google Scholar
  41. Carnap (R.), 1933, L’Ancienne et la nouvelle logique, Paris, Hermann.Google Scholar
  42. Castelli Gattinara (Enrico), 1998, Les Inquiétudes de la raison. Épistémologie et histoire en France dans l’entre-deux-guerres, Paris, Vrin.Google Scholar
  43. Cavaillès (Jean), 1935, “L’École de Vienne au Congrès de Prague”, Revue de Métaphysique et de Morale, 42, p. 137–149 (Œuvres complètes de philosophie des sciences, Paris, Hermann, 1994, p. 565–575).Google Scholar
  44. Conry (Yvette), 1974, L’Introduction du darwinisme en France au xixe siècle, Paris, Vrin.Google Scholar
  45. Conry (Y.), 1993, “Comment peut-on être néo-lamarckien en France (1843–1930)?”, Nuncius, 8, p. 487–520.Google Scholar
  46. Denord (François), 2007, Néo-libéralisme, version française. Histoire d’une idéologie politique, Paris, Demopolis.Google Scholar
  47. Eidelman (Jacqueline), 1990, “Le Palais de la Découverte 1934-1937: culture scientifique et professionnalisation de la recherché”, Cahiers pour l’histoire du CNRS, n° 9, p. 127–154.Google Scholar
  48. Engel (Pascal), 2006, “La seconde mort du positivisme logique”, La Quinzaine littéraire, 923, 26 May.Google Scholar
  49. Engler (Fynn Ole), Henning (Björn), Böger (Karsten), 2010, Transformationen der wissenschaftlichen Philosophie und ihre integrative Kraft–Wolfgang Köhler, Otto Neurath und Moritz Schlick, Berlin, MPIWG.Google Scholar
  50. Fauvety (Charles), 1880, “Le Spiritisme devant la science. Réponse à MM. G. Wundt et Jules Soury. Deux lettres écrites à M. Ch. de Rappard”, in Le Spiritisme devant la science et le matérialisme mécaniste devant la raison, Paris, Librairie des Sciences Psychologiques, p. 1–79.Google Scholar
  51. Febvre (Lucien), 1997, De la “Revue de synthèse” aux “Annales”. Lettres à Henri Berr 1911–1954, ed. by CANDAR (Gilles) and PLUET–DESPATIN (Jacqueline), Paris, Fayard.Google Scholar
  52. Frank (Philipp), 1988 [1932], Das Kausalgesetz und seine Grenzen, ed. by KNOX (Anne J.), Frankfurt/Main, Suhrkamp; trad. française: Le Principe de causalité et ses limites, Paris, Flammarion, 1937.Google Scholar
  53. Frank (P.), 1949, Modern Science and its Philosophy, New York, Braziller.Google Scholar
  54. Galison (Peter), 1990, “Aufbau/Bauhaus: Logical Positivism and Architectural Modernity”, Critical Inquiry, 16, p. 709–752.Google Scholar
  55. Gérard (Alice), 1990, “Le positivisme dans le siècle”, Rivista di storia della storiografia moderna, 11, 3, p. 123–157.Google Scholar
  56. Gonseth (Ferdinand), 1994, Mon Itinéraire philosophique, ed. by BONSACK (François), Vevey, Ed. de l’Aire.Google Scholar
  57. Gouarné (Isabelle), 2013, L’Introduction du marxisme en France: Philosoviétisme et sciences humaines (1920–1939), Rennes, Presses universitaires de Rennes.Google Scholar
  58. Hecht (Jennifer Michael), 2003, The End of the Soul. Scientific Modernity, Atheism, and Anthropology in France, New York, Columbia University Press.Google Scholar
  59. Hughes (H. Stuart), 1958, Consciousness and Society. The Reorientation of European Social Thought 1890–1930, New York, Knopf.Google Scholar
  60. Huppert (George), 1997, “The Annales Experiment”, in BENTLEY (Michael), ed., Companion to Historiography, London, Routledge, p. 873–888.Google Scholar
  61. Kallen (Horace M.), 1946, “Otto Neurath, 1882–1945”, Philosophy and Phenomenological Research, 6, p. 529–533.Google Scholar
  62. Labrosse (Diane N.), 2008, “La Dérive Bergery/The Bergery Drift: Gaston Bergery and the Politics of Late Third Republic France and the Early Vichy State”, Historical Reflections, 34, p. 66–87.Google Scholar
  63. Lalande (André), 2002 [1926], Vocabulaire technique et critique de la philosophie, Paris, Presses Universitaires de France.Google Scholar
  64. Le Dantec (Félix), 1908, Science et conscience. Philosophie du xx e siècle, Paris, Flammarion.Google Scholar
  65. Le Dantec (F.), 1912, Contre la Métaphysique, Paris, Alcan.Google Scholar
  66. Lejeune (Guibert), 2012, “Marcel Boll, la science à l’infini”, Quinzinzinzili. L’univers messacquien, n° 18, p. 10–13.Google Scholar
  67. Le Roux (Ronan), 2011, “Pierre Ducassé et la revue ‘Structure et Évolution des Techniques’ (1948–1964)”, Documents pour l’histoire des techniques, n° 20, p. 111–134.Google Scholar
  68. Marion (Mathieu), 2007, “Une philosophie politique pour l’empirisme logique?”, Philosophia Scientiae, 10, special issue n° 7, p. 181–216.Google Scholar
  69. Maury (Jean-Pierre), 1994, Le Palais de la Découverte, Paris, Gallimard.Google Scholar
  70. Meuleau (Marc), 1981, Histoire d’une Grande École, HEC, Paris, Dunod.Google Scholar
  71. Messac (Régis), 2010 [1933], À bas le latin!, ed. by Olivier Messac, Paris, Ex nihilo.Google Scholar
  72. Messac (R.), 2012 [1939], “Les deux infinis de Marcel Boll”, Quinzinzinzili. L’univers messacquien, n° 18, p. 16–17.Google Scholar
  73. Mollier (Jean-Yves), Dubot (Bruno), 2012, Histoire de la Librairie Larousse (1852–2010), Paris, Fayard.Google Scholar
  74. Monroe (John W.), 2008, Laboratories of Faith. Mesmerism, Spiritism, and Occultism in Modern France, Ithaca NY, Cornell University Press.Google Scholar
  75. Nagai (Nobuhito), 2002, Les Conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République 1871–1914, Paris, Publications de la Sorbonne.Google Scholar
  76. Nemeth (Elisabeth), 2007, “Philipp Frank und die Verbindung Wien-Paris. Einige Notizen zum Briefwechsel Otto Neurath-Philipp Frank zwischen 1934 und 1938”, Revue de Synthèse, 128, p. 209–217.Google Scholar
  77. Neuber (Matthias), 2010, “Philosophie der modernen Physik: Philipp Frank und Abel Rey“, Grazer Philosophische Studien, 80, p. 131–149.Google Scholar
  78. Passmore (John), 1967, “Logical Positivism”, in The Encyclopedia of Philosophy, vol. 5, New York, Macmillan, p. 52–57.Google Scholar
  79. Paul (Harry W.), 1968, “The Debate over the Bankruptcy of Science in 1895”, French Historical Studies, 1, p. 299–327.Google Scholar
  80. Perrot (Michelle), 1978, “Note sur le positivisme ouvrier”, Romantisme, n° 21/22, p. 201–204.Google Scholar
  81. Pestre (Dominique), 1984, Physique et physiciens en France 1918–1940, Paris, éditions Archives Contemporaines.Google Scholar
  82. Petit (Annie), 1995a, “L’héritage du positivisme dans la création de la chaire d’histoire générale des sciences au Collège de France”, Revue d’histoire des sciences, 48, p. 521–556.Google Scholar
  83. Petit (A.), 1995b, “Les mouvements positivistes”, in POUTRIN (Isabelle), ed., Le xixe siècle. Science, politique et tradition, Paris, Berger-Levrault, p. 473–494.Google Scholar
  84. Petit (A.), ed., 2003, Auguste Comte. Trajectoires positivistes 1798–1998, Paris, L’Harmattan.Google Scholar
  85. Piat (Claudius), 1905, La Morale chrétienne et la moralité en France, Paris, Victor Lecoffre.Google Scholar
  86. Pickering (Mary), 1993–2009, Auguste Comte. An Intellectual Biography, 3 vol., Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
  87. Plé (Bernhard), 1996, Die “Welt” aus den Wissenschaften. Der Positivismus in Frankreich, England und Italien von 1848 bis ins zweite Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts, Stuttgart, Klett-Cotta.Google Scholar
  88. Pluet-Despatin (Jacqueline), CANDAR (Gilles), eds., 2002, Lucien Febvre et l’Encyclopédie Française (Jean Jaurès. Cahiers trimestriels, n° 163/164).Google Scholar
  89. Radonvilliers (Jean Baptiste Richard de), 1845, Dictionnaire des mots nouveaux, 2e édition, Paris, Léautey.Google Scholar
  90. Rebérioux (Madeleine), ed., 1981, Les Ouvriers du livre et leur fédération. Un centenaire 1881–1981, Paris, Temps Actuels.Google Scholar
  91. Rey (Abel), 1907, La Théorie de la physique chez les physiciens contemporains, Paris, Alcan.Google Scholar
  92. Rey (A.), 1908, La Philosophie moderne, Paris, Flammarion.Google Scholar
  93. Rey (A.), 1930, “Le centenaire de l’institution de la philosophie positive”, Revue positiviste internationale, 25, p. 222–229.Google Scholar
  94. Rougier (Louis), 1931, “La philosophie scientifique”, Larousse mensuel illustré, n° 293, July, p. 752–755.Google Scholar
  95. Sandner (Günther), 2014, Otto Neurath. Eine politische Biographie, Vienna, Zsolnay.Google Scholar
  96. Schlick (Moritz), 1929, “La théorie de la connaissance de la physique moderne”, Scientia, 45, p. 116–123. (German original: “Erkenntnistheorie und moderne Physik”, Scientia, 45, 1929, p. 307–316; now in Schlick (Moritz), Gesamtausgabe, vol. I/6, Vienna, Springer, 2008, p. 161–72.)Google Scholar
  97. Schlick (M.), 1930, “La relativité de l’espace”, Les Nouvelles Littéraires, n° 415, Sept. 9, p. 8. (Third chapter from: SCHLICK (Moritz), Espace et temps dans la physique contemporaine. Introduction à la théorie de la relativité et de la gravitation, Paris, Gauthiers-Villars 1929; German original [Raum und Zeit, 1917] now in Schlick (Moritz), Gesamtausgabe, vol. I/2, Vienna, Springer, 2006, p. 159–286.)Google Scholar
  98. Schlick (M.), 1934, Les Énoncés scientifiques et la réalité du monde extérieur, Paris, Hermann. (German originals: “Die Wende der Philosophie”, Erkenntnis, 1, 1930/1931, p. 4–11; “Postivismus und Realismus“, Erkenntnis, 3, 1932/33, p. 1–31; both again in Schlick (Moritz), Gesamtausgabe, vol. I/6, Vienna, Springer, 2008, p. 213-222; 323-362.)Google Scholar
  99. Schöttler (Peter), 2005, “13 rue du Four - die ‘Encyclopédie Française’ als Mittlerin französischer Wissenschaft in den 1930er Jahren“, in NEMETH (Elisabeth), ROUDIER (Nicolas), ed., Paris–Wien. Enzyklopädien im Vergleich, Vienna, Springer, p. 179–204.Google Scholar
  100. Schöttler (P.), 2006, “Le Centre International de Synthèse et l’Autriche”, Austriarca, 31, n° 63, p. 99–117.Google Scholar
  101. Schöttler (P.), 2010, “Marcel Boll, physicien-philosophe et critique d’Émile Meyerson”, Corpus. Revue de philosophie, n° 58, p. 143–157.Google Scholar
  102. Schöttler (P.), 2013, “Scientisme. Sur l’histoire d’un concept difficile”, Revue de Synthèse, 134, 6e série, n° 1, p. 85–109.Google Scholar
  103. Sebestik (Jan), Soulez (Antonia), ed., 1986, Le Cercle de Vienne. Doctrines et controverses, Paris, Klincksieck.Google Scholar
  104. Société Positiviste Internationale, ed., 1946, Le Positivisme et ses morts 1939–1945, Paris, Revue positiviste internationale.Google Scholar
  105. Soulez (Antonia), ed., 1985, Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits, Paris, Presses Universitaires de France.Google Scholar
  106. Soulez (A.), 1993, “The Vienna Circle in France (1935–1937)”, in STADLER (Friedrich) (ed.), Scientific Philosophy: Origins and Developments, Dordrecht, Springer.Google Scholar
  107. Soulez (A.), 2006, “La réception du Cercle de Vienne aux congrès de 1935 et 1937 à Paris ou le ‘style-Neurath’”, in BITBOL (Michel), GAYON (Jean), eds., L’Épistémologie française, 1830–1970, Paris, Presses Universitaires de France, p. 27–66.Google Scholar
  108. Stadler (Friedrich), 1997, Studien zum Wiener Kreis. Ursprung, Entwicklung und Wirkung des Logischen Empirismus im Kontext, Frankfurt/Main, Suhrkamp (engl. transl.: The Vienna Circle. Studies in the Origins, Development, and Influence of Logical Empiricism, Vienna-New York, Springer, 2001).Google Scholar
  109. Stöltzner (Michael), Uebel (Thomas), eds., 2006, Wiener Kreis. Texte zur Wissenschaftlichen Weltauffassung, Hamburg, Meiner.Google Scholar
  110. Vossoughian (Nader), 2008, “The Modern Museum in the Age of its Mechanical Reproductibility: Otto Neurath and the Museum of Society and Economy in Vienna”, in RAYWARD (W. Boyd), ed., European Modernism and the Information Society. Informing the Present, Understanding the Past, Aldershot, Ashgate, p. 241–255.Google Scholar
  111. Wartelle (Jean-Claude), 2001, L’Héritage d’Auguste Comte. Histoire de «l’Église» positiviste (1849–1946), Paris, L’Harmattan.Google Scholar
  112. Wils (Kaat), 2005, De omweg van de wetenschap. Het positivisme en de Belgische en Nederlandse intellectuele cultuur, 1845–1914, Amsterdam, Amsterdam University Press.Google Scholar
  113. Yvan (Pierre), 2012, “Marcel Boll, un savant trop vite oublié”, Quinzinzinzili. L’univers messacquien, n° 18, p. 14–15.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Centre Marc BlochBerlinGermany

Personalised recommendations