Scientisme sur L’histoire D’un Concept Difficile

Scientism. On the history of a difficult concept

Szientismus. Zur Geschichte Eines Schwierigen Begriffs

Scientismo. Cenni Alla Storia di un Concetto Complesso

Résumé

Aujourd’hui, « scientisme » est un concept péjoratif dans toutes les langues. Mais ne s’agit-il pas plutôt d’une projection qui sert à exploiter la peur de « la science » ? L’article développe l’idée que le scientisme est un courant historique qui peut être analysé de manière concrète. Il montre que le concept apparaît au xixe siècle et reçoit son accentuation négative lorsque le spiritisme « scientifique » d’une part et l’église catholique de l’autre se mettent à combattre les prétentions « exagérées » des sciences de la nature.

Abstract

Today “scientism” is a pejorative concept in every language. But isn’t that just a projection made in order to exploit the fear of “science”? The article develops the argument that scientism is a historical current which can be analyzed in a concrete way. It shows that the word goes back to the 19th century and got its negative emphasis when “scientific” spiritism on the one hand and Catholicism on the other were struggling against the “exaggerated” claims of natural science.

Zusammenfassung

„Szientismus“ ist heutzutage in allen Sprachen ein negativ besetzter Begriff. Doch handelt es sich hierbei nicht eher um eine Projektion, die dazu dient, die Angst vor „der Wissenschaft“ zu schüren? Der vorliegende Aufsatz vertritt die These, dass der Szientismus eine historische Strömung darstellt, die sich konkret untersuchen lässt. Er zeigt, dass der Begriff im 19. Jahrhundert auftaucht und seine negative Besetzung erfährt, als der „wissenschaftliche“ Spiritismus einerseits und die katholische Kirche andererseits beginnen, die „vermessenen“ Behauptungen der Naturwissenschaften zu bekämpfen.

Riassunto

A tutt’oggi, il termine “scientismo” possiede un’accezione negativa in tutte le lingue. Non si tratta, forse, di una proiezione tesa a mistificare il timore della “scienza”? In questo testo, si sviluppa la tesi per cui lo scientismo consta di una vera e propria corrente storica e che, come tale, risulta passibile di una puntuale disamina. Si dimostra, inoltre, che il concetto fu formulato, per la prima volta, nel XIX secolo, acquisendo la sua accezione negativa a partire dal momento in cui spiritismo “scientifico” su un fronte e chiesa cattolica dall’altro contrastarono le pretese “esagerate” delle scienze della natura.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Liste des références

  1. Adorno (Theodor W.), 1969, « Einleitung », dans Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Neuwied, Luchterhand, p. 7–79.

    Google Scholar 

  2. Agathon [Henri Massis et Alfred de Tarde], 1911, L’Esprit de la nouvelle Sorbonne, Paris, Mercure de France.

    Google Scholar 

  3. Agathon [H. Massis et A. de Tarde, 1913, Les Jeunes Gens d’aujourd’hui, rééd. Jean-Jacques Becker, Paris, Imprimerie Nationale, 1995.

    Google Scholar 

  4. Angenot (Marc), 1989, 1889. Un état du discours social, Montréal, Le Préambule.

    Google Scholar 

  5. Azouvi (François), 2007, La Gloire de Bergson. Essai sur le magistère philosophique, Paris, Gallimard.

    Google Scholar 

  6. Bachelard (Gaston), 1934, La Formation de l’esprit scientifique, rééd. Paris, Vrin, 1972.

    Google Scholar 

  7. Bannister (Robert C.), 1991, Sociology and Scientism, The American Quest for Objectivity, 1880–1940, Chapel Hill, University of North Carolina Press.

    Google Scholar 

  8. Barlet (F. Charles), 1891, Essai sur l’évolution de l’idée, Paris, Chamuel.

    Google Scholar 

  9. Barral (Pierre), 1978, « Ferry et Gambetta face au positivisme », Romantisme, no 21–22, p. 149–160.

    Google Scholar 

  10. Bayard (André), 1910, « La farce scientiste », La Paix sociale, no 90, novembre, p. 1.

    Google Scholar 

  11. Bayertz (Kurt), Gerhard (Myriam) et Jaeschke (Walter), dir., 2007, Weltanschauung, Philosophie und Naturwissenschaft im 19. Jahrhundert, t. 3: Der Ignorabimus-Streit, Hambourg, Meiner.

    Google Scholar 

  12. Bégot (Anne-Cécile), 2000, « La science chrétienne en France », dans Lerat (Christian) et Rigal-Cellard (Bernadette), dir., Les Mutations transatlantiques des religions, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, p. 337–347.

    Google Scholar 

  13. Bergson (Henri), 1955, La Pensée et le mouvant, Paris, Presses universitaires de France.

    Google Scholar 

  14. Berr (Henri), 1911, La Synthèse en histoire. Son rapport avec la synthèse générale, Paris, Alcan.

    Google Scholar 

  15. Berr (H.), 1937, « Scientisme et science », Science. L’Encyclopédie hebdomadaire, no 8, p. 1, no 9, p. 1 et 4.

    Google Scholar 

  16. Bézin (Yannick), 2004, « Les cahiers rationalistes: la physique comme propagande », http://laseldi.univ-fcomte.fr/archives/colloque/sciences_ecriture/documents/preactes/Bezin.pdf (dernière visite: 20 janvier 2012).

    Google Scholar 

  17. Biard (Agnès), Bourel (Dominique) et Brian (Éric), dir., 1997, Henri Berr et la culture du xxe siècle. Histoire, science et philosophie. Actes du colloque international, 24–26 octobre 1994, Paris, Albin Michel.

    Google Scholar 

  18. Bloch (Marc), 1949, Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien, rééd. Étienne Bloch, Paris, Armand Colin, 1997.

    Google Scholar 

  19. Bloch (M.), 2006, « Méthodologie historique », dans Id., L’Histoire, la guerre, la résistance, éd. Annette Becker et Étienne Bloch, Paris, Gallimard, p. 85–95.

    Google Scholar 

  20. Boituzat (François), 1999, « Scientisme », dans Lecourt (Dominique), dir., Dictionnaire d’histoire et philosophie des sciences, Paris, Presse universitaires de France, p. 850–853.

    Google Scholar 

  21. Boll (Marcel), 1939, Les Quatre Faces de la physique, Paris, Éditions Rationalistes.

    Google Scholar 

  22. Boll (Marcel) et Boll (André), 1946, L’Élite de demain. Pour une culture objective au service des hommes, Paris, Calmann-Lévy.

    Google Scholar 

  23. Bompaire-Evesque (Claire-Francoise), 1988, Un débat sur l’Université au temps de la Troisième République. La lutte contre la nouvelle Sorbonne, Paris, Aux amateurs de livres.

    Google Scholar 

  24. Bonnet (Christian), 2006, « La première réception du Cercle de Vienne, Ernest Vuillemin et Louis Rougier », Austriarca, vol. 31, no 63, p. 71–83.

    Google Scholar 

  25. Bourget (Paul), 1889, Le Disciple, rééd. Paris, Plon, 1929.

    Google Scholar 

  26. Bourget (P.), 1993, Essais de psychologie contemporaine. Études littéraires, éd. André Guyaux, Paris, Gallimard.

    Google Scholar 

  27. Bouveresse (Jacques), 1999, Prodiges et vertiges de l’analogie. De l’abus des belles-lettres dans la pensée, Paris, Raisons d’agir.

    Google Scholar 

  28. Bouyssi (François), 1998, Alfred Giard (1846–1908) et ses élèves. Un cénacle de « philosophes biologistes ». Aux origines du scientisme ?, Villeneuve d’Ascq, Septentrion, 2 vol.

    Google Scholar 

  29. Braunstein (Jean-Philippe), 2006, « Abel Rey et les débuts de l’Institut d’histoire des sciences et des techniques (1932–1940) », dans Bitbol (Michel) et Gayon (Jean), dir., L’Épistémologie française 1830–1970, Paris, Presses universitaires de France, p. 173–191.

    Google Scholar 

  30. Brenner (Anastasios), 2009, « Science et scientisme », Raison présente, no 171, p. 15–29.

    Google Scholar 

  31. Brian (Éric), 2010, « Cent dix ans de renouvellements incessants. Note sur l’itinéraire de la Revue de synthèse de 1900 à 2010 », Revue de Synthèse, no 3, p. 401–438.

    Google Scholar 

  32. Bridenne (Jean-Jacques), 1951, La Littérature française d’imagination scientifique, Paris, Dassonville.

    Google Scholar 

  33. Brockhaus (Friedrich A.), 1980, « Scientismus», dans Der Grosse Brockhaus, 18e éd., Stuttgart, Brockhaus, t. 24, p. 711.

    Google Scholar 

  34. Brunetière (Ferdinand), 1895, « Après une visite au Vatican », Revue des Deux Mondes, vol. 64, p. 97–118.

    Google Scholar 

  35. Cameron (Ian) et Edge (David), 1979, Scientific Images and their Social Uses. An Introduction to the Concept of Scientism, Londres, Butterworths.

    Google Scholar 

  36. Camus (Albert), 1955, « Préface », dans Martin du Gard (Roger), OEuvres complètes, t. 1, Paris, Gallimard, p. xv.

    Google Scholar 

  37. Chadwick (Owen), 1975, The Secularization of the European Mind in the Nineteenth Century, Cambridge, Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  38. Chamberlain (Houston Stewart), 1899, Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts, t. 1, rééd. Munich, Bruckmann, 1935.

    Google Scholar 

  39. Charle (Christophe), 1990, Naissance des « intellectuels », 1880–1900, Paris, Minuit.

    Google Scholar 

  40. Charle (C.), 2011, Discordance des temps. Une brève histoire de la modernité, Paris, Armand Colin.

    Google Scholar 

  41. Combes (André), 1995, « Charles Fauvety et la religion laïque », Politica Hermetica, no 9, p. 73–85.

    Google Scholar 

  42. Compagnon (Antoine), 1997, Connaissez-vous Brunetière? Enquête sur un antidreyfusard et ses amis, Paris, Le Seuil.

    Google Scholar 

  43. Compagnon (A.), 2005, Les Antimodernes. De Joseph de Maistre à Roland Barthes, Paris, Gallimard.

    Google Scholar 

  44. Curtius (Ernst Robert), 1914, Ferdinand Brunetière. Beitrag zur Geschichte der französischen Kritik, Strasbourg, Trübner.

    Google Scholar 

  45. Dahms (Hans-Joachim), 1994, Positivismusstreit. Die Auseinandersetzung der Frankfurter Schule mit dem logischen Positivismus, dem amerikanischen Pragmatismus und dem kritischen Rationalismus, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  46. Demmerling (Christoph), 1998, « Szientismus », dans Historisches Wörterbuch der Philosophie, t. 10, Bâle, Schwabe, col. 872–876.

    Google Scholar 

  47. Deth (Jean-Pierre van), 2012, Ernest Renan. Simple chercheur de vérité, Paris, Fayard.

    Google Scholar 

  48. Devereux (Georges), 1967, From Anxiety to Method in the Behavioral Sciences, Paris, Mouton.

    Google Scholar 

  49. Diara (Anne), 1979, « Le transformisme de Félix Le Dantec », Revue de synthèse, no 95–96, p. 407–422.

    Google Scholar 

  50. Dörries (Matthias), 2000, Ernest Renan, a Prophet in a Scientific Age, Berlin, Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte (Preprint no 133).

    Google Scholar 

  51. Edelman (Nicole), 2006, Histoire de la voyance et du paranormal. Du xviiie siècle à nos jours, Paris, Le Seuil.

    Google Scholar 

  52. Fauvety (Charles), 1880, « Le spiritisme devant la science. Réponse à MM. G. Wundt et Jules Soury. Deux lettres écrites à M. Ch. de Rappard », dans Le Spiritisme devant la science et le matérialisme mécaniste devant la raison, Paris, Librairie des sciences psychologiques, p. 1–79.

    Google Scholar 

  53. Frank (Philipp), 1949, Modern Science and its Philosophy, Cambridge, Harvard University Press.

    Google Scholar 

  54. Geppert (Alexander C.T.) et Braidt (Andrea B.), dir., 2003, Orte des Okkulten, dossier thématique de la Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften, vol. 14, no 4.

    Google Scholar 

  55. Giraud (Victor), 1916, La Banqueroute du scientisme, Paris, Bloud & Gay.

    Google Scholar 

  56. Goschler (Constantin), 2009, Rudolf Virchow. Mediziner — Anthropologe — Politiker, Cologne, Böhlau.

    Google Scholar 

  57. Gottschalk (Stephen), 1973, The Emergence of Christian Science in American Religious Life, Berkeley, University of California Press.

    Google Scholar 

  58. Gugelot (Frédéric), 1998, La Conversion des intellectuels au catholicisme en France (1885–1935), Paris, CNRS Éditions.

    Google Scholar 

  59. Hakfoort (Casper), 1992, « Science Deified. Wilhelm Oswald’s Energicist World-V iew and the History of Scientism », Annals of Science, vol. 49, p. 525–544.

    Article  Google Scholar 

  60. Hakfoort (C.), 1995, « The Historiography of Scientism. A Critical Review », History of Science, vol. 33, p. 375–395.

    Google Scholar 

  61. Hauser (Linus), 2004, Kritik der neomythischen Vernunft, t. 2, Paderborn, Schöningh.

    Google Scholar 

  62. Hayek (Friedrich August), 1955, The Counter-Revolution of Science, Londres, Collier-Macmillan.

    Google Scholar 

  63. Haynes (Roslynn D.), 1996, From Faust to Strangelove. Representations of the Scientist in Western Literature, Baltimore, Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  64. Hecht (Jennifer Michael), 2003, The End of the Soul. Scientific Modernity, Atheism, and Anthropology in France, New York, Columbia University Press.

    Google Scholar 

  65. Hirschman (Albert), 1991, The Rhetoric of Reaction, Cambridge, Harvard University Press.

    Google Scholar 

  66. Hobbs (Albert Hoyt), 1953, Social Problems and Scientism, Harrisburg, Stackpole.

    Google Scholar 

  67. Holl (Karl), 1917, Der Szientismus, Berlin, Guttentag.

    Google Scholar 

  68. Horkheimer (Max), 1947, Zur Kritik der instrumentellen Vernunft, rééd. Alfred Schmidt, Francfort-sur-le-Main, Fischer, 1967.

    Google Scholar 

  69. Horkheimer (Max) et Adorno (Theodor W.), 1944, Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente, Francfort-sur-le-Main, Fischer, 1969.

    Google Scholar 

  70. Hua (Shiping), 1995, Scientism and Humanism. Two Cultures in Post-Mao China, 1978–1989, Albany, SUNY Press.

    Google Scholar 

  71. Hutchinson (Ian), 2011, Monopolizing Knowledge. A Scientist Refutes Religion-Denying, Reason-Destroying Scientism, Belmont, Fias.

    Google Scholar 

  72. Huxley (Aldous), 1932, Brave New World, rééd. New York, Harper Collins, 1977.

    Google Scholar 

  73. Jordan (John M.), 1994, Machine-Age Ideology. Social Engineering and American Liberalism, 1911–1939, Chapel Hill, University of North Carolina Press.

    Google Scholar 

  74. Josephson (Paul R.), 1996, Totalitarian Science and Technology, Atlantic Highlands, Humanities Press.

    Google Scholar 

  75. Krajewski (Markus), 2006, Restlosigkeit. Weltprojekte um 1900, Francfort-sur-le-Main, Fischer.

    Google Scholar 

  76. Kraus (Karl), 1962, Über die Sprache. Glossen, Aphorismen und Gedichte, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  77. Lachapelle (Sofie), 2011, Investigating the Supernatural. From Spiritism and Occultism to Psychical Research and Metapsychics in France, 1853–1931, Baltimore, Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  78. Lalande (André), 1926, Vocabulaire technique et critique de la philosophie, rééd. Paris, Presses universitaires de France, 2002.

    Google Scholar 

  79. Lalouette (Jacqueline), 2005, La Séparation des églises et de l’État. Genèse et développement d’une idée (1789–1905), Paris, Le Seuil.

    Google Scholar 

  80. Le Dantec (Félix), 1907, De l’homme à la science. Philosophie du xxe siècle, Paris, Flammarion.

    Google Scholar 

  81. Le Dantec (F.), 1908, Science et conscience. Philosophie du xxe siècle, Paris, Flammarion.

    Google Scholar 

  82. Le Dantec (Félix), 1912, Contre la métaphysique, Paris, Alcan.

    Google Scholar 

  83. Lepenies (Wolf), 1985, Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft, Munich, Hanser.

    Google Scholar 

  84. Lévy-Bruhl (Lucien), 1922, La Mentalité primitive, rééd. Louis-Vincent Thomas, Paris, Retz, 1976.

    Google Scholar 

  85. Loison (Laurent), 2010, Qu’est-ce que le néolamarckisme? Les biologistes français et la question de l’évolution des espèces, 1870–1940, Paris, Vuibert.

    Google Scholar 

  86. Loué (Thomas), 1996, «Les fils de Taine entre science et morale. A propos du Disciple de Paul Bourget (1889) », Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, no 65, p. 45–61.

    Google Scholar 

  87. Loué (T.), 2003, « L’apologétique de Ferdinand Brunetière et le positivisme, un bricolage idéologique “généreux et accueillant” », Revue des sciences philosophiques et théologiques, vol. 87, p. 101–126.

    Article  Google Scholar 

  88. MacLeod (Roy), 1982, « The “Bankruptcy of Science” Debate. The Creed of Science and its Critics, 1885–1900 », Science, Technology, & Human Values, no 41, p. 2–15.

    Google Scholar 

  89. Mandet (Jacques-Philippe), 1931, La Chute d’une idole ou la faillite du scientisme, Moulins, Imprimeries réunies.

    Google Scholar 

  90. Maritain (Raïssa), 1941, Les Grandes amitiés. Souvenirs, New York, Maison Française.

    Google Scholar 

  91. Martin (Malachi Brendan), 1973, « Le scientisme, religion du xxe siècle », Preuves, no 13–16, p. 18–32.

    Google Scholar 

  92. Martin du Gard (Roger), 1913, Jean Barois, rééd. dans Id., Œuvres complètes, t. 1. Paris, Gallimard, 1955.

    Google Scholar 

  93. Messac (Régis), 1936, Micromégas, rééd. Paris, Ex Nihilo, 2008.

    Google Scholar 

  94. Minois (Georges), 1991, L’Église et la science. Histoire d’un malentendu, t. 2, Paris, Fayard.

    Google Scholar 

  95. Mittelstrass (Jürgen), dir., 1995, Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Stuttgart, Metzler, 4 vol.

    Google Scholar 

  96. Monod (Jacques), 1970, Le Hasard et la nécessité. Essai sur la philosophie naturelle de la biologie moderne, Paris, Le Seuil.

    Google Scholar 

  97. Monroe (John W.), 2008, Laboratories of Faith. Mesmerism, Spiritism, and Occultism in Modern France, Ithaca, Cornell University Press.

    Google Scholar 

  98. Mucchielli (Alex), 2006, « Scientisme », dans Mesure (Sylvie) et Savidan (Patrick), dir., Dictionnaire des sciences humaines, Paris, Presses universitaires de France, p. 1044–1046.

    Google Scholar 

  99. Nicolet (Claude), 1994, L’Idée républicaine en France (1789–1924), Paris, Gallimard.

    Google Scholar 

  100. Olson (Richard G.), 2008, Science and Scientism in Nineteenth-Century Europe, Urbana, University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  101. Parot (Françoise), 2004, « H onorer l’incertain. La science positive du xixe siècle enfante le spiritisme », Revue d’histoire des sciences, no 1, p. 33–63.

    Google Scholar 

  102. Passeron (Jean-Claude), 2000, « La peur de “l’impensable” dans l’histoire des sciences », Revue européenne des sciences sociales, no 119, p. 5–22.

    Google Scholar 

  103. Paul (Harry W.), 1968, « The Debate over the Bankruptcy of Science in 1895 », French Historical Studies, no 1, p. 299–327.

    Google Scholar 

  104. Paul (H. W.), 1976, « Scholarship and Ideology. The Chair of the General History of Science at the Collège de France, 1892–1913 », Isis, no 67, p. 376–397.

    Google Scholar 

  105. Paul (H. W.), 1979, The Edge of Contingency. French Catholic Reaction to Scientific Change from Darwin to Duhem, Gainesville, University Presses of Florida.

    Google Scholar 

  106. Péguy (Charles), 1959, Œuvres en prose, 1898–1908, Paris, Gallimard.

    Google Scholar 

  107. Péguy (C.), 1962, Les Tapisseries et autres poèmes, Paris, Gallimard.

    Google Scholar 

  108. Persell (Stuart M.), 1999, Neo-Lamarckism and the Evolution Controversy in France, 1870–1920, Lewiston, E. Mellon Press.

    Google Scholar 

  109. Pestre (Dominique), 1984, Physique et physiciens en France 1918–1940, Paris, Éditions Archives Contemporaines.

    Google Scholar 

  110. Petit (Annie), 1995, « L’héritage du positivisme dans la création de la chaire d’histoire générale des sciences au Collège de France », Revue d’histoire des sciences, vol. 48, p. 521–556.

    Article  Google Scholar 

  111. Petit (A.), 2003, « Le prétendu positivisme d’Ernest Renan », Revue d’histoire des sciences humaines, no 8, p. 73–101.

    Google Scholar 

  112. Piat (Claudius), 1905, La Morale chrétienne et la moralité en France, Paris, Victor Lecoffre.

    Google Scholar 

  113. Poulat (Émile), 1987, Liberté, laïcité. La guerre des deux France et le principe de la modernité, Paris, Cerf.

    Google Scholar 

  114. Psichari (Henriette), 1971, Les Convertis de la Belle Époque, Paris, Éditions Rationalistes.

    Google Scholar 

  115. Quemada (Bernard), 1977, Matériaux pour l’histoire du vocabulaire français, no 12, Paris, Klincksieck.

    Google Scholar 

  116. Radonvilliers (Jean Baptiste Richard de), 1845, Dictionnaire des mots nouveaux, 2e éd., Paris, Léautey.

    Google Scholar 

  117. Renan (Ernest), 1863, Vie de Jésus, éd. Jean Gaulmier, Paris, Gallimard, 1974.

  118. Renan (E.), 1890, L’Avenir de la science, éd. Annie Petit, Paris, Garnier-Flammarion, 1995.

  119. Renouvier (Charles), 1886, Esquisse d’une classification systématique des doctrines philosophiques, Paris, Bureau de la Critique philosophique.

    Google Scholar 

  120. Rey (Abel), 1907, La Théorie de la physique chez les physiciens contemporains, Paris, Alcan.

    Google Scholar 

  121. Rey (A.), 1908, La Philosophie moderne, Paris, Flammarion.

    Google Scholar 

  122. Robert (Paul), 1985, Le Grand Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, éd. Alain Rey, Paris, Dictionnaires Robert.

  123. Rolland (Romain), 1926, Théâtre de la Révolution. Le 14 juillet — Danton — Les Loups, Paris, Albin Michel.

    Google Scholar 

  124. Ross (Sidney), 1962, « “Scientist”. The Story of a Word », Annals of Science, no 18, p. 65–85.

    Google Scholar 

  125. Sawicki (Diethard), 2000, Leben mit den Toten. Geisterglauben und die Entstehung des Spiritismus in Deutschland 1770–1900, Paderborn, Schöningh.

    Google Scholar 

  126. Scheler (Max), 1926, Die Wissensformen und die Gesellschaft, rééd. Bonn, Bouvier, 2008.

    Google Scholar 

  127. Schmidt-Lux (Thomas), 2008, Wissenschaft als Religion. Szientismus im ostdeutschen Säkularisierungsprozess, Würzburg, Ergon.

    Google Scholar 

  128. Schoeck (Helmut) et Wiggins (James W.), dir., 1960, Scientism and Values, Princeton, Van Nostrand.

    Google Scholar 

  129. Schöttler (Peter), 2005, « 13 rue du Four — die Encyclopédie française als Mittlerin französischer Wissenschaft in den 1930er Jahren », dans Nemeth (Elisabeth) et Roudier (Nicolas), dir., Paris — Wien. Enzyklopädien im Vergleich, Wien, Springer, p. 179–204.

    Google Scholar 

  130. Schöttler (P.), 2006, « Le Centre international de synthèse et l’Autriche », Austriarca, vol. 31, no 63, p. 99–117.

    Google Scholar 

  131. Schöttler (P.), 2010, « Marcel Boll, physicien-philosophe et critique d’Émile Meyerson », Corpus. Revue de philosophie, no 58, p. 143–157.

    Google Scholar 

  132. Schöttler (P.), 2011, « Marc Bloch et les crises du savoir », dans Schöttler (Peter) et Rheinberger (Hans-Jorg), dir., Marc Bloch et les crises du savoir, Berlin, Max Planck Institut für Wissenschaftsgeschichte (Preprint no 418), p. 5–26.

    Google Scholar 

  133. Schöttler (P.), 2013, « Marcel Boll et l’introduction du Cercle de Vienne en France », dans Bonnet (Christian) et Nemeth (Elisabeth), dir., Zur Wissenschaftsphilosophie in Frankreich und Österreich in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, Vienne, Springer, sous presse.

    Google Scholar 

  134. Sertillanges (Antonin-Gilbert), 1941, « Science et scientisme », dans Broglie (Louis de), dir., L’Avenir de la science, Paris, Plon, p. 37–76.

    Google Scholar 

  135. Serry (Hervé), 2004, Naissance de l’intellectuel catholique, Paris, La Découverte.

    Google Scholar 

  136. Shaw (George Bernard), 1921, Back to Methuselah. A Metabiological Pentateuch, rééd. Londres, Penguin, 1990.

    Google Scholar 

  137. Sharp (Lynn L.), 2006, Secular Spirituality. Reincarnation and Spiritism in Nineteenth-Century France, Lanham, Lexington.

    Google Scholar 

  138. Sorell (Tom), 1991, Scientism. Philosophy and the Infatuation with Science, Londres, Routledge.

    Google Scholar 

  139. Speck (Joseph), dir., 1980, Handbuch wissenschaftstheoretischer Begriffe, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 3 vol.

    Google Scholar 

  140. Thuillier (Pierre), 1980, « Contre le scientisme », dans Id., Le Petit savant illustré, Paris, Le Seuil, p. 92–116.

    Google Scholar 

  141. Todorov (Tzvetan), 2000, Mémoire du mal, tentation du bien. Enquête sur le siècle, Paris, Fayard.

    Google Scholar 

  142. Vacher (Laurent-Michel), 2006, La Passion du réel. La philosophie devant les sciences, Montréal, Liber.

    Google Scholar 

  143. Valenta (André), 1998, Scientisme, doctrine erronée. Nier Dieu est moins rationnel que croire en lui, Saint-Etienne, Aubin.

    Google Scholar 

  144. Van Laak (Dirk), 2012, « Technokratie im Europa des 20. Jahrhunderts — eine einflussreiche “Hintergrundideologie” », dans Raphael (Lutz), dir., Theorien und Experimente der Moderne. Europas Gesellschaften im 20. Jahrhundert, Vienne, Böhlau, p. 101–128.

    Google Scholar 

  145. Voegelin (Éric), 1948, « The Origins of Scientism », Social research, no 15, p. 462–494.

    Google Scholar 

  146. Voegelin (É.), 1964, Hitler und die Deutschen, rééd. Munich, Fink, 2006.

    Google Scholar 

  147. Waldschmidt-Nelson (Britta), 2009, Christian Science im Lande Luthers. Eine amerikanische Religionsgemeinschaft in Deutschland, 1894–2009, Stuttgart, Steiner.

    Google Scholar 

  148. Wellmann (Kathleen), 1979, « Félix le Dantec et le néo-lamarckisme français », Revue de synthèse, no 95–96, p. 423–442.

    Google Scholar 

  149. White (Paul), 2003, Thomas Huxley. Making the « Man of Science », Cambridge, Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  150. Wundt (Wilhelm), 1879, Der Spiritismus. Eine sogenannte wissenschaftliche Frage. Offener Brief an Prof. Dr. Hermann Ulrici in Halle, Leipzig, Engelmann.

    Google Scholar 

  151. Ziche (Paul), 2008, Wissenschaftslandschaften um 1900. Philosophie, die Wissenschaften und der nichtreduktive Szientismus, Zurich, Chronos.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Schöttler.

Additional information

Peter Schöttler, né en 1950, est directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS). Ses recherches portent sur l’histoire intellectuelle en France et en Allemagne. Il a publié, en 2012, en collaboration avec Dieter Gosewinkel, un dossier sur l’Europe antilibérale dans la revue Zeithistorische Forschungen. Studies in Contemporary History.

About this article

Cite this article

Schöttler, P. Scientisme sur L’histoire D’un Concept Difficile. Rev synth 134, 89–113 (2013). https://doi.org/10.1007/s11873-013-0212-4

Download citation

Mots-clés

  • positivisme
  • spiritisme
  • religion vs. science
  • antiscience

Keywords

  • positivism
  • spiritism
  • religion vs. science
  • antiscience

Schlagworte

  • Positivismus
  • Spiritismus
  • Religion vs. Wissenschaft
  • Antiwissenschaft

Parole chiave

  • positivismo
  • spiritismo
  • religione contro scienza
  • antiscienza