Revue de Synthèse

, Volume 134, Issue 1, pp 29–51 | Cite as

L’épistémologie Transversale D’ettore Majorana

Article
  • 90 Downloads

Résumé

« Il valore delle leggi statistiche nella fisica e nelle scienze sociali » est le seul article d’Ettore Majorana qui ne soit pas de science mais sur la science. Il critique le déterminisme classique au nom du caractère intrinsèquement probabilitaire des lois en mécanique quantique et en sciences sociales entre lesquelles il établit une analogie formelle. Nous analysons son argumentation sur les plans métaphysique, physique et sociologique, avant d’évaluer la pertinence de cette épistémologie transversale.

Mots-clés

analogie déterminisme Majorana quantique probabilités 

Ettore Majoran’s transversal epistemology

Abstract

« Il valore delle leggi statistiche nella fisica e nelle scienze sociali » is Ettore Majorana’s only work on science. It offers a critique of classical determinism, establishing an analogy between the laws of quantum mechanics and social science and arguing that both are intrinsically linked to probability. This article first studies this argument from the standpoing of metaphysics, physics, and sociology, and then assesses the significance of this transversal epistemology.

Keywords

analogy determinism Majorana quatum mechanics probability 

Die Fachübergreifende Epistemologie von Ettore Majorana

Zusammenfassung

« Il valore delle leggi statistiche nella fisica e nelle scienze sociali » ist der einzige Aufsatz von Ettore Majorana, der kein naturwissenschaftliches Problem behandelt, sondern die Wissenschaft selbst zum Thema hat. Darin kritisiert er den klassischen Determinismus und betont den intrinsischen Wahrscheinlichkeitscharakter der Gesetze der Quantenmechanik und der Sozialwissenschaften, während er zwischen beiden Disziplinen eine formale Analogie herstellt. In diesem Beitrag wird seine Argumentation in metaphysischer, physikalischer und soziologischer Hinsicht untersucht, bevor die Stichhaltigkeit dieser fachübergreifenden Epistemologie bestimmt werden kann.

Schlagworte

Analogie Determinismus Majorana Quanten Wahrscheinlichkeiten 

L’epistemologia Trasversale di Ettore Majorana

Riassunto

« Il valore delle leggi statistiche nella fisica e nelle scienze sociali » è l’unico articolo di Ettore Majorana sulla scienza piuttosto che di scienza. Majorana critica il determinismo classico alla luce del carattere intrinsecamente probabilistico delle leggi della meccanica quantistica e delle scienze sociali, fra le quali istituisce un’analogia formale. Analizzeremo la sua tesi sul piano metafisico, fisico e sociologico e,in seguito, valuteremo la pertinenza di questa epistemologia trasversale.

Parole chiave

analogia determinismo Majorana quantistico probabilità 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Liste des références

  1. Amaldi (Edoardo), 1966, La Vita e l’opera di E. Majorana, Rome, Accademia de Lincei.Google Scholar
  2. Bachelard (Gaston), 1927, Essai sur la connaissance approchée, rééd. Paris, Vrin, 1973.Google Scholar
  3. Bachelard (G.), 1934, Le Nouvel Esprit scientifique, rééd. Paris, Presses universitaires de France, 1983.Google Scholar
  4. Bachelard (G.), 1935, La Dialectique de la durée, rééd. Paris, Presses universitaires de France, 2001.Google Scholar
  5. Bachelard (G.), 1951, L’Activité rationaliste de la physique contemporaine, Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar
  6. Bachelier (Louis), 1990, Théorie de la spéculation, thèse de mathématique, Paris, Annales Scientifiques de l’École normale supérieure.Google Scholar
  7. Basani (Guiseppe Franco), dir., 2006, Ettore Majorana Scientific Papers, Berlin, Springer.CrossRefGoogle Scholar
  8. Boniolo (Giovanni), 1987, « Non prevedibilità e modelli sociologici desunti dalle scienze formalizzate », dans Antiseri (Dario), Infantino (Lorenzo) et Boniolo (Giovanni), Autonomia e metodo del giudizio sociologico, Rome, Armando Editore, p. 131–189.Google Scholar
  9. Bontems (Vincent), 2003, « Déterminisme », dans Blay (Michel), dir., Grand Dictionnaire de la philosophie, Paris, Larousse, p. 276–277.Google Scholar
  10. Brian (Éric) et Jaisson (Marie), 2005, « Nombre et mémoire. Halbwachs sociologue probabiliste », dans Krapoth (Hermann) et Laborde (Denis), dir., Erinnerung und Gesellschaft. Mémoire et société (Jahrbuch für Soziologiegeschichte), Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, p. 127–151.Google Scholar
  11. Broglie (Louis de), 1929, « Déterminisme et causalité dans la physique contemporaine », Bulletin de la société française de philosophie, Paris, vol. 3, p. 371–390.Google Scholar
  12. Bunge (Mario), 1975, La Philosophie de la physique, Paris, Le Seuil.Google Scholar
  13. Cassirer (Ernst), 1937, Determinismus und Indeterminismus in des modernen Physik: historische und systematische Studien zum Kausalproblem, Göteborg, Elanders Boktryckeri Aktiebolag.Google Scholar
  14. Castelli Gattinara (Enrico), 1998, Les Inquiétudes de la raison. Épistémologie et histoire en France dans l’entre-deux-guerres, Paris, Vrin/EHESS.Google Scholar
  15. Cavazzini (Andrea), dir., 2011, Épistémologie historique italienne, dossier thématique de la Revue de Synthèse, tome 132, no2.Google Scholar
  16. Charrak (André), 2006, Contingence et nécessité des lois de la Nature au xviiie siècle. La philosophie seconde des Lumières, Paris, Vrin.Google Scholar
  17. Einstein (Albert) et Infeld (Léopold), 1938, L’Évolution des idées en physique, rééd. Paris, Flammarion, 1983.Google Scholar
  18. Fidomanzo (Vincenzo), 2002, « Il valore delle leggi statistiche nella fisica e nelle scienze sociali di Ettore Majorana », Revue européenne des sciences sociales, vol. XL, no 122, p. 155–229.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gentile (Giovanni Junior), 2006, « Introduction to “The Value of Statistical Laws in Physics and Social Sciences” » dans Basani, dir., 2006, p. 250.Google Scholar
  20. Halbwachs (Maurice), 1934, « La loi en sociologie », dans Berr (Henri), dir., Science et loi. Cinquième semaine internationale de synthèse, Paris, Félix Alcan, p. 173–196.Google Scholar
  21. Halbwachs (M.), 1944, « La statistique en sociologie », dans Berr (Henri), dir., La Statistique, ses applications, les problèmes qu’elle soulève. Septième semaine internationale de synthèse, Paris, Presses universitaires de France, p. 113–134.Google Scholar
  22. Heisenberg (Werner), 1930, Die Physikalischen Prinzipien des Quantentheorie, Leipzig, Hirzel.Google Scholar
  23. Heisenberg (W.), 1971, Physique et philosophie, Paris, Albin Michel.Google Scholar
  24. Heisenberg (W.), 1972, La Partie et le tout. Le Monde de la physique atomique, Paris, Flammarion.Google Scholar
  25. Heisenberg (W.), 2000, La Nature dans la physique contemporaine, Paris, Gallimard.Google Scholar
  26. Heisenberg (W.), 2010, Le Manuscrit de 1942, Paris, Allia.Google Scholar
  27. Jordan (Pascual), 1936, Anschauliche Quantentheorie, Berlin, Springer.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kant (Immanuel), 1913, La Religion dans les limites de la raison, Paris, Alcan.Google Scholar
  29. Kojève (Alexandre), 1932, L’Idée du déterminisme dans la physique classique et dans la physique moderne, rééd. Paris, Le livre de poche, 1990.Google Scholar
  30. Kremer (René), 1922, « Georges Sorel, De l’Utilité du Pragmatisme », Revue néo-scolastique de philosophie, vol. 34, no 93, p. 128–130.Google Scholar
  31. Laplace (Pierre-Simon de), 1814, Essai philosophique sur les probabilités, Paris, Courcier.Google Scholar
  32. Majorana (Ettore), 1942, « Il valore delle leggi statistiche nella fisica e nelle scienze sociali », Scientia, vol. 36, février–mars, p. 58–66.Google Scholar
  33. Majorana (E.), 2006, « The Value of Statistical Laws in Physics and Social Sciences », dans Basani, dir., 2006, p. 250–258.Google Scholar
  34. Mantegna (Rosario N.), 2006, « Comments on the scientific Paper no 10 », dans Basani, dir., 2006, p. 259.Google Scholar
  35. Maxwell (James Clerk), 1873, « Molecules », Nature, septembre, p. 437–441, rééd. dans Niven (William Davidson), dir., The Scientific Papers of James Clerk Maxwell, Cambridge, Cambridge University Press, vol. 2, 1890, p. 361–377.Google Scholar
  36. Pariente (Jean-Claude), 2006, « Rationalisme et ontologie chez Gaston Bachelard », dans Bitbol (Jean-Michel) et Gayon (Jean), dir., L’Épistémologie française (1830–1970), Paris, Presses universitaires de France, p. 253–284.Google Scholar
  37. Poincaré (Henri), 1902, La Science et l’hypothèse, rééd. Paris, Flammarion, 1968.Google Scholar
  38. Reuleaux (Franz), 1877, Cinématique: principes fondamentaux d’une théorie générale des machines, Paris, Savy.Google Scholar
  39. Rey (Abel), 1935, « De la pensée primitive à la pensée actuelle », dans Encyclopédie française, t. 1: L’Outillage mental, Paris, Société nouvelle de l’Encyclopédie française, p. I-10–I-3 à I-20-11.Google Scholar
  40. Schrödinger (Erwin), 1992, Physique quantique et représentation du monde, Paris, Le Seuil.Google Scholar
  41. Sorel (Georges), 1921, De l’utilité du pragmatisme, Paris, Marcel Rivière.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.LARSIM, CEA, SaclayOrme des MerisiersGif-sur-Yvette cedexFrance

Personalised recommendations