Résumé
Les Annales ont tracé, depuis leurs débuts dans les années 1930, des frontières avec la sociologie. L’étude de trois moments majeurs (l’ère des fondateurs, le moment Braudel et la décennie 1980) permet de saisir le travail d’horographie comme un enjeu sans cesse actualisé dans les rapports de force institutionnels et épistémologiques. L’identité collective des Annales, émergeant dans ces débats de délimitation avec la sociologie, s’appuie sur un réseau de valeurs et de références continuellement ajusté.
Abstract
Since their beginnings in the 1930’s, the Annales periodically demarcated themselves with sociology. Focusing on three decisive moments (the foundation, the Braudel moment, and the eighties), this article documents the process of boundaries drawing, which is unvaryingly at stakes in the context of institutional and epistemological disputes. The collective identity of the Annales resulted from the definition of continuously adjusted values.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Liste des Références
Abbott (Andrew), 1995, « Things of Boundaries », Social Research, vol. LXII, no 4, p. 857–882.
Abbott (A.), 1999, Department and Discipline. Chicago Sociology at One Hundred, Chicago, Chicago University Press.
Abbott (A.), 2001, Times Matters. On Theory and Methods, Chicago, Chicago University Press.
Aymard (Maurice), 1988, « Histoire et sociologie », dans Mendras (Henri) et Verret (Michel), éd., Les Champs de la sociologie française, Paris, Armand Colin, p. 221–232.
Berthelot (Jean-Michel), 1998, « Histoire et sociologie: une affaire de discipline », Recherches sociologiques, vol. XXIX, no 3, p. 23–43.
Besnard (Philippe), 1979, « La formation de l’équipe de l’Année sociologique », Revue française de sociologie, vol. XX, no 20, fasc. 1, p. 7–31.
Besnard (P.), 2003, Études durkheimiennes, Genève, Droz.
Bloch (Marc), 1931, «Un symptôme social: le suicide », Annales d’histoire économique et sociale, vol. III, p. 590–592.
Bloch (M.), 1934, « Histoire, doctrine économique, sociologique », Annales d’histoire économique et sociale, vol. VI, p. 510.
Bloch (M.), 1935, « Les Annales sociologiques », Annales d’histoire économique et sociale, vol. VII, p. 393.
Bloch (M.), 1936, « La sociologie et le passé du droit », Annales d’histoire économique et sociale, vol. VIII, p. 458.
Bourdieu (Pierre), 1995, « Sur les rapports entre la sociologie et l’histoire en Allemagne et en France », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. CVI, no 1, p. 108–122.
Braudel (Fernand), 1953, « Georges Gurvitch et la discontinuité du social », Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 3, p. 347–361.
Braudel (F.), 1958, « Histoire et sciences sociales: la longue durée », Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 4, p. 725–753.
Braudel (F.), 1969, Écrits sur l’histoire, Paris, Flammarion.
Braudel (F.), 1997, Les Ambitions de l’histoire, Paris, Éditions de Fallois.
Burguière (André), 1979, « Histoire d’une histoire: la naissance des Annales », Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 6, p. 1347–1359.
Burguière (A.), 2006, L’École des Annales. Une histoire intellectuelle, Paris, Odile Jacob.
Cefaï (Daniel), 2007, Pourquoi se mobilise-t-on ? Les théories de l’action collective, Paris, La Découverte.
Chartier (Roger) et Revel (Jacques), 1979, « Lucien Febvre et les sciences sociales », Historiens et géographes, no 272, p. 427–442.
Craig (John), 1979, « Maurice Halbwachs à Strasbourg », Revue française de sociologie, vol. XX, no 1, p. 273–292.
Craig (J.), 1983, « Sociology and Related Disciplines Between the Wars. Maurice Halbwachs and the Imperialism of the Durkheimians », dans Besnard (Philippe), éd., The Sociological Domain. The Durkheimians and the Founding of the French Sociology, Cambridge/Paris, Cambridge University Press/Éditions de la Maison des sciences de l’Homme, p. 263–289.
Craig (J.), 1984, Scholarship and Nation Building. The Universities of Strasbourg and Alsatian Society, 1870–1939, Chicago, University of Chicago Press.
Daix (Pierre), 1995, Braudel, Paris, Flammarion.
Delacroix (Christian), Dosse (François) et Garcia (Patrick), 2007, Les Courants historiques en France XIXe–XXesiècle, Paris, Gallimard.
Dosse (François), 1987, L’Histoire en miettes. Des «Annales » à la «nouvelle histoire », Paris, La Découverte.
Durkheim (Émile), 1888, « Leçon d’ouverture du cours de sciences sociales », Revue internationale de l’enseignement, vol. XV, p. 23–48.
Durkheim (É.), 1897, « Préface », L’Année sociologique, vol. I, p. III.
Evans (Robert), 2005, « Demarcation Socialized. Constructing Boundaries and Recognizing Difference », Science, Technology and Human Values, vol. XXX, no 1, p. 3–16.
Fabiani (Jean-Louis), 1988, Les Philosophes de la république, Paris, Éditions de Minuit.
Fabiani (J.-L.), 2003, « Pour en finir avec la réalité unilinéaire. Le parcours méthodologique de Andrew Abbott », Annales. Histoire, sciences sociales, no 3, p. 549–565.
Fabiani (J.-L.), 2004, « La sociologie historique face à l’archéologie du savoir », dans Foucault: usages et actualités, no spéc. de la revue Le Portique, no 13–14 (édition en ligne).
Fabiani (J.-L.), 2006, « À quoi sert la notion de discipline ? », dans Boutier (Jean), Passeron (Jean-Claude) et Revel (Jacques), Qu’est-ce qu’une discipline ?, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, p. 11–34.
Fabiani (J.-L.), 2007, « Disputes, polémiques et controverses dans les mondes intellectuels. Vers une sociologie historique des formes de débat agonistique », Mil neuf cent, vol. XXV, no 1, p. 45–60.
Febvre (Lucien), 1930, « Histoire, économie et statistique », Annales d’histoire économique et sociale, vol. II, no 8, p. 581–590.
Febvre (L.), 1933, « Pour les historiens, un livre de chevet », Annales d’histoire économique et sociale, vol. V, no 20, p. 161–163.
Febvre (L.), 1941, « La société féodale: une synthèse critique », Annales d’histoire sociale, vol. III, p. 125–130.
Febvre (L.), 1953, Combats pour l’histoire, Paris, Armand Colin.
Febvre (L.), 1963, Pour une histoire à part entière, Paris, SEVPEN.
Foucault (Michel), 1969, L’Archéologie du savoir, Paris, Gallimard.
Foucher (Michel), 1991, Fronts et frontières. Un tour du monde géopolitique, Paris, Fayard.
Fournier (Marcel), 2007, Émile Durkheim. 1858–1917, Paris, Fayard.
Friedman (Susan), 1996, Marc Bloch, Sociology and Geography. Encountering Changing Disciplines, Cambridge, Cambridge University Press.
Gieryn (Thomas), 1995, « Boundaries of Science », dans Jasanoff (Sheila) et al., éd., Handbook of Science and Technology Studies, Thousand Oaks, Sage, p. 394–443.
Gieryn (T.), 2001, Cultural Boundaries of Science. Credibility on the Line, Chicago, Chicago University Press.
Gurvitch (Georges), 1957, « Continuité et discontinuité en histoire et en sociologie », Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 1, p. 73–84.
Gurvitch (G.), 1958, « Objet et méthode de la sociologie », dans Id., dir., Traité de sociologie, Paris, Presses universitaires de France, p. 3–27.
Gurvitch (G.), 1962, Dialectique et sociologie, Paris, Flammarion.
Halbwachs (Maurice), 1936, « La méthodologie de François Simiand. Un empiriste rationaliste », Revue philosophique, vol. CXXI, p. 281–319.
Hall (John), 1999, Cultures of Inquiry. From Epistemology to Discourse in Sociohistorical Research, Cambridge, Cambridge University Press.
Heilbron (Johan), 1985, « Les métamorphoses du durkheimisme, 1920–1940 », Revue française de sociologie, vol. XXVI, no 2, p. 203–237.
Hexter (Jack), 1972, « Braudel and the monde braudélien », Journal of Modern History, vol. XLIV, no 4, p. 480–539.
« Histoire et sciences sociales. Un tournant critique ? », 1988, Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 2, p. 291–293.
Hourmant (François), 2007, « De la double nature des revues et des ruptures », dans Baudouin (Jean) et Hourmant (François), dir., Les Revues et la dynamique des ruptures, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 11–20.
Karady (Victor), 1976, « Durkheim, les sciences sociales et l’Université: bilan d’un semiéchec », Revue française de sociologie, vol. XVII, no 2, p. 267–311.
Karady (V.), 1979, « Stratégies de réussite et modes de faire-valoir de la sociologie chez les durkheimiens », Revue française de sociologie, vol. XX, p. 49–82.
Lamont (Michèle) et Molnar (Virag), 2002, « The Study of Boundaries in the Social Sciences », Annual Review of Sociology, vol. XXVIII, p. 167–195.
Lepetit (Bernard), 1999, Carnet de croquis. Sur la connaissance historique, Paris, Albin Michel.
Leroux (Robert), 1998, Histoire et sociologie en France. De l’histoire-science à la sociologie durkheimienne, Paris, Presses universitaires de France.
« Les Annales, 1929–1979 », 1979, Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 6, p. 1344–1346.
Leuillot (Philippe), 1973, « Aux origines des “Annales d’histoire économique et sociale” (1928). Contribution à l’historiographie française », dans Mélanges en l’honneur de Fernand Braudel, t. II: Méthodologie de l’histoire et des sciences humaines, Toulouse, Privat, p. 317–324.
Lévi-Strauss (Claude), 1949, « Histoire et ethnologie », Revue de métaphysique et de morale, no 3–4, p. 363–391.
Maillard (Alain), 2005, « Les temps de l’historien et du sociologue. Retour sur la dispute Braudel-Gurvitch », Cahiers internationaux de sociologie, vol. CXIX, no 2, p. 197–222.
Mucchielli (Laurent), 1995, « Aux origines de la nouvelle histoire en France. L’évolution intellectuelle et la formation du champ des sciences sociales (1880–1930) », Revue de synthèse, no 1, p. 55–98.
Mucchielli (L.), 1998, La Découverte du social. Naissance de la sociologie en France, Paris, La Découverte.
Noiriel (Gérard), 1989, « Pour une approche subjectiviste du social », Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 6, p. 1435–1459.
Noiriel (G.), 1990, « Naissance du métier d’historien », Genèses, no 1, p. 58–85.
Noiriel (G.), 2005, Sur la «crise » de l’histoire, Paris, Gallimard.
Passeron (Jean-Claude), 1991, Le Raisonnement sociologique. Un espace non poppérien de l’argumentation, rééd. Paris, Albin Michel, 2006.
Prochasson (Christophe), 1996, « Histoire et sociologie, Henri Berr et les durkheimiens (1900–1914) », dans Biard (Agnès), Bourel (Dominique) et Brian (Éric), dir., Henri Berr et la culture du XXesiècle. Histoire, science et philosophie, Paris, Albin Michel, p. 61–79.
Prost (Antoine), 1994, « Charles Seignobos revisité », Vingtième siècle. Revue d’histoire, vol. XLIII, p. 100–118.
Rebérioux (Madeleine), 1983, « Le débat de 1903. Historiens et sociologues », dans Carbonell (Charles-Olivier) et Livet (Georges), éd., Au berceau des Annales. Le milieu strasbourgeois. L’histoire en France au début du XXesiècle, Toulouse, Presses de l’Institut d’études politiques, p. 219–230.
Revel (Jacques), 1979, « Histoire et sciences sociales: les paradigmes des Annales », Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 6, p. 1360–1376.
Revel (J.), 1995, « Histoire et sciences sociales: une confrontation instable », dans Boutier (Jean) et Julia (Dominique), éd., Passés recomposés. Champs et chantiers de l’histoire, Paris, Autrement, p. 69–81.
Revel (J.), 1999, « Histoire et sciences sociales. Lectures d’un débat français autour de 1900 », dans Bödeker (Hans Erich), Hanns (Peter), Schlumbohum (Jürgen), éd., Wissenschaft als kulturelle Praxis, 1750–1900, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, p. 377–399.
Revel (J.), 2001, « Les sciences historiques », dans Berthelot (Jean-Michel), dir., Épistémologie des sciences sociales, Paris, Presses universitaires de France, p. 21–76.
Revel (J.), 2007, « Histoire et sciences sociales. Lectures d’un débat français autour de 1900 », Mil neuf cent, vol. XXV, no 1, p. 101–126.
Seignobos (Charles), 1901, La Méthode historique appliquée aux sciences sociales, Paris, Alcan.
Silber (Ilana), 1995, « Space, Fields, Boundaries, the Rise of Spatial Metaphors in Contemporary Sociological Theory », Social Research, vol. LXII, no 2, p. 323–355.
Simiand (François), 1903, « Méthode historique et science sociale », Revue de synthèse historique, no 16, p. 1–22, et no 17, p. 129–157; rééd. dans les Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 1, 1960, p. 83–119.
« Tentons l’expérience », 1989, Annales. Économies, sociétés, civilisations, no 6, p. 1317–1323.
Topalov (Christian), 1997, « Maurice Halbwachs et les villes (1908–1912). Une enquête d’histoire sociale des sciences sociales », Genèse, vol. LII, no 5, p. 1057–1083.
Topalov (C.), 2004, « Les usages stratégiques de l’histoire des disciplines. Le cas de l’“école de Chicago” en sociologie », dans Heilbron (Johan), Lenoir (Remi) et Sapiro (Gisèle), Pour une histoire des sciences sociales. Hommage à Pierre Bourdieu, Paris, Fayard, p. 127–157.
« Une correspondance entre Lucien Febvre et François Simiand à l’aube des “Annales” », 1989, Vingtième siècle. Revue d’histoire, no 23, p. 103–110.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Jérôme Lamy, né en 1976, est post-doctorant à l’université de Strasbourg. Ses recherches portent sur l’émergence d’une compétence spatiale en France après le second conflit mondial ainsi que sur la constitution de la sismologie comme savoir mondialisé. II a publié L’Observatoire de Toulouse aux XVIII e et XIXe siècles. Archéologie d’un espace savant (Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2007).
Arnaud Saint-Martin, né en 1979, a soutenu en 2008 à l’université de Paris-Sorbonne une thèse intitulée L’Office et le télescope. Une sociologie historique de l’astronomie française, 1900–1940. Ses recherches contribuent à l’élaboration d’une sociologie transversaliste des sciences. Ses derniers travaux portent sur la psychiatrie contemporaine et plus spécifiquement sur l’émergence de la catégorie de « trouble de la personnalité ».
About this article
Cite this article
Lamy, J., Saint-Martin, A. La Frontière Comme Enjeu les Annales et la Sociologie. Rev synth 131, 99–127 (2010). https://doi.org/10.1007/s11873-009-0113-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11873-009-0113-4