Skip to main content
Log in

Adaptation d’une approche nutritionnelle dans le contexte du cancer du sein : points de vue croisés des personnes malades et des professionnels de santé

Adaptation of a nutritional approach in the context of breast cancer: Patients and health professionals’ crossed views

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Psycho-Oncologie

Résumé

Le centre de lutte contre le cancer Léon-Bérard (Lyon, France) s’est engagé dans l’adaptation d’une approche nutritionnelle pour les patientes atteintes de cancer du sein, leur proposant un suivi diététique et des séances d’activité physique adaptée pendant leurs traitements. Cela soulève plusieurs problématiques concernant les barrières et facilitateurs à sa mise en place. Une étude qualitative par focus groups conduits avec des femmes atteintes d’un cancer du sein, en cours de chimiothérapie ou à distance de la maladie, et des professionnels de santé impliqués dans la prise en charge de ces patientes a été réalisée afin d’identifier et d’analyser, de leurs points de vue, les barrières et facilitateurs d’un tel dispositif. Le rôle de l’information et de l’accompagnement des patientes engagées dans un tel dispositif a été identifié comme un facteur prioritaire d’adhésion. La notion de motivation des patientes s’exprime dans les deux corpus comme un déterminant prioritaire de participation. L’importance des liens sociaux impliqués dans les attitudes d’adhésion ou de refus est également mise en exergue par les patientes. Cette étude centrée sur les patientes et les praticiens suggère des pistes d’amélioration et des éléments de structuration susceptible de s’inscrire dans une démarche d’éducation thérapeutique nutritionnelle pour les femmes atteintes d’un cancer du sein.

Abstract

The French Cancer Center Léon-Bérard (Lyon, France) is committed to the adaptation of a nutritional approach for breast cancer patients, offering a dietary monitoring and physical activity sessions during their treatments. This raises several issues regarding the barriers and facilitators to its implementation. A qualitative study using focus groups with women with breast cancer undergoing chemotherapy or beyond treatment, and health professionals, was conducted in order to identify and analyze their views, barriers, and facilitators of such a program. The role of information and support for recipient patients has been identified as a priority factor for their involvement. The concept of patient motivation is expressed in both groups as a primary determinant of participation. The importance of social ties in accession or refusal attitudes to participate in the program is also highlighted by breast cancer patients. This study suggests ways of improving and structuring elements on diet and physical activity sessions that could be part of a therapeutic education approach for breast cancer patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. INCa (2015) Nutrition et prévention primaire des cancers: actualisation des données. Collection État des lieux et des connaissances. Institut national du cancer

    Google Scholar 

  2. Lahmann PH, Schulz M, Hoffmann K, et al (2005) Long-term weight change and breast cancer risk: the European prospective investigation into cancer and nutrition (EPIC). Br J Cancer 93:582–9

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Trédan O, Bajard A, Meunier A, et al (2010) Body weight change in women receiving adjuvant chemotherapy for breast cancer: a French prospective study. Clin Nutr 29:187–91. Epub 2009 Aug 26

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Inserm (2008) Activité physique. Contextes et effets sur la santé. Expertise collective. Éditions Inserm, 811 pages

    Google Scholar 

  5. WCRF/AICR: World Cancer Research Fund/American Institute for Cancer Research (2007) Food, nutrition, physical activity, and the prevention of cancer: a global perspective. American Institute for Cancer Research, Washington, DC, 517 pages

    Google Scholar 

  6. InVS (2007) Étude nationale nutrition santé 2006: situation nutritionnelle en France en 2006 selon les indicateurs d’objectif et les repères du Programme national nutrition santé. Institut de veille sanitaire, université de Paris-VIII, Conservatoire national des arts et métiers, 74 p

    Google Scholar 

  7. Escalon H, Bossard C, Beck F (2009) Baromètre santé nutrition 2008. Inpes, Saint-Denis

    Google Scholar 

  8. WCRF/AICR: World Cancer Research Fund/American Institute for Cancer Research (2010) Continuous Update Project Report. Food, Nutrition, Physical Activity and the Prevention of Breast Cancer. http://wcrf.org/int/research-we-fund/continuous-updateproject-findings-reports/breast-cancer

  9. Babour R, Kitzinger J (1999) Developing focus group research: politics, theory and practice. Sage, Londres

  10. Linell P (2001) A dialogical conception of focus groups and social representations, dans Sätterlund Larsson (U.); Sociocultural theory and methods: an anthology. Université de Trollhättan, Uddevalla

    Google Scholar 

  11. Markova I (2003) Les focus groups. In: Moscovici S, Buschnini F (eds) Les méthodes des sciences humaines. Eds. Puf, pp 221–42

    Google Scholar 

  12. Kitzinger J, Marková I, Kalampalikis N (2004) Qu’est-ce que les focus groups ? Bull Psychol 57 (471):237–43

    Google Scholar 

  13. Durif-Bruckert C (1999) Problématique de l’information dans le domaine de la santé et des soins. In: Faure O (ed) Les thérapeutiques: savoirs et usages. Fondation Marcel-Mérieux, pp 395–406

    Google Scholar 

  14. Durif-Bruckert C (2006) Le transfert des savoirs de santé vers le grand public: complexité méthodologique et enjeux psychosociaux. In: Haas V (ed) Savoirs du quotidien. Transmissions, appropriations, représentations. Presses universitaires de Rennes, Rennes, pp 137–55

    Google Scholar 

  15. Durif-Bruckert C, Moumjid-Ferdjaoui N, Roux P (2007) Révélation des préférences des patients atteints d’un cancer du sein au stade initial: analyse des enjeux de l’information et de la participation du patient dans la trajectoire des soins. Rapport de recherche, Ligue contre le cancer

    Google Scholar 

  16. Durif-Bruckert C, Roux P, Morelle M, et al (2015) Shared decision making in medical encounters regarding breast cancer treatment: the contribution of methodological triangulation. Eur J Cancer Care 24:461–72

    Article  Google Scholar 

  17. O’Connor AM, Fiset V, De Grasse C, et al (1999) Decision aids for patients considering options affecting cancer outcomes: evidence of efficacy and policy implications. J Natl Cancer Inst Monogr 25):67–80

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Stacey D, Bennett CL, Barry MJ, et al (2011) Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev (10):CD001431

  19. Fervers B, Leichtnam-Dugarin L, Carretier J, et al (2003) The SOR SAVOIR PATIENT project-an evidence-based patient information and education project [editorial]. Br J Cancer 89:S1–S3

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Moumjid N, Morelle M, Carrère MO, et al (2003) Elaborating patient information with patients themselves: lessons from a cancer treatment focus group. Health Expect 6:128–39

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Bandura A (2010) Autoefficacité, le sentiment d’efficacité personnelle (2e ed.). Ed. De Boeck. (2007-1re ed.)

    Google Scholar 

  22. Deci EL, Ryan RM (1985) Intrinsic motivation and self-determination in human behaviour. Plenum Publishing Co, New York

    Book  Google Scholar 

  23. Saltel P (2012) La maladie cancer, épreuve redoutée mais aussi événement, à l’origine d’une nouvelle vie. In: Descotes JM, Bouillet T (2012) Sport et cancer. Vol. 1, État des lieux. Quand la pratique sportive devient une aide pour les personnes touchées par le cancer. Ed. Chiron

    Google Scholar 

  24. Paquet Y (2009) Psychologie du contrôle. Théorie et applications. De Boeck, Bruxelles, Paris

    Google Scholar 

  25. Durif-Bruckert C (2007) La nourriture et nous. Imaginaire du corps et normes sociales. Armand Colin, Paris

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Carretier.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Carretier, J., Durif-Bruckert, C., Moumjid-Ferdjaoui, N. et al. Adaptation d’une approche nutritionnelle dans le contexte du cancer du sein : points de vue croisés des personnes malades et des professionnels de santé. Psycho Oncologie 10, 171–178 (2016). https://doi.org/10.1007/s11839-016-0581-3

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11839-016-0581-3

Mots clés

Keywords

Navigation