Skip to main content
Log in

Grundlagen der parodontalen Chirurgie

  • CME Zahnärztliche Fortbildung
  • Published:
wissen kompakt Aims and scope

Zusammenfassung

Das übergeordnete Ziel der parodontalen Chirurgie ist es, verbliebene parodontale Taschen unter Sicht, resektiv oder regenerativ zu eliminieren, um langfristig die Entzündung zu kontrollieren und Zähne zu erhalten. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden die chirurgischen Techniken, Materialien und Instrumente über die Jahrzehnte immer weiter verfeinert, um den natürlichen Prozess der Wundheilung und Reparatur/Regeneration zu unterstützen. Der aktuelle Beitrag fasst die grundlegenden biologischen Aspekte der Weichgewebeheilung, die wichtigsten parodontalchirurgischen Ansätze, Instrumente sowie die relevanten Empfehlungen der aktuellen europäischen Leitlinie für die chirurgische Therapie der Parodontitis Stadium I–III zusammen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Mombelli A, Schmid J, Walter C, Wetzel A (2014) Qualitätsleitlinien in der Zahnmedizin. Parodontologie. Swiss Dent J 124:261–267

    Google Scholar 

  2. Kassebaum NJ, Bernabe E, Dahiya M, Bhandari B, Murray CJ, Marcenes W (2014) Global burden of severe periodontitis in 1990–2010: a systematic review and meta-regression. J Dent Res 93:1045–1053

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Meyle J, Chapple I (2015) Molecular aspects of the pathogenesis of periodontitis. Periodontol 2000 69(1):7–17

    PubMed  Google Scholar 

  4. Sanz M, Herrera D, Kebschull M, Chapple I, Jepsen S, Berglundh T, Sculean A, Tonetti M (2020) Treatment of stage I–III periodontitis—the EFP S3 level clinical practice gueideline. J Clin Periodontol 47:4–60

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Caton JG, Armitage G, Berglundh T, Chapple ILC, Jepsen S, Kornman KS, Mealey BL, Papapanou PN, Sanz M, Tonetti MS (2018) A new classification scheme for periodontal and peri-implant diseases and conditions—introduction and key changes from the 1999 classification. J Clin Periodontol 45(20):S1–S8

    PubMed  Google Scholar 

  6. Matuliene G, Pjetursson BE, Salvi GE, Schmidlin K, Brägger U, Zwahlen M, Lang NP (2008) Influence of residual pockets on progression of periodontitis and tooth loss: results after 11 years of maintenance. J Clin Periodontol 35:685–695

    PubMed  Google Scholar 

  7. Loos B, Nylund K, Claffey N, Egelberg J (1989) Clinical effects of root debridement in molar and non-molar teeth. A 2‑year follow-up. J Periodontol 16:498–504

    Google Scholar 

  8. Renvert S, Nilvéus R, Dahlén G, Slots J, Egelberg J (1990) 5‑year follow up of periodontal intraosseous defects treated by root planing or flap surgery. J Clin Periodontol 17:356–363

    PubMed  Google Scholar 

  9. Graziani F, Gennai S, Cei S, Cairo F, Baggiani A, Miccoli M, Gabriele M, Tonetti M (2012) Clinical performance of access flap surgery in the treatment of the intrabony defect. A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. J Clin Periodontol 39:145–156

    PubMed  Google Scholar 

  10. Jepsen S, Gennai S, Hirschfeld J, Kalemaj Z, Buti J, Graziani F (2019) Regenerative surgical treatment of furcation defects: a systematic review and Bayesian network meta-analysis of randomized clinical trials. J Clin Periodontol 47(22):352–374

    Google Scholar 

  11. Graziani F, Gennai S, Karapetsa D, Rosini S, Filice N, Gabriele M, Tonetti M (2015) Clinical performance of access flap in the treatment of class II furcation defects. A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. J Clin Periodontol 42:169–181

    PubMed  Google Scholar 

  12. Nibali L, Koidou VP, Nieri M, Barbato L, Pagliaro U, Cairo F (2019) Regenerative surgery versus access flap for the treatment of intrabony periodontal defects. A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol. https://doi.org/10.1111/jcpe.13237

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Dommisch H, Walter C, Dannewitz B, Eickholz P (2020) Resective surgery for the treatment of furcation involvement—a systematic review. J Clin Periodontol. https://doi.org/10.1111/jcpe.13241

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Sanz-Sanchez I, Montero E, Citterio F, Romano F, Molina A, Aimetti M (2020) Efficacy of access flap procedures compared to subgingival debridement in the treatment of periodontitis. A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol 47(22):282–302

    PubMed  Google Scholar 

  15. Kämmerer PW et al (2015) Oral surgery during therapy with anticoagulants—a systematic review. Clin Oral Investig 19:171–180

    PubMed  Google Scholar 

  16. Kämmerer PW, Al-Nawas B (2017) S3-Leitlinie (Evidenztabellen) Zahnärztliche Chirurgie unter oraler Antikoagulation/Thrombozyten-aggregationshemmung. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/083-018l_S3_Zahnärztliche-Chirurgie-Antikoagulation-Thrombozytenaggregationshemmung_2018-05-abgelaufen.pdf. Zugegriffen: 09.2020 (AWMF-Registernummer:083-018)

  17. Jover Cervero A, Bagan JV, Jimenez Soriano Y, Poveda Roda R (2008) Dental management in renal failure: patients on dialysis. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 13:E419–26

    PubMed  Google Scholar 

  18. Pazianas M, Miller P, Blumentals WA, Bernal M, Kothawala P (2007) A review of the literature on osteonecrosis of the jaw in patients with osteoporosis treated with oral bisphosphonates: prevalence, risk factors, and clinical characteristics. Clin Ther 29:1548–1558

    PubMed  Google Scholar 

  19. Salles E (1988) Indications and contraindications für mucogingival surgery in periodontal treatment. Inf Dent 70:1895–1901

    PubMed  Google Scholar 

  20. Nakamura Y, Tagusari O, Seike Y, Ito Y, Saito K, Miyamoto R et al (2013) Prevalence of periodontitis and optimal timing of dental treatment in patients undergoing heart valve surgery. Interact CardioVasc Thorac Surg 12:696–700

    Google Scholar 

  21. Guggenheimer J, Moore PA (2009) The patient with asthma: implications for dental practice. Compend Contin Educ Dent 30:200–202

    PubMed  Google Scholar 

  22. Matsuura H (1993) The systemic management of cardiovascular risk patients in dentistry. Anesth Pain Control Dent 2:49–61

    PubMed  Google Scholar 

  23. Sculean A, Gruber R, Bosshardt DD (2014) Soft tissue wound healing around teeth and dental implants. J Clin Periodontol 41(15):S6–S22

    PubMed  Google Scholar 

  24. Melcher AH (1976) On the repair potential of periodontal tissues. J Periodontol 47:256

    PubMed  Google Scholar 

  25. Karring T, Isidor F, Nyman S, Lindhe J (1985) New attachment formation on teeth with a reduced but healthy periodontal ligament. J Clin Periodontol 12:51–60

    PubMed  Google Scholar 

  26. Isidor F, Karring T, Nyman S, Lindhe J (1986) The significance of coronal growth of periodontal ligament tissue for new attachment formation. J Clin Periodontol 13:145–150

    PubMed  Google Scholar 

  27. Susin C, Fiorini T, Lee J, De Stefano JA, Dickinson DP, Wikesjö UME (2015) Wound healing following surgical and regenerative periodontal therapy. Periodontol 2000 68:83–98

    PubMed  Google Scholar 

  28. Caffesse RG, Kon S, Castelli WA, Nasjleti CE (1984) Revascularization following the lateral sliding flap procedure. J Periodontol 55:352–358

    PubMed  Google Scholar 

  29. Kon S, Caffesse RG, Castelli WA, Nasjleti CE (1984) Revascularization following a combined gingival flap-split thickness flap procedure in monkeys. J Periodontol 55:345–351

    PubMed  Google Scholar 

  30. Kon S, Novaes AB, Ruben MP, Goldman HM (1969) Visualization of the microvascularization of the healing periodontal wound. IV. Mucogingival surgery: full thickness flap. J Periodontol 40:441–456

    PubMed  Google Scholar 

  31. Wikesjö UM, Crigger M, Nilveus R, Selvig KA (1991) Early healing events at the dentin-connective tissue interface. Light and transmission electron microscopy observations. J Periodontol 62:5–14

    PubMed  Google Scholar 

  32. Hiatt WH, Stallard RE, Butler ED, Badgett B (1968) Repair following mucoperiosteal flap surgery with full gingival retention. J Periodontol 39:11–16

    PubMed  Google Scholar 

  33. Linghorne WJ, O’Connell DC (1950) Studies in the regeneration and reattachment of supporting structures of the teeth; soft tissue reattachment. J Dent Res 29:419–428

    PubMed  Google Scholar 

  34. Pfeifer J (1965) The reaction of alveolar bone to flap procedures in man. Periodontics 3:135–141

    PubMed  Google Scholar 

  35. Bragger U, Pasqualli L, Kornman KS (1988) Remodelling of interdental alveolar bone after periodontal flap procedure assessed by means of computer-assisted densitometer image analysis (CADIA). J Clin Periodontol 15:558–564

    PubMed  Google Scholar 

  36. Fickl S, Kebschull M, Schupbach P, Zuhr O, Schlagenhauf U, Hurzeler MB (2011) Bone loss after full-thickness and partial-thickness flap elevation. J Clin Periodontol 38:157–162

    PubMed  Google Scholar 

  37. Mörmann W, Ciancio SG (1977) Blood supply of human gingiva following periodontal surgery. A fluorescein angiographic study. J Periodontol 48:681–692

    PubMed  Google Scholar 

  38. Nobuto T, Yanagihara K, Teranishi Y, Minamibayashi S, Imai H, Yamaoka A (1989) Periosteal microvasculature in the dog alveolar process. J Periodontol 60:709–715

    PubMed  Google Scholar 

  39. McLean TN, Smith BA, Morrison EC, Nasjleti CE, Caffesse RG (1995) Vascular changes following mucoperiosteal flap surgery: a fluorescein angiography study in dogs. J Periodontol 66:205–210

    PubMed  Google Scholar 

  40. Donos N, D’Aiuto F, Retzepi M, Tonetti M (2005) Evaluation of gingival blood flow by the use of laser doppler flowmetry following periodontal surgery. A pilot study. J Periodontal Res 40:129–137

    PubMed  Google Scholar 

  41. Retzepi M, Tonetti M, Donos N (2007) Comparison of gingival blood flow during healing of simplified papilla preservation and modified Widman flap surgery: a clinical trial using laser Doppler flowmetry. J Clin Periodontol 34:903–911

    PubMed  Google Scholar 

  42. Retzepi M, Tonetti M, Donos N (2007) Gingival blood flow changes following periodontal access flap surgery using laser Doppler flowmetry. J Clin Periodontol 34:437–443

    PubMed  Google Scholar 

  43. Müller HP, Schaller N, Eger T, Heinecke A (2000) Thickness of masticatory mucosa. J Clin Periodontol 27:431–436

    PubMed  Google Scholar 

  44. Sanz M, Simion M (2014) Surgical techniques on periodontal plastic surgery and soft tissue regeneration: consensus report of group 3 of the 10th European workshop on periodontology. J Clin Periodontol 41(15):S92–S97

    PubMed  Google Scholar 

  45. Yukna RA, Bowers GM, Lawrence JJ, Fedi PF Jr (1976) A clinical study of healing following the excisional new attachment procedure. J Periodontol 47:696–700

    PubMed  Google Scholar 

  46. Kirkland O (1931) The suppurative periodontal pus pocket; Its treatment by the modified flap operation. J Am Dent Assoc 18:1462

    Google Scholar 

  47. Ramfjord SP, Nissle RR (1974) The modified widman flap. J Periodontol 45:601–607

    PubMed  Google Scholar 

  48. Cortellini P, Prato GP, Tonetti MS (1999) The simplified papilla preservation flap. A novel surgical approach for the management of soft tissues in regenerative procedures. Int J Periodontics Restorative Dent 19:589–599

    PubMed  Google Scholar 

  49. Takei HH, Han TJ, Carranza FA Jr, Kenney EB, Lekovic V (1985) Flap technique for periodontal bone implants. Papilla preservation technique. J Periodontol 56:204–210

    PubMed  Google Scholar 

  50. Cortellini P, Prato GP, Tonetti MS (1995) The modified papilla preservation technique. A new surgical approach for interproximal regenerative procedures. J Periodontol 66:261–266

    PubMed  Google Scholar 

  51. Friedman N (1962) Mucogingival surgery: the apically repositioned flap. J Periodontol 33:328–340

    Google Scholar 

  52. Burkhardt R, Lang NP (2015) Influence of suturing on wound healing. Periodontol 2000 68:270–281

    PubMed  Google Scholar 

  53. Asher R, Chacartchi T, Tandlich M, Shapira L, Polak D (2019) Microbial accumulation on different suture materials following oral surgery: a randomized controlled study. Clin Oral Invest 23:559–565

    Google Scholar 

  54. Selvig KA, Biagiotti GR, Leknes KN, Wikesjö UM (1998) Oral tissue reactions to suture materials. Int J Periodontics Restorative Dent 18:474–487

    PubMed  Google Scholar 

  55. Burkhardt R, Preiss A, Joss A, Lang NP (2008) Influence of suture tension to the tearing characteristics of the soft tissues: an in vitro experiment. Clin Oral Implants Res 19:314–319

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Kuzmanova M.Sc..

Ethics declarations

Interessenkonflikt

D. Kuzmanova, S. Klix, K. Schildhauer, P. Purucker und H. Dommisch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

J. Stein, Aachen

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

Histologische Untersuchungen zeigten, dass nach konventionellen parodontalchirurgischen Maßnahmen das Gingivaepithel am schnellsten nach apikal wandert und zu einem epithelialen Attachment führt. Von welcher Art der parodontalen Heilung spricht man in diesem Fall?

Regeneration

Reparation

Re-Attachment

New-Attachment

Parodontales Attachment

Welches Nahtmaterial wird in der Parodontalchirurgie prinzipiell bevorzugt?

Synthetisches, monofiles, nicht resorbierbares Nahtmaterial

Synthetisches, monofiles, resorbierbares Nahtmaterial

Natürliches, polyfiles, nichtresorbierbares Nahtmaterial

Natürliches, monofiles, nichtresorbierbares Nahtmaterial

Synthetisches, polyfiles, resorbierbares Nahtmaterial

Grundsätzlich wird in der parodontalen Chirurgie eine primäre Wundheilung durch primäre Adaptation der Wundränder angestrebt. Nach wie vielen Tagen erscheint das Gewebe vollständig ausgeheilt und zeigt kaum Unterschiede im Vergleich zu nichtoperierten Stellen?

Nach etwa 7 Tagen

Nach etwa 12 Tagen

Nach etwa 14 Tagen

Nach etwa 28 Tagen

Nach etwa 35 Tagen

In der Parodontalchirurgie verzichtet man, wenn immer möglich, auf vertikale Inzisionen. Bei welcher Lappentechnik sind jedoch vertikale Entlastungsinzisionen erforderlich?

Beim Kirkland-Lappen

Beim modifizierten Widman-Lappen

Bei der ENAP-Technik („excisional new attachment procedure“)

Bei Verschiebelappentechniken

Beim klassischen Papillenerhaltungslappen

Sie stellen bei einer Ihrer Patientinnen (63 Jahre, allgemeinanamnestisch gesund, Nichtraucherin) mit Parodontitis Stadium III im Rahmen der Reevaluation nach erfolgter adäquater erster und zweiter Therapiestufe mehrere moderate Resttaschen (4–5 mm) fest. Wie gehen Sie gemäß der aktuellen europäischen Leitlinie für die chirurgische Therapie der Parodontitis Stadium III weiter vor?

Sie führen eine wiederholte subgingivale Instrumentierung durch.

Sie reinigen die Wurzeloberfläche nach Präparation eines Zugangslappens.

Sie schlagen der Patientin regenerative parodontalchirurgische Maßnahmen vor.

Sie führen an den betroffenen Stellen eine resektive parodontale Chirurgie zur Tascheneliminierung durch.

Sie greifen auf die Anwendung lokaler Antibiotika zurück.

Sie möchten bei einem 55-jährigen Patienten an Zahn 21 eine Resttasche von 7 mm mit einer intraossären Komponente von 3 mm regenerativ behandeln. Der Defekt ist bukkal lokalisiert, und der interpapilläre Steg weist eine Breite von 2,5 mm auf. Welchen Zugangslappen wählen Sie bevorzugterweise?

Den vereinfachten Papillenerhaltungslappen (SPPT)

Den modifizierten Papillenerhaltungslappen (MPPT)

Den klassischen Papillenerhaltungslappen (PPT)

Das Verfahren „excisional new attachment procedure“ (ENAP)

Den klassischen Widman-Lappen (KWL)

Worin liegt das Problem monofiler Fäden?

In der schlechten Gleitfähigkeit

In der beschleunigten bakteriellen Besiedlung

In der schlechten Gewebeverträglichkeit

In der schlechten Knotensitzfestigkeit

In der herabgesetzten Zugfestigkeit

Mit welchem Nahtmaterial schließen Sie vorzugsweise Entlastungsinzisionen im bukkalen Bereich?

Mit synthetischem (Polypropylen/Polyamid) Nahtmaterial der Fadenstärke 6‑0 mit einer 3/8″ kreisförmigen Nadel der Länge 10–12 mm

Mit synthetischem (Polypropylen/Polyamid) Nahtmaterial der Fadenstärke 7‑0 mit einer 3/8″ kreisförmigen Nadel der Länge 5–8 mm

Mit synthetischem (Polypropylen/Polyamid) Nahtmaterial der Fadenstärke 6‑0 mit einer 3/8″ kreisförmigen Nadel der Länge 15–16 mm

Mit synthetischem (Polypropylen/Polyamid) Nahtmaterial der Fadenstärke 7‑0 mit einer asymptotischen schneidenden Rundkörpernadel der Länge 8–9 mm

Mit synthetischem (Polypropylen/Polyamid) Nahtmaterial der Fadenstärke 7‑0 mit einer 3/8″ kreisförmigen Nadel der Länge 13 mm

Mit welcher Nahttechnik werden i. Allg. Papillennähte geknüpft?

Mit einer Einzelknopfnaht

Mit einer externen horizontalen Matratzennaht

Mit einer Matratzennaht mit einem internen Fadenverlauf

Mit einer sog. Laurell-Naht

Mit einer sog. Gottlow-Naht

Mit welcher Phase beginnt die Wundheilung?

Reparationsphase

Proliferationsphase

Exsudative Phase

Initiale Phase

Differenzierungsphase

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kuzmanova, D., Klix, S., Schildhauer, K. et al. Grundlagen der parodontalen Chirurgie. wissen kompakt 15, 3–16 (2021). https://doi.org/10.1007/s11838-020-00125-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-020-00125-x

Schlüsselwörter

Navigation