Skip to main content
SpringerLink
Log in

Peut-on prédire la récidive chez les sortants de prison ?

Is it possible to predict recidivism in criminal offenders released from prison?

  • Psychopathologie Clinique / Clinical Psychopathology
  • Published:
PSN

Résumé

La récidive pénale inclut de nombreux facteurs, principalement d’ordre psychosocial, et elle fait actuellement en France l’objet de nombreuses lois successives et de plus en plus répressives, impliquant la psychiatrie, au temps de l’expertise pénale comme à celui des « soins pénalement ordonnés ». Mais quelle est exactement la place du psychiatre ? Dispose-t-il des moyens destinés à « prédire » la récidive ? Et des moyens de la « prévenir » ? Après une analyse de la problématique, et une description des méthodes actuelles d’analyse du risque de récidive chez les infracteurs, nous présentons les données de l’activité d’une consultation médico-légale destinée à la prise en charge des personnes sous main de justice, sortants de prison et probationnaires avec une mesure de soins pénalement ordonnés. Cette consultation s’intègre dans un dispositif médical, social et judiciaire orienté vers l’insertion des personnes suivies, qui constitue actuellement le meilleur facteur de lutte contre la récidive. L’évaluation clinique et standardisée du potentiel de récidive permet d’ajuster la prise en charge et le partenariat médico-judiciaire de réaliser une « structure intermédiaire » utile à la démarche d’insertion.

Abstract

Criminal recidivism results from a numerous factors, mainly psychosocial factors. It is presently the subject of several successive laws in France, more and more repressive. Psychiatry is involved at the criminal expertise stage as well as at the “criminally ordered care” stage. Which is, however, the exact place of the psychiatrist? Has he really the tools to “predict” a subsequent offense? And to anticipate it? We will first analyze the question and describe current methods used for the evaluation of the risk of recidivism in offenders. We will then show the figures of a forensic clinic activity in charge of individuals released from prison and receiving mandatory probation-based treatment. This clinic is part of a medical, social, and judiciary service oriented towards social integration and rehabilitation of offenders, which may represent the best way to prevent recidivism. A standardized clinical evaluation of the risk of recidivism allows an optimization of the treatment, and the medico-judiciary partnership allows the creation of an “intermediary structure” facilitating the social integration process.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Bibiliographie

  1. Bénézech M, Pham TH, Le Bihan P (2009) Les nouvelles dispositions concernant les criminels malades mentaux dans la loi du 25 février 2008 relative à la rétention de sûreté et à la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental: une nécessaire évaluation du risque criminel. Ann Med psychol, revue psychiatrique 167(1):39–50

    Google Scholar 

  2. Blanc E (2009) Rapport d’information numéro 1811, Juger et Soigner: Lutter contre les pathologies et addictions à l’origine de la récidive, Commission des lois de l’Assemblée nationale, président JL Warsmann, 8 juillet 2009

  3. Bourgeois ML, Bénézech M(2001) Mémoire original: Dangerosité criminologique, psychopathologie et comorbidité psychiatrique. Ann Med psychol, revue psychiatrique 159(7):475–86

    Google Scholar 

  4. Coldefy M, Faure P, Prieto N (2002) La santé mentale et le suivi psychiatrique des détenus accueillis par les services médicopsychologiques régionaux. études et résultats, n° 181, Drees

  5. Cote G (2001) Les instruments d’évaluation du risque de comportements violents: mise en perspective critique. Criminologie 34(1):31–45

    Google Scholar 

  6. de Beaurepaire C (2004) Précarité chez les entrants et les sortants de prison. Colloque union nationale des familles de malades mentaux (Unafam), Créteil

  7. de Beaurepaire C (2004) À propos des sortants de prison: intérêt d’une consultation extrapénitentiaire. 2e Congrès européen de médecine en milieu pénitentiaire, Strasbourg

  8. de Beaurepaire C (2005) Responsabilité pénale et prise en charge des détenus présentant des troubles psychiatriques et condamnés à de longues peines. Journal de médecine légale droit médical 48(7–8):000–000

    Google Scholar 

  9. de Beaurepaire C, Lipowczyk M (2008) An outpatients department for released prisoners and people with mandatory treatment: interest of a medical-judiciary partnership against recidivism. International Association of Forensic Mental Health Services (IAFMHS), 8th annual conference, Vienna

  10. de Beaurepaire C, Lipowczyk M, Lansalot S, David K (2008) An epidemiological study of psychopathology in long term sentenced detainees from the Centre National d’Observation (Fresnes) (CNO) in the Fresnes prison (France). IAFMHS, 8th annual conference, Vienna

  11. de Beaurepaire C (2009) Le cadre théorique, les bases objectives et les évolutions législatives encadrant la prise en charge des personnes sous main de justice souffrant de pathologies psychiatriques, colloque de la Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale (FNARS), Paris

  12. de Beaurepaire C (2009) Secret professionnel: un (im) possible partage ? L’expérience d’une consultation médicopsychologique à vocation médicolégale. Tribunal de grande instance (TGI) Créteil, Association nationale des juges d’application des peines (ANJAP)

  13. Falissard B, Rouillon F, et al (2004) Étude épidémiologique des troubles psychiatriques chez les détenus. Résultats prémilinaires. Colloque de la mutualité « 10 e anniversaire de la loi de 1994 » sur la santé des détenus

  14. Falissard B, Loze JY, Gasquet I, et al (2006) Prevalence of mental disorders in French prisons for men. BMC Psychiatry 6:33

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Fossati A, Barrat ES, Borroni S, et al (2007) Impulsivity, aggressiveness, and DSM-IV personality disorders. Psychiatry Res 149:157–67

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Gray N, Hill C, McGleish A, et al (2003) Prediction of violence and self-arm in mentally disordered offenders: A prospective study of the efficacy of HCR-20, PCL-R and psychiatric symptomatology. J consult clin psychol 71:443–51

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Hanson RK, Thornton D (2000) Improving risk assesment for sex offenders, a comparison between 3 actuarial scales. Law Hum Behav 24(1):119–36

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Hare RD (1991) The Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), Toronto, Ontario, Multi-Health systems inc

    Google Scholar 

  19. Loza W (2003) Predicting violent and non violent recidivism of incarcerated male offenders. Aggress Violent Behav 8:175

    Article  Google Scholar 

  20. Nioche A (2009) Psychopathie et troubles de la personnalité associés, recherché d’un effet particulier du trouble borderline, impact sur le risqué de récidive. Thèse de psychologie, Université de Tours

  21. Nioche A, Pham T, Ducro C, et al (2009) Psychopathie et troubles de la personnalité associés: recherche d’un effet particulier au trouble Borderline ? accepté. Encéphale, Paris

    Google Scholar 

  22. Pham TH, Chevrier I, Nioche A, et al (2005) Psychopathie, évaluation du risque de récidive, prise en charge. Ann Med psychol 163:878–81

    Google Scholar 

  23. Pham TH, Chevrier I, Nioche A, et al (2005) Évaluation du risque de récidive au sein d’une population de délinquants incarcérés ou internés en Belgique francophone. Ann Med psychol 163:842–5

    Google Scholar 

  24. Skeem JL, Poythress N, Edens J, et al (2003) Psychopathic personality or personalities ? Exploring potential variants of psychopathy and their implications for risk assessment. Agress Violent Behav 8:513–46

    Article  Google Scholar 

  25. Pham TH, Ducro C (2008) Evaluation du risque de récidive en Défense Sociale: Analyse factorielle préliminaire de la Sex Offender Recidivism Appraisal Guide (SORAG) et de la Statique-99. Ann Med psychol 166:575–9

    Google Scholar 

  26. Pham TH, Ducro C, Dejonghe M, Vaquier S (2008) Antécédents d’adversité chez les agresseurs sexuels. Ann Med psychol 166:580–4

    Google Scholar 

  27. Quinsey VL, Rice ME, Harris GT (1995) Sex Offender Recidivism Appraisal Guide (SORAG)

  28. Quinsey VL, Rice ME, Harris GT (1998) Violence Risk Appraisal Guide (VRAG)

  29. Webster CD, Eaves D, Douglas K, Wintrup A (1995) Historical Clinical Risk - 20 items, the HCR-20 scheme: the assessment of dangerousness and risk (version 1), Burnaby BC Canada: Simon Fraser University and Forensic Psychiatric Services Commission of British Columbia

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. EPS de Maison-Blanche, F-93330, Neuilly-sur-Marne, France

    C. de Beaurepaire

  2. Centre de recherche en défense sociale (avec le soutien du ministère de la Région Wallonne), 94, rue Despars, 7500, Tournai, Belgique

    T. Pham

Authors
  1. C. de Beaurepaire
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. T. Pham
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to C. de Beaurepaire or T. Pham.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

de Beaurepaire, C., Pham, T. Peut-on prédire la récidive chez les sortants de prison ?. Psychiatr Sci Hum Neurosci 8, 126–137 (2010). https://doi.org/10.1007/s11836-010-0136-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11836-010-0136-9

Mots clés

Keywords

Search

Navigation