Advertisement

PSN

, Volume 5, Issue 3, pp 138–143 | Cite as

La plasticité neuronale : un nouveau paradigme entre neurosciences et psychanalyse

Neurosciences / Neurosciences

Résumé

Le fait neurobiologique de la plasticité, en démontrant que l’expérience laisse une trace structurelle et fonctionnelle dans le réseau neuronal, bouleverse l’opposition classique entre une étiologie psychique et une étiologie organique des phénome`nesmentaux, introduisant dumême coup à concevoir une causalité psychique capable de modifier l’organisation synaptique. La plasticité implique de penser le réseau neuronal comme restant ouvert au changement, à la contingence: le cerveau doit, dès lors, être vu comme un organe hautement dynamique, en interaction permanente avec l’environnement, de même qu’avec la vie psychique du sujet. La plasticité pouvant toujours modifier ce qui était, elle maintient le sujet ouvert à l’imprédictible dans la construction de l’individualité. La plasticité introduit donc à un nouveau paradigme pour penser le lien entre le fait psychique et le fait biologique. Si le réseau neuronal est biologiquement déterminé pour être modifiable et si le sujet participe à son émergence, les neurosciences comme la psychanalyse butent ensemble sur la question de l’unique et donc de la diversité. Neurosciences et psychanalyse se rencontrent d’une façon nouvelle autour de la question l’émergence de la singularité, à propos de laquelle elles peuvent s’enseigner mutuellement. Entre neurosciences et psychanalyse, il ne s’agit pas ainsi de s’attacher seulement à une logique de la preuve — démontrer la psychanalyse à partir des neurosciences -, mais plutôt de tirer de part et d’autre les conséquences du changement de paradigme qu’implique l’évidence de la plasticité, où se réve`lent les extraordinaires potentialités portées par l’expérience contingente, tant sur le devenir de chaque sujet que de chaque cerveau.

Mots clés

Neurosciences Psychanalyse Plasticité neuronale Inconscient États somatiques Amygdale Émotions 

Neuronal plasticity: a new paradigm bridging neuroscience and psychoanalysis

Abstract

New neurobiological evidence for neuronal plasticity, demonstrating that experience leaves a structural and functional trace in the neuronal network, has raised questions about the organic and psychological causality of mental phenomena and calls in question our current views, suggesting that psychological events may have the potential to shape synaptic organization. Plasticity shows that the neuronal network remains open to change, to contingency: the brain must then be thought of as a highly dynamic organ constantly interacting with the environment as well as the psychological life of each person. Plasticity maintains the capacity to modify what has come before, allowing the person to respond to unpredictability, thereby constructing his or her individuality. Hence, plasticity entails moving on to a new paradigm. If neuronal networks are biologically determined, yet endowed with the capacity to be modified, and if the person participates in the emergence process, then it follows that neuroscience embodies, like psychoanalysis, the notions of both uniqueness and diversity. Thus, neuroscience and psychoanalysis come together around the question of the emergence of individuality, a process in which they both contribute to each other. What is at stake is not merely the logic of proof — validating psychoanalysis on the basis of neuroscience — but rather the realisation of the power of the paradigm shift brought about by the evidence of plasticity, through which contingent experience constantly modifies the brain of an evolving person.

Keywords

Neurosciences Psychoanalysis Neuronal plasticity Unconscious Somatic states Amygdala Emotions 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Ansermet F., Magistretti P. 2004. Àchacun son cerveau, Paris: Odile JacobGoogle Scholar
  2. 2.
    Bernard C. 1989. Introduction à l’étude de la médecine expérimentale (1865). Paris: DelgraveGoogle Scholar
  3. 3.
    Buzsaki G. 2004. Large-scale recording of neuronal ensembles. Nat Neurosci 7(5): 446–451PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Craig A.D. 2002. How do you feel? Interoception: the sense of the physiological condition of the body. Nat Rev Neurosci 3(8): 655–666PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Damasio A. 1994. L’erreur de Descartes. Paris: Odile Jacob.Google Scholar
  6. 6.
    Freud S. 1915. Pulsions et destin des pulsions. Métapsychologie, Paris, Gallimard, 1976, p. 18Google Scholar
  7. 7.
    Freud S. 1896. Lettre du 6 décembre. Lettres à Wilhelm Fliess, 1887–1904, Édition complète, Paris, PUF, 2006, p. 264Google Scholar
  8. 8.
    Gusnard D.A., Raichle M.E., Raichle M.E. 2001. Searching for a baseline: functional imaging and the resting human brain. Nat Rev Neurosci 2(10): 685–694PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    James W. 1890. The principles of psychology. New York, Dover 1950Google Scholar
  10. 10.
    Magistretti P.J., Pellerin L., Rothman D.L., Shulman R.G. 1999 Energy on demand, Science 283(5401): 496–497PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Malenka R.C., Bear M.F. 2004. LTP and LTD: an embarrassment of riches. Neuron 44(1): 5–21PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Singer W. 2004. Synchrony oscillations and relational code. In: « Chapula, LM and Werner JS (eds). The visual neurosciences. Vol 2, Cambridge Mass, MIT Press, 1665–1681Google Scholar
  13. 13.
    Tronel S., Milokic M.H., Alberini C.M. 2005. Linking new information to a reactivated memory requires consolidation and not reconsolidation mechanisms, Plos Biol 3(9):e293PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Verlag France 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Brain Hind InstituteÉcole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL)LausanneSwitzerland
  2. 2.Centre de Neurosciences psychiatriques, Département de PsychiatrieCHUV-UNILLausanneSwitzerland
  3. 3.Service Universitaire de Psychiatrie de l’Enfant et de l’AdolescentCHUV LausanneLausanneSwitzerland

Personalised recommendations