Skip to main content
Log in

L’anthropologie clinique au carrefour des psychothérapies

Clinical anthropology at the crossroads of psychotherapies

  • Bases Théoriques de l’Anthropologie Clinique / Theorical Foundations of Clinical Anthropology
  • Published:
PSN

Résumé

L’individualisme qui caractérise la société démocratique moderne n’est pas sans conséquence sur le lien social ainsi que sur les institutions qui en sont garantes. Le champ de la psychothérapie n’échappe pas à cette évolution du contexte social qui est le sien, et s’en fait le reflet par une fragmentation toujours plus marquée des approches théoriques, et donc de ses méthodes. Dans ce contexte de morcellement du champ thérapeutique, la tendance à la spécialisation technique, ainsi qu’à la disqualification mutuelle des différents courants, fait parfois oublier l’objet même de la psychothérapie, à savoir, l’être humain en souffrance. Plus que jamais, il apparaît donc nécessaire, pour le devenir d’une psychothérapie à visage humain, que tout thérapeute prenne conscience de la portée et de la limite de l’approche à laquelle il prête obédience, relativement aux autres courants: il est ainsi invité au double travail de clarification épistémologique sur les présupposés implicites à sa théorie et méthode, et de distanciation affective à l’égard du courant théorique auquel il est rattaché. L’anthropologie clinique d’inspiration phénoménologique apporte les outils indispensables à un tel travail.

Abstract

Individualism, which characterises modern, democratic society, impacts the social bond and the institutions that protect it. Psychotherapy reflects this change in the social context through the ever-increasing fragmentation of its theories and methods. Within the context of the resulting division of therapeutic approach, the tendency for technical specialisation and mutual dismissal among the various schools sometimes overshadows the very object of psychotherapy, namely, suffering human beings. The future of humane psychotherapy, therefore, requires therapists to increase their awareness of the scope and limits of the approach they pledge allegiance to, relative to other schools. Therapists must epistemologically clarify the implicit presuppositions of the theories and methods they adopt and emotionally distance themselves from their theoretical school. Phenomenology-inspired clinical anthropology provides essential tools to meet this goal.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Bateson G. 1971. La cybernétique du « soi »: une théorie de l’alcoolisme. In Bateson G. (ed) 1977. Vers une Écologie de l’Esprit. Tome I. Paris: Seuil, 225–252

    Google Scholar 

  2. Bateson G. 1979. La Nature et la Pensée. Trad. fr. Paris: Seuil, 1984

    Google Scholar 

  3. Duruz N. 1994. Psychothérapie ou psychothérapies? Prolégomènes à une analyse comparative. Neuchâtel et Paris: Delachaux et Niestlé

    Google Scholar 

  4. Duruz N. 2006. Faut-il en finir avec la pluralité des orientations en psychothérapie? Psychothérapies 26: 69–77

    Article  Google Scholar 

  5. Duruz N., Lob R. 1996. Qu’est-ce que la psychothérapie? Regard métaclinique de 77 psychothérapeutes suisses. Psychothérapies 16: 171–180

    Google Scholar 

  6. Duruz N., Lob R. 1997. Psychothérapeutes: analyse de trois présupposés. Psychotherapies 17: 67–77

    Google Scholar 

  7. Duruz N., Gennart M. 2002. Traité de psychothérapie comparée. Genève: médecine et hygiène

    Google Scholar 

  8. Gauchet M. 1985. Le Désenchantement du monde. Une histoire politique de la religion. Paris: Gallimard

    Google Scholar 

  9. Gauchet M. 2003. La démocratie contre elle-même. Paris: Gallimard

    Google Scholar 

  10. Giudicelli S. 2004. L’implication phénoménologique comme fondement scientifique à la psychothérapie des psychoses. Perspectives Psy 43: 101–106

    Google Scholar 

  11. Husserl E. 1927. Psychologie phénoménologique. Trad. fr. Paris: J. Vrin, 2001

    Google Scholar 

  12. Inserm. 2004. Psychothérapie. Trois approches évaluées. Expertise collective. Institut national de la santé et de la recherche médicale

  13. Jung C.G. 1934. La névrose et l’autorégulation psychologique. Situation de la psychothérapie en 1930. In Jung C.G. (ed) 1953. La guérison psychologique, Genève: Ed. Georg & Cie

    Google Scholar 

  14. McDougall J. 1988. Quelles valeurs pour la psychoanalyse? Revue française de psychanalyse 52: 585–612

    Google Scholar 

  15. Merleau-Ponty M. 1945. Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard

    Google Scholar 

  16. Meyer C. (dir.) 2005. Le Livre noir de la psychanalyse. Paris: Ed. des Arènes

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to N. Duruz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Duruz, N. L’anthropologie clinique au carrefour des psychothérapies. Psychiatr Sci Hum Neurosci 5 (Suppl 1), 17–22 (2007). https://doi.org/10.1007/s11836-007-0011-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11836-007-0011-5

Mots clés

Keywords

Navigation