Évaluation de la qualité méthodologique du Rémic (référentiel en microbiologie médicale — bactériologie et mycologie) de la Société Française de Microbiologie, 3^e édition (2007)

Résumé

Nous avons évalué la qualité méthodologique du Rémic (référentiel en microbiologie médicale — bactériologie et mycologie) de la Société Française de Microbiologie, édition 2007, en utilisant les critères AGREE, qui font consensus au niveau international, notamment à l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) et à l’Union Européenne. Le Rémic apparait être d’une qualité méthodologique sub-optimale. Ce défaut de qualité concerne surtout l’applicabilité (domaine AGREE n^o 5), l’absence de prise en compte des opinions des patients (item AGREE n^o 5) et l’absence de déclaration des conflits d’intérêt (item AGREE n^o 23). Les utilisateurs du Rémic doivent avoir conscience de ces quelques lacunes afin d’appliquer ses recommandations avec discernement. En conclusion, nous invitons le comité de rédaction du Rémic à insérer, au minimum, un chapitre méthodologique dans sa prochaine édition.

Abstract

We have evaluated the methodological quality of the Rémic (microbiology guidelines — bacteriology and mycology) of the Société Française de Microbiologie 2007, using to AGREE criteria, which are consensual at an international level, in particular at the the WHO (World Health Organisation) and at the European Union. The methodological quality of the Rémic is sub-optimal. These shortcomings in quality are mainly observed in AGREE domain n^o 5 (applicability), in AGREE item n^o 5 (patients’ opinions were not considered), and in AGREE item n^o 23 (conflicts of interest were not declared). The users of the Rémic must be aware of these few methodological shortcomings in order for them to be careful before they put its recommendation in practice. In conclusion, we advise the editors of the Rémic to insert at least a methodological chapter in their next édition.