Skip to main content

Strukturierte Aufklärung und Beratung bei monogen vererbten Stoffwechselkrankheiten

Structured information and counseling in monogenic metabolic diseases

Zusammenfassung

Monogene Stoffwechselkrankheiten werden rezessiv, x-chromosomal oder dominant vererbt und stellen für die Mehrzahl konkret oder potenziell betroffener Personen (Patienten, Eltern, Verwandte), aber auch für medizinische und paramedizinische Berufe wenig bis völlig unbekannte Diagnosen dar. Sie sind einzeln selten (mit Prävalenzen zwischen 1:1.000.000 und 1:7000), insgesamt jedoch relativ häufig (ca. 1:800). Zur Erklärung reicht selbst das Standardvokabular der Sprache bildungsnaher Menschen nicht aus. Besondere Anforderungen stellt die Erstinformation nach Diagnosestellung, da bei Krankheiten vom Intoxikationstyp sofort mit der Behandlung begonnen werden muss. Vorhersagen des metabolischen bzw. klinischen Phänotyps auf der Basis des Genotyps sind in der Regel statistischer Natur. Individualprognosen können, wenn überhaupt, meist nur aus dem Verlauf des Phänotyps abgeleitet werden. Adäquate Aufklärung und Beratung ist nicht zuletzt deshalb notwendig, weil die Behandlung von den Familien bzw. Patienten meist lebenslang selbst durchgeführt werden muss und sich im Verlauf stets neue Fragen und Anforderungen zur weiteren Diagnostik und Therapie ergeben. Im Falle einer Schwangerschaft zum Schutz des ungeborenen Kindes notwendige intensivierte Therapien müssen bereits präkonzeptionell eingeübt werden. Die Aufklärung und Beratung von Patienten und deren Familien sollte in enger Kooperation von Stoffwechselmedizinern und Humangenetikern unter Verwendung von anschaulichen grafischen und schriftlichen Materialien unterstützt und diese den Ratsuchenden anschließend ausgehändigt werden.

Abstract

Monogenic metabolic diseases are inherited by recessive, x-linked or dominant modes. For most affected or potentially affected individuals (patients parents, relatives), but also for medical and paramedical professionals, diagnoses are difficult. Individual diseases are rare (with prevalences between 1:1.000,000 and 1:7.000), but overall they are relatively frequent (ca. 1:800). Standard language, even for educated people, is insufficient for explaining diagnoses and treatment. Giving patients the first information about their condition is particularly challenging, as disorders that give rise to intoxication require immediate treatment. Prediction of the metabolic and clinical outcomes by genotype information in general can only be probabilistic, whereas the individual prognosis can only be given on the basis of the phenotypic history of the disease. Adequate advising and counselling is ultimately necessary, because treatment must be executed lifelong by patients and families and new questions and demands regarding diagnosis and treatment will arise in the course of the disorder. Pregnancies necessitate intensified measures to protect the development of the embryo and fetus and require preconceptional training. Information and counselling of patients and families should be given with the close cooperation of metabolic and genetic specialists supported by graphical and written material, which should be subsequently delivered.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1

Abbreviations

GA I:

Glutarazidurie Typ I

MCADD:

Medium Chain Acyl-CoA Dehydroxenase Deficiency (Mittelkettiger Acyl-CoA-Dehydrogenasemangel)

MMA:

Methylmalonazidurie

MSUD:

Maple Syrup Urine Disease (Ahornsirupkrankheit)

OTC-Mangel:

Ornithintranscarbamylasemangel

PA:

Propionazidurie

PHHI:

Persistent Hyperinsulinaemic Hypoglycaemia of Infancy

PKU:

Phenylketonurie

Literatur

  1. 1.

    Barker L, Field D (2014) Prediction models for neonatal outcomes: are they useful? Are they feasible? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 99:F255–F256

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. 2.

    Boyse KL, Gardner M, Marvicsin DJ et al (2014) „It was an overwhelming thing“: parents’ needs after infant diagnosis with congenital adrenal hyperplasia. J Pediatr Nurs 29:436–441

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  3. 3.

    Buchbinder M, Timmermans S (2012) Newborn screening for metabolic disorders: parental perceptions of the initial communication of results. Clin Pediatr 51:739–744

    Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Bundesministerium für gesundheit (2010) Bekanntmachung [1967A] eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Kinder-Richtlinien: Anpassung des erweiterten Neugeborenen-Screenings an das Gendiagnostikgesetz (GenDG). BAnz 40:1013–1018

    Google Scholar 

  5. 5.

    Clarke A (1991) Is non-directive genetic counselling possible? Lancet 338:998–1001

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  6. 6.

    Davis TC, Humiston SG, Arnold CL et al (2006) Recommendations for effective newborn screening communication: results of focus groups with parents, providers, and experts. Pediatrics 117:S326–S340

    PubMed  Google Scholar 

  7. 7.

    De Lonlay P, Saudubray J (2012) Persistent hyperinsulinaemic hypoglycaemia. In: Saudubray JM, Berghe G van den, JH W (Hrsg) Inborn metabolic diseases. Springer, Berlin, S 176–174

    Google Scholar 

  8. 8.

    Evans C (2006) Genetic counselling: a psychological approach. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  9. 9.

    Gramer G, Haege G, Glahn EM et al (2014) Living with an inborn error of metabolism detected by newborn screening-parents’ perspectives on child development and impact on family life. J Inherit Metab Dis 37:189–195

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  10. 10.

    Haberle J, Boddaert N, Burlina A et al (2012) Suggested guidelines for the diagnosis and management of urea cycle disorders. Orphanet J Rare Dis 7:32

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  11. 11.

    Hackett A, Gillard J, Wilcken B (2008) n of 1 trial for an ornithine transcarbamylase deficiency carrier. Mol Genet Metab 94:157–161

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  12. 12.

    Kaiser L, Allen LH, American Dietetic A (2008) Position of the American Dietetic Association: nutrition and lifestyle for a healthy pregnancy outcome. J Am Diet Assoc 108:553–561

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  13. 13.

    Lippmann E (2013) Beratung und Coaching im Einzel- und Gruppensetting. In: Steiger T, Lppmann E (Hrsg) Handbuch Angewandte Psychologie für Führungskräfte. Springer, Berlin, S 4–23

    Google Scholar 

  14. 14.

    Richtlinie geko (2011) Richtlinie der Gendiagnostik-Kommission (GEKO) über die Anforderungen an die Qualifikation zur und Inhalte der genetischen Beratung gemäß § 23 Abs. 2 Nr. 2a und § 23 Abs. 2 Nr. 3 GenDG. Bundesgesundheitsblatt 54:1248–1256

    Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Rolland JS, Walsh F (2006) Facilitating family resilience with childhood illness and disability. Curr Opin Pediatr 18:527–538

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. 16.

    Sanderson S, Green A, Preece MA et al (2006) The incidence of inherited metabolic disorders in the West Midlands, UK. Arch Dis Child 91:896–899

    PubMed Central  CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  17. 17.

    Saudubray J-M, Berghe G, Walter JH (2012) Inborn metabolic diseases: diagnosis and treatment. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  18. 18.

    Schaaf CP, Zschocke J (2012) Basiswissen Humangenetik. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  19. 19.

    Schindelhauer-Deutscher HJ, Henn W (2014) Genetische Beratung bei Pränataldiagnostik. Med Genet 26:374–381

    Google Scholar 

  20. 20.

    Wettstein S, Underhaug J, Perez B et al (2015) Linking genotypes database with locus-specific database and genotype – phenotype correlation in phenylketonuria. Eur J Hum Genet 23(3):302–309

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  21. 21.

    Williams K, Mellis C (2000) Putting evidence into practice. In: Moyer V, Elliot E (Hrsg) Evidence based pediatrics and child health. BMJ Books, London

    Google Scholar 

  22. 22.

    Zand DJ, Brown KM, Lichter-Konecki U et al (2008) Effectiveness of a clinical pathway for the emergency treatment of patients with inborn errors of metabolism. Pediatrics 122:1191–1195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. 23.

    Zell E, Krizan Z (2014) Do people have insight into their abilities? A metasynthesis. Perspect Psychol Sci 9:111–125

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Burgard.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Burgard und U. Wendel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Burgard, P., Wendel, U. Strukturierte Aufklärung und Beratung bei monogen vererbten Stoffwechselkrankheiten. medgen 27, 296–301 (2015). https://doi.org/10.1007/s11825-015-0060-4

Download citation

Schlüsselwörter

  • Angeborene Stoffwechselkrankheiten
  • Aufklärung
  • Beratung
  • Diagnostik
  • Behandlung Kompetenzförderung

Keywords

  • Inborn error of metabolism
  • Counseling
  • Diagnosis
  • Therapy
  • Patient participation