Zusmmenfassung
Bei sieben CPAP-Geräten (CPAP=continuous positive airway pressure) verschiedener Hersteller wurden die Präzision der Druckeinstellung und die Druck-Volumen-Beziehung unter standardisierten Bedingungen mittels simulierter Atmung untersucht. Zur Standardisierung wurden die Geräte an eine mechanische Kolbenpumpe unter Simulation eines Atemzugvolumens von 1,0 1 bei einer Frequenz von 15 min−1 und einem Inspirations-zu Exspirationszeitverhältnis von 1∶1,4 angeschlossen. Stromstärke und Volumen sowie der Druck am Ende des Standardschlauches wurden simultan aufgezeichnet. Abweichungen von Soll-und Ist-Drücken unter quasi-statischen Bedingungen sowie das Verhalten unter dynamischen Bedingungen im Hinblick auf die Schnelligkeit der Druckanpassung, der exspiratorischen Drucküberhöhung und des frühinspiratorischen Druckabfalls unterschieden sich von Gerät zu Gerät.
Patienten sollten deshalb möglichst mit dem Gerät eingestellt werden, mit dem auch die spätere Therapie erfolgt. Die ungeprüfte Übertragung von Druckwerten auf andere Geräte kann zu anderen Ist-Drücken führen, die folglich eine CPAP-Therapie ineffektiv werden lassen können.
Summary
In seven continuous positive airway pressure (CPAP) devices of different manufactures the precision of pressure regulation and the pressure-volume-relationship under standardised conditions by means of simulated breathing were explored. The CPAP devices were connected to a piston pump delivering a tidal volume of 1.0 1 at a rate of 15 “breaths” per minute and an inspiratory to expiratory time ratio of 1∶1.4. Flow, volume and pressure were simultaneously measured at the end of a standard hose. Differences between pre-set and measured pressures under quasi-static and dynamic conditions with regard to the time course of pressure regulation, pressure increases during early expiration and pressure drops during inspiration varied between the machines. Therefore CPAP titration should be performed with the same machine used for subsequent home therapy. The unchecked setting of pressure values in a different CPAP device may lead to deviations in actual pressures and thus to an ineffective CPAP therapy.
Literatur
Becker H, Stammnitz A, Schneider H, Peter JH, Wichert Pv: Die nasale “continuous positive airway pressure (nCPAP)”-Therapie bei obstruktiven schlafbezogenen Atmungsstörungen. Dtsch Med Wschr 120: 783–789, 1995
Chediak AD, Lipson E, Demirozu MC, Kiel M: The second generation of nasal continuous positive airway pressure devices—are they created equal? Sleep 16: 662–667, 1993.
Demirozu MC, Chediak A, Nay K, Cohn M: A comparison of nine nasal continuous positive airway pressure machines in maintaining mask pressure during simulated inspiration. Sleep 14: 259–262, 1991.
Lévy P, Pépin J-L, Veale D: What should we expect from nasal CPAP therapy for obstructive sleep apnea in 1995? Eur Respir Buyers 1: 27–34, 1995.
Lofaso F, Heyer L, Leroy A, Lorino H, Harf A, Isabey D: Do turbines with servo-controlled speed improve continuous positive airway pressure generation? Eur Respir J 7: 2077–2081, 1994.
Podszus Th, Becker H, Dorow P, Fischer J, Köhler D, Peter JH, Raschke F, Schulz V: Deutsche Gesellschaft für Pneumologie: Empfehlungen zur nasalen Beatmungstherapie bei Atmungsstö-rungen. Pneumologie 48: 328–330, 1994.
Raschke F, Fischer J: Gerätevergleich für CPAP-und BiPAP-Geräte hinsichtlich Atemarbeit, Druck-und Flußkonstanz. Pneumologie 49: 205–208, 1995.
Sullivan CE, Berthon-Jones M, Issa FG, Eves L: Reversal of obstructive sleep apnea by continuous positive airway pressure applied through the nose. The Lancet 1: 862–865, 1981.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schäfer, T. CPAP-Gerätevergleich unter standardisierten Bedingungen. Somnologie 1, 85–89 (1997). https://doi.org/10.1007/s11818-997-0016-2
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11818-997-0016-2