Zusammenfassung
Fragestellung
Für die neue Generation von Ultra-Langstrecken-Flugzeugen wurden die Anforderungen an die Flugbesatzung ausgewertet. Zur Bedeutung von Teilaspekten wird das computergestützte Modell SAFE (System for Aircrew Fatigue Evaluation) eingesetzt. In dieser Arbeit sollen Richtlinien für den Flug Singapore – Los Angeles – Singapore vor dem Einsatz aufgestellt werden.
Methoden
Die Untersuchung verlief in drei Phasen. In der Phase I wurden Vorhersagen über die Müdigkeit einer Vier-Personen- Besatzung getroffen, wobei Annahmen über das zeitliche Auftreten von Belastungen und Ruhephasen berücksichtigt wurden. In der Phase II erfolgte eine Validierung basierend auf laufenden Flugoperationen. In der Phase III wurden erste Flüge beobachtet und mit den vorhergesagten Ergebnissen verglichen.
Ergebnisse
Die Vorhersagen der Phase I ergaben, dass die Müdigkeit während des Fluges geringer als bei vielen anderen Flügen bleiben werde, wenn alle Besatzungsmitglieder zwei Ruhepausen während des Fluges haben. Die Validierungsstudie unterstützte diese Rechnung. Durch Untersuchungen bei den ersten durchgeführten Flügen wurden die Ergebnisse bestätigt.
Schlussfolgerung
Die Studie zeigt, dass das computergestützte Modell zur Vorhersage der Müdigkeit gut geeignet ist, um die Akzeptanz durch Flugbesatzungen bei zukünftigen Flügen zu erfassen.
Summary
Question of the Study
The computer model SAFE (System for Aircrew Fatigue Evaluation) was used as part of a procedure for evaluating the crewing requirements for the new generation of ultra-long-range-aircraft. The specific requirement was to establish guidelines for the Singapore–Los Angeles–Singapore route before the aircraft came into service.
Methods
The work was carried out in three phases. In Phase I, predictions of levels of alertness for a crew of four were obtained using a range of assumptions related to the timing of duty and the allocation of rest. Phase II was a validation study based on current operations. In Phase III, initial flights with the new aircraft were monitored and alertness levels were compared with the predictions.
Results
The predictions in Phase I suggested that levels of fatigue on the operations would remain below those in many existing operations, as long as all crews were allowed two inflight rest periods. The validation study gave general support to the model predictions, and these were confirmed by the initial reports from the new operation.
Conclusions
This work demonstrates that an alertness model can play a useful role in the assessment of the acceptability of future operations.
References
Åkerstedt T, Gillberg M (1990) Subjective and objective sleepiness in the active individual. Int J Neurosc 52:29–37
Borbély AA (1982) A two process model of sleep regulation. Human Neurobiology 1:195–204
Belyavin AJ, Spencer MB (2004) Modelling performance and alertness: the QinetiQ approach. Aviat Space Environ Med 75(3, Suppl.):A93–A103
Folkard S, Åkerstedt T (1989) Towards the prediction of alertness on abnormal sleep wake schedules. In: Coblentz (ed) Vigilance and performance in automatized systems.Dordrecht, Kluwer
Minors DS, Nicholson AN, Spencer MB, et al. (1986) Irregularity of rest and activity: studies on circadian rhythmicity in man. Journal of Physiology 381:279–295
Samn SW, Perelli LP (1982) Estimating aircrew fatigue: A technique with implications to airlift operations. Brooks AFB, TX: USAF School of Aerospace Medicine. Technical Report No. SAM-TR- 82–21
Spencer MB (1987) The influence of irregularity of rest and activity on performance: a model based on time since sleep and time of day. Ergonomics 30:1275–1286
Spencer MB, Robertson KA (2004) Aircrew fatigue: A review of research undertaken on behalf of the UK Civil Aviation Authority. QinetiQ Report QINETIQ/KI/ CHS/CR041798/1.1
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Spencer, M.B., Robertson, K.A. The application of an alertness model to ultra-long-range civil air operations. Somnologie 11, 159–166 (2007). https://doi.org/10.1007/s11818-007-0310-z
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11818-007-0310-z