Logica Universalis

, Volume 6, Issue 1–2, pp 201–216

Deontological Square, Hexagon, and Decagon: A Deontic Framework for Supererogation

Article

Abstract

The article expands the traditional system of concepts used in deontic logic, in order to allow the inclusion of supererogatory behaviour. This requires the development of a deontic decagon. In addition, it is shown how this decagon can be used to interpret deontic terms, e.g. in Islamic Law.

Mathematics Subject Classification (2010)

Primary 03B45 Secondary 03B22 03A05 

Keywords

Deontic logic deontological square hexagon and decagon supererogation 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Aquin T.: Summa theologica Prima Secundae. Typographia Senatus, Rome (1886)Google Scholar
  2. 2.
    Blanché R.: Quantity, Modality and Other Kindred Systems of Categories. Mind 61, 369–375 (1952)CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Blanché R.: Structures Intellectuelles. Vrin, Paris (1966)Google Scholar
  4. 4.
    Burkhardt, H.: Modaltheorie und Modallogik in der Scholastik und bei Leibniz. Anuario Filosofico 16, 273 et seq. (1983)Google Scholar
  5. 5.
    Chisholm R.M.: Supererogation and offence: a conceptual scheme for ethics. Ratio 5, 1–14 (1963)Google Scholar
  6. 6.
    Halberstam, J.: Supererogation in Jewish Halakhah and Islamic Sharia. In: Brinner, W.M., Ricks, S.D. (eds.) Studies in Islamic and Judaic Traditions, pp. 85–98. Scholars Press, Atlanta (1986)Google Scholar
  7. 7.
    Hartmann R.: Die Religion des Islam. Eine Einführung. Mittler, Berlin (1944)Google Scholar
  8. 8.
    Heyd D.: Supererogation, Its status in ethical theory. Cambridge University Press, Cambridge (1982)Google Scholar
  9. 9.
    Hourani G.F.: Reason and Tradition in Islamic Ethics. Cambridge University Press, Cambridge (1985)CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Hruschka, J.: Das deontologische Sechseck bei Gottfried Achenwall im Jahre 1767. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen (1986)Google Scholar
  11. 11.
    Hruschka J.: Supererogation and Meritorious Duties. JRE 6, 93–108 (1998)Google Scholar
  12. 12.
    Hruschka J., Joerden J.C.: Supererogation: Vom deontologischen Sechseck zum deontologischen Zehneck. ARSP 73, 104–120 (1987)Google Scholar
  13. 13.
    Hume, D.: A treatise of human nature, 3rd Book, Part 1, Section 1, Clarendon Press, Oxford (1896)Google Scholar
  14. 14.
    Joerden, J.C.: Supererogation. In: Burkhardt, H., Smith, B. (eds.) Handbook of Metaphysics and Ontology, vol. 2. Philosophia, Munich, pp. 875–877 (1991)Google Scholar
  15. 15.
    Joerden J.C.: On the Logic of Supererogation. JRE 6, 145–159 (1998)Google Scholar
  16. 16.
    Joerden, J.C.: Logik im Recht, 2nd edn. Springer, Berlin/Heidelberg (2010)Google Scholar
  17. 17.
    Kalinowski, G.: Einführung in die Normenlogik. Athenäum, Frankfurt a. M. (1972)Google Scholar
  18. 18.
    Kalinowski G., Gardies J.-L.: Un logicien déontique avant la lettre: Gottfried Wilhelm Leibniz. ARSP 60, 79–112 (1974)Google Scholar
  19. 19.
    Kant, I.: Critique of Practical Reason, translated by Lewis White Beck, 3rd edn. Macmillan, New York (1993)Google Scholar
  20. 20.
    Krawietz, B.: Hierarchie der Rechtsquellen im tradierten sunnitischen Islam. Duncker & Humblot, Berlin (2002)Google Scholar
  21. 21.
    Leibniz, G.W.: Elementa Juris Naturalis. In: Sämtliche Schriften und Briefe, 6. Reihe Philosophische Schriften, vol. 1 and 2, Akademieausgabe, Berlin (1930/1966)Google Scholar
  22. 22.
    Lenk, H.: Konträrbeziehungen und Operatorengleichungen im deontologischen Sechseck. In: Lenk, H. (ed.) Normenlogik. Dokumentation Saur KG, Pullach, pp. 198–206 (1974)Google Scholar
  23. 23.
    Lenzen, W.: Zur Logik alethischer und deontischer Modalitäten bei Leibniz. In: Stelzner, W., Stöckler, M. (eds.) Zwischen traditioneller und moderner Logik – Nichtklassische Ansätze. Mentis, Paderborn, pp. 335–351 (2001)Google Scholar
  24. 24.
    Meinong A.: Psychologisch-ethische Untersuchungen zur Werth-Theorie. Leuschner & Lubensky, Graz (1894)Google Scholar
  25. 25.
    Mommsen, T., Krüger, P.: Corpus iuris civilis, vol. 1. Weidmann, Berlin (1911)Google Scholar
  26. 26.
    Moore, G.E.: Principia Ethica, chap 1 and 2. Cambridge University Press, Cambridge (1922)Google Scholar
  27. 27.
    Moretti, A.: The Geometry of Logical Opposition. PhD Thesis, University of Neuchâtel (2009)Google Scholar
  28. 28.
    Nagel, T.: Das islamische Recht. Eine Einführung. WVA-Verlag Skulima, Westhofen (2001)Google Scholar
  29. 29.
    Sajama S.: Meinong on the Foundations of Deontic Logic. Grazer philosophische Studien 31, 69–81 (1988)Google Scholar
  30. 30.
    Schacht, J.: An Introduction to Islamic Law. Oxford University Press, Oxford (1964/1996)Google Scholar
  31. 31.
    Schneider, I.: Die Terminologie der ahkam al-hamsa und das Problem ihrer Entstehung, dargestellt am Beispiel der safiitischen adab al-qadi-Literatur. In: Diem, W., Falaturi, A. (eds.) XXIV. Deutscher Orientalistentag vom 26. bis 30. September 1988 in Köln. Ausgewählte Vorträge, pp. 214–223. Steiner, Stuttgart (1990)Google Scholar
  32. 32.
    Schwarz, E.: Über den Wert, das Soll und das richtige Werthalten. Leykam, Graz (1934)Google Scholar
  33. 33.
    Sesmat, A.: Logique, vol. 2. Hermann, Paris (1950–1951)Google Scholar
  34. 34.
    Urmson, J.O.: Saints and Heroes. In: Melden, A.J. (ed.) Essays in Moral Philosophy, pp. 198–216. University of Washington Press, Seattle (1958)Google Scholar
  35. 35.
    Wessels U.: Die gute Samariterin, Zur Struktur der Supererogation. De Gruyter, Berlin/New York (2002)Google Scholar

Copyright information

© Springer Basel AG 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl fuer Strafrecht, insbesondere Internationales, Strafrecht und Strafrechtsvergleichung, RechtsphilosophieEuropa-Universitaet Viadrina Frankfurt (Oder)FrankfurtGermany

Personalised recommendations