Abstracto
El autor identifica un proyecto colonial crecientemente agresivo funcionando en Irak y Afganistán y considera que el fallo catastrófico de la comunidad arqueológica occidental de responder apropiadamente a las condiciones en ambas naciones. La manera de énfasis sobre arqueología está contribuyendo activamente no solamente a la legitimidad de una guerra ilegal y sin ética, sino también a la reproducción del régimen de poder y verdad que la guerra busca establecer. Se llama al WAC a “descentralizar” al mundo como es visto por los centros metropolitanos Occidentales, dejando a la “periferia” tomar la iniciativa, poner la agenda, y promover las medidas arqueológicas alternativas.
Résumé
L'auteur identifie un projet colonialiste de plus en plus agressif en Irak et en Afghanistan, et considère léchec catastrophique de la communauté des archéologues occidentaux à répondre de façon approprée aux conditions dans chacune de ces deux nations. Insister sur l'archéologie contribue activement, non seulement à légitimer une guerre illégale et immorale, mais aussi à reproduire le régime de force et de vérité que la guerre cherche à établir. Il en appelle au WAC pour'dé-centrer'la vision du monde des centres métropolitains occidentaux, afin de permettre à la ‘périphérie’ de prendre l'initiative, de mettre en place un agenda, et de préconiser des épistémologies archéologiques alternatives.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References Cited
Agamben, G. 1998. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life, translated by D. Heller-Roaxen. Stanford University Press, Stanford, California.
Bhabha, H. 1992. Double Visions. Artforum 30(5):82–90.
Bauman, Z. 1998. Globalisation: The Human Consequences. Polity, Oxford, United Kingdom.
Bernbeck, R. 2003. War-Time Academic Professionalism. Public Archaeology 3(2):112–116.
Gregory, D. 2004. The Colonial Present. Blackwell, Oxford, United Kingdom.
Hamilakis, Y. 1999. La trahison des archéologues? Archaeological Practice as Intellectual Activity in Post-Modernity. Journal of Mediterranean Archaeology 12(1):60–79.
— 2003. Iraq, Stewardship, and the “Record”: An Ethical Crisis for Archaeology. Public Archaeology 3(2):104–111.
Klein, N. 2004. Smoking While Iraq Burns. The Guardian, 26 November 2004.
MacGregor, N. 2004. The Whole World in Our Hands. The Guardian (review), 24 July 2004.
Ouzman, S. 2003. Is Audit Our Object? Antiquity. Electronic document, http://antiquity.ac.uk/wac5/ouzman.html.
Pollock, S. 2003. The Looting of the Iraq Museum: Thoughts of Archaeology in a Time of Crisis. Public Archaeology 3(2):117–124.
Pollock, S., and R. Bernbeck (editors) 2005. Archaeologies of the Middle East: Critical Perspectives. Blackwell, Oxford, United Kingdom.
Said, E. 1994. Representations of the Intellectual. Pantheon Books, New York.
Zižek, S. 1997. Multi-Culturalism, or the Cultural Logic of Multinational Capitalism. New Left Review 225:28–51.
— 2002. Welcome to the Desert of the Real. Verso, London.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hamilakis, Y. Whose world and whose archaeology? The colonial present and the return of the political. Arch 1, 94–101 (2005). https://doi.org/10.1007/s11759-005-0024-4
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11759-005-0024-4