Verantwortungsreife – Herausforderung für den Gutachter (eine Fallvignette)

Zusammenfassung

Anhand einer Fallvignette, in der die Begutachtung eines minderjährigen Straftäters mit einer tuberösen Sklerose (TS) beschrieben wird, geht es um die Kriterien der Verantwortungsreife nach § 3 JGG (Jugendgerichtsgesetz) und die Eingangskriterien der §§ 20/21 StGB (Strafgesetzbuch). Explizit wird der Frage nachgegangen, inwieweit auch beim Vorliegen einer (schweren) genetischen Erkrankung nicht per se von einer fehlenden Verantwortungsreife bzw. der Erfüllung der Eingangskriterien der §§ 20/21 StGB auszugehen ist. Der direkte Schluss von einer genetischen Konstellation auf ein Tatverhalten stellt einen nicht zu unterschätzenden gutachterlichen Fehler dar.

Abstract

Based on a case of an underaged offender who suffered from tuberous sclerosis, the criteria of accountability according to § 3 Youth Courts Act (no accountability) and for the entry to a reduced guilt according to §§ 20/21 German Criminal Code are discussed. In particular, the question is discussed to what extent one cannot assume accountability (§ 3) or the fulfilling of entry criteria for §§ 20/21 German Criminal Code even if a (severe) genetic disease is present. Tuberous sclerosis, however, does not automatically lead to a suspension of accountability, as this genetic disease does not always include brain damage. Thorough diagnostics are needed to include or exclude the involvement of organic brain symptoms. In the presented case, brain damage was excluded and the application of § 3 Youth Courts Act was not recommended by psychiatric expert witnesses.