Formen der Aggression von Patientinnen im Maßregelvollzug – eine psychodynamische Annäherung

Zusammenfassung

Die Forschung über Frauen und ihren Bezug zu aggressivem oder gewalttätigem Verhalten nimmt nach wie vor eine Randstellung in der wissenschaftlichen Literatur ein. Hierbei werden oft Instrumente genutzt, die männliche Normstichproben als Grundlage haben. Wenn von Gewalt gesprochen wird, dann ist meistens männliche (direkte) Gewalt gemeint, und im Vergleich dazu werden Frauen tendenziell als friedlicher dargestellt. Der Anzahl der Verurteilungen nach zu urteilen, üben Frauen weniger Gewalt aus als Männer, zumindest weniger „männliche“, direkte Formen der Gewalt, dafür aber wohl andere relevante, nämlich „indirekte“ und manipulative Gewalt. Während sich die statistische Erfassung solcher Handlungen als schwierig erweist, liefert die klinische Untersuchung in frauenforensischen Milieus Erkenntnisse dazu in einer hohen Dichte und Häufigkeit. Diese destruktiven Phänomene werden beschrieben und mit Fallbeispielen verdeutlicht, in der Folge psychodynamische Erklärungsansätze dazu formuliert und therapeutische Implikationen für die stationäre Psychotherapie vorgeschlagen. In einem kursorischen gesellschaftskritischen und auf philosophische Positionen bezogenen Exkurs zu Lüge, Manipulation und Wahrheitsgebot wird das wechselseitige philosophische Bestimmungsverhältnis dieser fundamentalen Konzepte als elaborierte Darstellung von Problemen herausgestellt, die uns alle und in besonderer Weise forensische Patienten betreffen.

Abstract

Research on women and their relationship to aggressive or violent behavior still occupies a marginal position in the scientific literature. Often, instruments are used that are based on normal male samples. When violence is discussed, it is usually male (direct) violence that is meant, and women are generally portrayed as more peaceful in comparison. Judging by the number of convictions, women commit less violence than men, at least less “male,” direct forms of violence, but rather other relevant, namely “indirect” and manipulative violence. While the statistical recording of such actions proves difficult, clinical investigation in women’s forensic environments provides insights into them at a high density and frequency. This article describes these destructive phenomena and illustrates them with case examples, formulates psychodynamic explanatory approaches, and proposes therapeutic implications for inpatient psychotherapy. In a cursory critical examination of society and philosophical positions related to lying, manipulation, and the obligation to tell the truth, the article aims to highlight the mutual philosophical determinations of these fundamental concepts as an elaborate representation of problems that concern us all, particularly forensic patients.