Psychiatrischer Beitrag

Medikamentöse Behandlung von Sexualstraftätern
Journal Club
  • 31 Downloads

Notes

Interessenkonflikt

L. Francke gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. Elliott H, Winder B, Manby E, Edwards H, Lievesley R (2018) “I kind of find that out by accident”: probation staff experiences of pharmacological treatment for sexual preoccupation and hypersexuality. J Forens Pract 20(1):20–31CrossRefGoogle Scholar
  2. Lievesley R, Elliott HJ, Winder B, Norman C (2014) Understanding service users’ and therapists’ experiences of pharmacological treatment for sexual preoccupation and/or hypersexuality in incarcerated sex offenders. J Forens Psychiatry Psychol 25(3):262–287CrossRefGoogle Scholar
  3. Turner D, Briken P (2012) Die Verbreitung antiandrogener Therapieverfahren in der Sexualstraftäterbehandlung in Deutschland. In: Müller J, Rösler M, Briken P, Fromberger P, Jordan K (Hrsg) EFPPP Jahrbuch 2012 – Empirische Forschung in der Forensischen Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie. Medizinisch-Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 105–110Google Scholar
  4. Turner D, Basdekis-Jozsa R, Briken P (2013) Prescription of testosterone-lowering medications for sex offender treatment in German forensic-psychiatric institutions. J Sex Med 10(2):570–578CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Winder B, Lievesley R, Elliott H, Hocken K, Faulkner J, Norman C, Kaul A (2018) Evaluation of the use of pharmacological treatment with prisoners experiencing high levels of hypersexual disorder. J Forens Psychiatry Psychol 29(1):53–71CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Forensische PsychiatrieUniversität Duisburg-EssenEssenDeutschland

Personalised recommendations