Zusammenfassung
In der vorliegenden Studie wird der Frage nachgegangen, ob sich Zeugen mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) von Zeugen ohne diese Störung hinsichtlich der Fähigkeit zur Wirklichkeitskontrolle unterscheiden, und ob dies Auswirkungen auf die Qualität der Aussage zum angezeigten Delikt im Hinblick auf die Konstanz und die Homogenität hat. Die Ergebnisse zeigen, dass die Fähigkeit zur Wirklichkeitskontrolle (gemessen anhand mehrerer Kriterien) bei Borderline-Zeugen deutlich häufiger beeinträchtigt ist. Die Aussagen zum angezeigten Delikt weisen bei Zeugen mit einer BPS eine signifikant schwächere Aussagequalität (geringere Konstanz und Homogenität) auf. Der mediierende Einfluss der Fähigkeit zur Wirklichkeitskontrolle auf die Aussagequalität konnte nachgewiesen werden: Je eingeschränkter die Fähigkeit zur Wirklichkeitskontrolle und je ausgeprägter die Borderline-Persönlichkeit, umso geringer fällt die Aussagequalität aus. Einzelne Zeugen mit BPS verfügten über eine intakte Fähigkeit zur Wirklichkeitskontrolle und brachten homogene und konstante Aussagen dar, was die Notwendigkeit der einzelfallbezogenen aussagepsychologischen Begutachtung unterstreicht.
Abstract
This study investigated whether witnesses with borderline personality disorder differ from those without this disorder in terms of their ability to perceive reality and whether this possible difference has an impact on the quality of their statements on a reported offence with respect to consistency and homogeneity. The results of the study indicated that the ability to perceive reality (as assessed by several parameters) appeared to be more frequently impaired among witnesses with borderline personality disorder. In the case of witnesses with a borderline personality disorder, statements on a reported offence exhibited significantly lower quality in terms of consistency and homogeneity. The influence of the ability to perceive reality on the quality of the statement could be substantiated. The more limited the ability to perceive reality is and the more the borderline personality is pronounced, the lower the quality of the statement. Certain witnesses with borderline personality disorders provided homogeneous and consistent statements, which underlines the necessity for case by case assessment based on a psychological evaluation of the witness.
Literatur
Ammon G, Finke G, Wolfrum G (1998) Ich-Struktur-Test. Swets, Frankfurt a.M.
Andresen B (2006) Inventar Klinischer Persönlichkeitsakzentuierungen. Hogrefe, Göttingen
Andrews B (2001) Recovered memories in therapy: Clinican’s beliefs and practices. In: Davies GM, Dalgleish T (Hrsg) Recovered Memories. Seeking the middle ground. Wiley & Sons, Chichester, S 189–204
Arntzen F (2007) Psychologie der Zeugenaussage, 3. Aufl. Beck, München
Daber B (2003) Die Beurteilung der Aussagetüchtigkeit von erwachsenen Zeugen. Prax Rechtspsychol 13:122–129
Daber B, Pietrowsky R (2015) Homogenität als Grundanforderung an eine Zeugenaussage. Prax Rechtspsychol 25:123–134
Daber B, Pietrowsky R (2016) Wiederentdeckte Erinnerungen bei Zeugen mit Persönlichkeitsstörungen. Prax Rechtspsychol 26:113–124
Falkei P, Wittchen U (Hrsg) (2015) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen. Hogrefe, Göttingen
Greuel L (2001) Wirklichkeit – Erinnerung – Aussage. Beltz, Weinheim
Greuel L, Fabian A, Fabian T, Offe S, Offe H, Stadler M, Wetzels P (1998) Glaubhaftigkeit der Zeugenaussage. Psychologie Verlags Union, Weinheim
Hartmann E (1991) Boundaries in the mind. Basic Books, New York
Köhnken G (2014) Fehlerquellen in aussagepsychologischen Gutachten. In: Deckers R, Köhnken G (Hrsg) Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess. BWV, Berlin, S 1–42
Leichsenring F (1997) Borderline-Persönlichkeits-Inventar (BPI). Hogrefe, Göttingen
Pietrowsky R (2011) Alpträume. Hogrefe, Göttingen
Rohmann J (2003) Borderline-Persönlichkeitsstörung und aussagepsychologische Begutachtung. Prax Rechtspsychol 13:329–344
Saimeh N (2014) Können psychische Erkrankungen die Aussagetüchtigkeit beeinflussen? In: Deckers R, Köhnken G (Hrsg) Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess. BWV, Berlin, S 268–294
Schredl M, Bocklage A, Engelhardt J, Mingebach T (2008) Psychological boundaries, dream recall and nightmare frequency: a new boundary personality questionnaire (BPQ). Int J Dream Res 1:12–19
Shapiro F (1998) EMDR – Grundlagen und Praxis. Junfermann, Paderborn
Steller M, Böhm C (2008) Glaubhaftigkeitsbegutachtungen bei Persönlichkeitsstörungen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2:37–45
Steller M, Volbert R (2015) Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. Urban & Fischer, München
Undeutsch U (1967) Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen. In: Undeutsch U (Hrsg) Forensische Psychologie. Handbuch der Psychologie, Bd. 11. Hogrefe, Göttingen, S 26–181
Volbert R (2004) Beurteilung von Aussagen über Traumata. Huber, Göttingen
Volbert R, Lau S (2008) Aussagetüchtigkeit. In: Volbert R, Steller M (Hrsg) Handbuch der Rechtspsychologie. Hogrefe, Göttingen, S 289–299
Volbert R (2014) Sexueller Missbrauch – Wie Pseudoerinnerungen entstehen können. Psychother Dialog 1:82–86
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
B. Daber und R. Pietrowsky geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Daber, B., Pietrowsky, R. Die Fähigkeit zur Wirklichkeitskontrolle und die Aussagequalität bei Zeugen mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 11, 265–272 (2017). https://doi.org/10.1007/s11757-017-0434-3
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-017-0434-3
Schlüsselwörter
- Glaubhaftigkeitsbegutachtung
- Borderline-Persönlichkeitsstörung
- Fähigkeit zur Wirklichkeitskontrolle
- Konstanz
- Homogenität