Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Haftung des psychiatrischen Gerichtssachverständigen

The liability of psychiatric court experts

  • Übersicht
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Kontext des Haftungsrisikos, das namentlich (aber keineswegs nur) psychiatrische Sachverständige im Rahmen ihrer Tätigkeit zu tragen haben, verdient in letzter Zeit in Deutschland ein nicht unwichtiger Teilbereich besonderes Interesse: die Haftung des Gerichtssachverständigen. Nach dem am 01.08.2002 in Kraft getretenen § 839a BGB haftet ein vom Gericht ernannter Sachverständiger, wenn er vorsätzlich oder grob fahrlässig ein unrichtiges Gutachten erstattet, für den Schaden, der einem Verfahrensbeteiligten durch eine gerichtliche Entscheidung entsteht, die auf diesem Gutachten beruht. Der Beitrag geht der Frage nach, was das im Einzelnen bedeutet, welche Linie der (keineswegs spärlichen) Judikatur zu der neuen Haftungsnorm sich nach deren Inkrafttreten erkennen lässt, insbesondere wann sich speziell im Falle eines psychiatrischen Sachverständigen angesichts der Schwierigkeit bei Befunderhebung, Diagnose, Therapie und psychisch vermittelter Kausalverläufe von einem grob fahrlässig erstellten, unrichtigen Gutachten sprechen lässt, das die Haftpflicht auslöst.

Abstract

In the context of the liability risk that psychiatric experts in particular (but in no way only) must bear within the framework of their activities, a not unimportant segment has recently deserved particular interest in Germany: the liability of court experts. According to § 839a German Civil Code (BGB), which came into force on 1 August 2002, an expert named by the court is liable for the damages which a party to the proceedings incurs following a legal verdict based on this report, when he makes an incorrect statement, either willfully or by gross negligence. This article pursues the question of what this means in detail and which line the (in no way lenient) judicature takes after the coming into force of the new liability norms, particularly when, in the special case of a psychiatric court expert and in view of the difficulties in acquiring the findings, diagnosis, treatment and mentally mediated causal connections, a report can be considered grossly negligent and incorrect, which triggers the liability.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Zur Ausgangslage vor Inkrafttreten von § 839a BGB eingehend NK-BGB/Chr. Huber, Schuldrecht3, Bd. 2,2: §§ 611–853 BGB (2016), § 839a Rz. 3–12.

  2. OLG Hamm VersR 2013, 367; OLG Hamm NJW-RR 1998, 1686; dazu und zur (denkbaren, aber kaum greifenden) Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrecht OLG Köln MedR 2013, 529 (Angaben der zu Untersuchenden während der Exploration nicht wortgetreu wiedergegeben).

  3. S. etwa BGH NJW 2003, 2825, 2826; OLG Nürnberg RuS 2001, 504. In OLGR Brandenburg 2000, 219 lautet der (verräterische) Leitsatz, „eine sittenwidrige vorsätzliche Schädigung i.S.v. § 826 BGB liegt nur vor bei einem grob fahrlässigen, leichtfertigen oder sogar gewissenlosen Verstoß des Sachverständigen gegen seine Gutachterpflichten“; in den Gründen bezieht sich diese Aussage freilich nur auf die Sittenwidrigkeit.

  4. BGHZ 42, 313, 317; OLG München VersR 1977, 482, 483; OLG Düsseldorf NJW 1986, 2891; OLGR Hamburg 2001, 57; OLG Rostock OLG-NL 2001, 111; a.A. J. Blomeyer ZRP 1974, 215, 217 m. w. N.; Pieper, Gedächtnisschrift Bruns (1980), S. 167, 171 f.

  5. Spickhoff, Gesetzesverstoß und Haftung, 1998, S. 116 f.

  6. Etwa Canaris, Festschrift für Larenz (1983), S. 27, 60.

  7. BT-Drucks. 14/7752 S 65 ff.

  8. BGHZ 62, 54, 56.

  9. BVerfGE 49, 304.

  10. BVerfGE 49, 304; OLG Schleswig NJW 1995, 791.

  11. S. BVerfGE 49, 304, 323.

  12. Bericht der Kommission für das Zivilprozessrecht (Hrsg. Bundesministerium der Justiz), 1977, S. 142 f, 358 f.

  13. BGHZ 200, 253; dazu Thiel, JR 2016, 69; Dettmeyer, Rechtsmedizin 2015, 86.

  14. BGHZ 200, 253.

  15. BGH NJW 2003, 2825 = VersR 2003, 1049.

  16. OLG Düsseldorf NJW 1986, 2891.

  17. S. etwa LG Bielefeld R&P 2004, 111 (Vollzugslockerungen).

  18. LG Bielefeld R&P 2004, 111 (114 f) m. Anm. Lesting zu § 839 BGB (Unterschiedliche Einschätzung von Vergewaltigungs- und Fluchtfantasien); ebenso OLG Karlsruhe VersR 2002, 1239; Palandt/Sprau, Bürgerliches Gesetzbuch74 (2016), § 839 Rn. 154 gegen OLG Hamburg, R&P 1997, 183; OLG Bamberg OLGR 1998, 20 bei Entweichung.

  19. Rouen 25.09.1991, D. 1993 Jur. 5 (Heiminsassin); v. Bar, Gemeineuropäisches Deliktsrecht I (1996) Rz. 115, 116 m. w. N.

  20. Etwa Dorset Yacht Co Ltd. v. Home Office [1970] A. C. 1004 (Entweichen aus Jugendstrafanstalt).

  21. Vgl. aus neuerer Zeit zur Haftung des ärztlichen Sachverständigen allgemein auch Ruhkamp, ArztR 2016, 89.

  22. BGHZ 200, 253; BT-Drucks. 13/10435, 18; BT-Drucks. 14/7752 28.

  23. BT-Drucks. 14/7752, 28.

  24. Statt aller LSG Niedersachsen-Bremen, MedR 2003, 530, 531 (noch zum Vorläufer des JVEG, dem ZSEG).

  25. MünchKommBGB4/G. Wagner § 839a Rn. 4; zur erforderlichen Anpassung des Haftpflichtversicherungsschutzes auch NK-BGB3/Chr. Huber § 839a Rn. 52. In Bezug auf den Vorläufer des JVEG, das ZSEG, sind vom LSG Niedersachsen-Bremen sogar verfassungsrechtliche Zweifel an der Angemessenheit des Entschädigungsrahmens geäußert worden; LSG Niedersachsen-Bremen, MedR 2003, 530, 531.

  26. So NK-BGB3/Chr. Huber § 839a Rn. 23.

  27. OLG Hamm, Beschl. v. 22.10.2013 (I–9 U 235/, 9 U – juris: dermatologischer Sachverständiger).

  28. S. auch G. Müller, PHI 2001, 119, 122; zum Haftungsmaßstab auch H.-J. Ahrens, Der Beweis im Zivilprozess (2015), Rn. 43/51.

  29. S. v. Bar, Gemeineuropäisches Deliktsrecht II (1999) Rz. 485 in Fußn. 16 m. w. N; Nieberding, Sachverständigenhaftung nach deutschem und englischem Recht, 2002, S. 201 ff (England).

  30. BGHZ 200, 253; BGH NJW 2003, 2825 = VersR 2003, 1049.

  31. Im Ergebnis ebenso MünchKommBGB4/G. Wagner § 839a Rn. 8.

  32. NJW 2003, 2825, 2826.

  33. S. BGH VersR 2003, 1049 unter Hinweis auf BGH ZflR 2003, 260.

  34. Übereinstimmend MünchKommBGB4/G. Wagner § 839a Rn. 9.

  35. BGHZ 200, 253 m. w. N., auch zur Gegenansicht.

  36. Bamberger/Roth/Reinert 3 (2012), BGB, § 839a Rn. 6; Hk-BGB/Staudinger 8 (2014), § 839a Rn. 2; weiter (für Analogie) aber NK-BGB3/Chr. Huber § 839a Rn. 50; G. Wagner, Das neue Schadensersatzrecht (2002), Rz. 78; MünchKommBGB/G. Wagner 4 § 839a Rn. 12 (unter Hinweis auf § 163 StGB als Schutzgesetz).

  37. OLG Saarbrücken, OLGR Saarbrücken 2009, 196 (Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus aufgrund falscher Diagnose des – psychiatrischen – Gutachtens); S. Kilian VersR 2003, 683, 685; MünchKommBGB4/G. Wagner § 839a Rn. 17.

  38. Kilian VersR 2003, 683, 685.

  39. S. auch Brückner/Neumann, MDR 2003, 906, 907.

  40. Zu weitgehend insofern Brückner/Neumann, MDR 2003, 906, 908.

  41. OLG Saarbrücken, OLGR Saarbrücken 2009, 196 (Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach offengelegter bloßer Verdachtsdiagnose; der Verdacht erwies sich im Nachhinein als unbegründet).

  42. BGHZ 10, 14, BGH NJW 1994, 2023 (zu § 932 BGB); BGH VersR 1959, 371 (Gefälligkeitsfahrt); BGH LM § 277 BGB Nr. 1 (zu § 254 BGB); BAG AP § 611 BGB – Haftung des Arbeitnehmers Nr. 19 (Freistellung bei gefahrgeneigter Arbeit; heute: sog. innerbetrieblicher Schadensausgleich).

  43. Näher Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht2 Rn. 421 ff m. w. N.

  44. Dafür Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht2 Rn. 425 m.w.N (generell); in Bezug auf § 839a BGB ebenso Chr. Huber, Das neue Schadensersatzrecht, § 5 Rn. 61; MünchKommBGB4/G. Wagner § 839a Rz. 18.

  45. BGH VersR 1967, 910; BGH VersR 1970, 570; BGH JZ 1972, 164.

  46. So auch OLG München, Urt. v. 29.07.2010 (1 U 531/09 – juris) Rn. 63: Gutachten zur Komplikationen bei Blinddarmentzündung; OLG Saarbrücken OLGR Saarbrücken 2009, 196: psychiatrisches Gutachten; LG Saarbrücken, Urt. v. 29.01.2015 (3 O 295/13 – juris) Rn. 121: Glaubwürdigkeitsgutachten; Haftung angenommen, 50.000 € Schmerzensgeld; früher bereits Deutsch, VersR 1987, 113, 115.

  47. S OLGR Düsseldorf 2001, 422.

  48. OLG Hamm MedR 1998, 27.

  49. S. LG Bielefeld R&P 2004, 111 (114 f) m. Anm. Lesting zu § 839 BGB (Unterschiedliche Einschätzung von Vergewaltigungs- und Fluchtfantasien), Art. 34 GG.

  50. OLG Hamm MedR 1998, 27.

  51. OLG Düsseldorf IBR 1997, 439.

  52. Zum gleichwohl im Allgemeinen vorliegenden Zurechnungszusammenhang unten IX.1.

  53. So bereits RGZ 72, 175 (Versuch, den Kläger als geisteskrank entmündigen zu lassen). S. weiter BGH BB 1960, 1301; LG Braunschweig BB 1966, 1325.

  54. OLG Koblenz FamRZ 1989, 889.

  55. So bereits RGZ 72, 175 (Versuch, den Kläger als geisteskrank entmündigen zu lassen). S weiter BGH BB 1960, 1301; LG Braunschweig BB 1966, 1325.

  56. Zum Aufbau eines Gutachtens im Arzthaftungsprozess s. die Empfehlungen der DGGG, Frauenarzt 42 (2001), 203.

  57. Näher dazu Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht5 Rn. 392 ff m. w. N.

  58. S. Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht5 Rn. 392 m. w. N.

  59. Ebenso MünchKommBGB/G. Wagner 4 § 839a Rn. 15; anders aber Staudinger/Wurm, BGB (2002) § 839a Rz. 4.

  60. BT-Drucks 13/19435, 4. Die Einschränkung wurde gestrichen (BR-Drucks 265/98 S 9 f).

  61. OLG Nürnberg MDR 2011, 750; zu einem neuropsychologischen Sachverständigengutachten OLG Koblenz MedR 2016, 143: ob ein Anspruch gemäß § 826 BGB durch § 839a BGB wegen dessen abschließenden Charakters verstellt ist (dafür MünchKommBGB/Wagner, § 839a Rn. 20), wurde offengelassen.

  62. S. bereits Deutsch VersR 1987, 113, 115.

  63. Brückner/Neumann, MDR 2003, 906, 908; Cahn, Einführung in das neue Schadensersatzrecht Rn. 159.

  64. LG Saarbrücken, Urt. v. 29.01.2015 (3 O 295/13 – juris Rn. 118).

  65. S. dazu Nieberding, Sachverständigenhaftung nach deutschem und englischem Recht, 2002, S 178 f; Deutsch VersR 1987, 113, 115.

  66. S. BVerfG NJW 2002, 2937, 2938 (zu Anwälten).

  67. Cahn, Einführung in das neue Schadensersatzrecht Rz. 166.

  68. Cahn, Einführung in das neue Schadensersatzrecht Rz. 164.

  69. Dazu BGHZ 133, 110, 111 ff, insbes. 115.

  70. Staudinger13/Wurm BGB (2002) § 839a Rz. 7; MünchKommBGB4/G. Wagner § 839a Rn. 24.

  71. Deutsch VersR 1987, 113 f. Aus der Rechtsprechung s. OLGR Düsseldorf 1995, 252 (Gesundheitsschaden im Rahmen einer im sozialgerichtlichen Verfahren durchgeführten Untersuchung durch einen gerichtlich bestellten medizinischen Sachverständigen); vgl. auch OLG Köln MedR 2013, 529 (§ 839a BGB erfasse keine „unmittelbaren Folgen“ eines unrichtigen Gutachtens).

  72. BGHZ 59, 310, 316. S. ferner NK-BGB3/Chr. Huber § 839a Rn. 2; MünchKommBGB4/G. Wagner § 839a Rn. 25.

  73. MünchKommBGB4/G. Wagner § 839a Rn. 25.

  74. Rechtspolitisch kritisch NK-BGB3/Chr. Huber § 839a Rn. 42 ff.

  75. So explizit OLG München NJW 2014, 704 (jugendpsychiatrisches Fachgutachten).

  76. Staudinger13/Wurm BGB (2002) § 839a Rn. 6.

  77. OLG Celle MDR 2012, 37 (zweifelhaft).

  78. BGHZ 173, 98; OLG München NJW 2014, 704 (jugendpsychiatrisches Fachgutachten).

  79. OLG Köln MedR 2013, 529.

  80. Übereinstimmend MünchKommBGB4/G. Wagner § 839a Rn. 32. Zweifelhaft daher OLG Celle MDR 2012, 37 (unterbliebene Einschaltung eines Privatgutachters als unterlassenes Rechtsmittel).

  81. Brückner/Neumann, MDR 2003, 906, 908; s. auch Soergel/Vinke, Bürgerliches Gesetzbuch12 (1999), § 839 Rn. 236.

  82. S aber die Warnung bei Jaeger/Luckey, Das neue Schadensersatzrecht (2002), Rz. 426.

  83. Soergel12/Vinke, § 839 Rn. 233 unter Hinweis auf BGH NJW 1986, 924, 925.

Author information

Authors and Affiliations

  1. München, Deutschland

    Andreas Spickhoff

Authors
  1. Andreas Spickhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas Spickhoff.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Spickhoff gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Additional information

Erscheint zugleich in: Festschrift für Karl-Heinz Danzl, Hrsg. Christian Huber, Verlag Manz, Wien, 2017.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Spickhoff, A. Die Haftung des psychiatrischen Gerichtssachverständigen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 11, 244–252 (2017). https://doi.org/10.1007/s11757-017-0431-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-017-0431-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation