Beiträge der deutschsprachigen forensischen Verhaltenswissenschaft zur kriminalprognostischen Methodenentwicklung

Zusammenfassung

Die Beurteilung der Kriminalprognose eines Rechtsbrechers ist ein komplexer Prozess der zielgerichteten Informationsgewinnung und ihrer integrativen Bewertung. Ihr Zweck muss sich dabei nicht auf die bloße Einschätzung der Rückfallwahrscheinlichkeit eines Rechtsbrechers beschränken. Er kann auch darin bestehen zu verstehen, warum der Rechtsbrecher überhaupt eine bestimmte Tat begangen hat; beispielsweise, um Entscheidungsträger in die Lage zu versetzen, hierauf angemessen zu reagieren, effiziente Interventionen zu planen oder ein auf den Einzelfall zugeschnittenes Risikomanagement zu entwickeln.

Die Methoden der Kriminalprognose haben sich in den letzten Dekaden beträchtlich weiterentwickelt. Anliegen des vorliegenden Beitrags ist es, eine Übersicht über grundsätzliche methodische Ansätze für eine wissenschaftlich begründbare Beurteilung kriminalprognostischer Fragen, ihrer jeweiligen Stärken und Begrenzungen sowie den Stand ihrer jeweiligen Beforschung zu geben. Der Fokus liegt dabei auf dem deutschsprachigen Raum. Dieser Schwerpunkt erfolgt nicht zuletzt auch deshalb, weil das deutsche Rechtssystem bei der Beurteilung von strafrechtsrelevanten Rückfallrisiken besondere Anforderungen an den Individualisierungsgrad und die Berücksichtigung etwaiger Besonderheiten des Einzelfalls stellt. Andererseits stammen sehr viele derzeit gebräuchliche Methoden und Instrumente aus dem (zumeist englischsprachigen) Ausland. Aus diesem Grund wird zunächst ein Abriss der internationalen Prognoseforschung gegeben.

Abstract

Forensic risk assessment of an offender is a complex process of obtaining targeted information from diverse sources and creating an integrated conceptualization of the information. The goal must not be limited to an assessment of the risk of recidivism of an offender. In fact, it is important to understand why an offender committed such a crime in order to inform decision makers and enable them to provide appropriate interventions and tailored management of future risks in individual cases. Risk assessment and risk measures have considerably evolved over the last decades and distinct approaches to and generations of risk assessment can be differentiated. This article gives an overview and introduction to the different approaches to scientifically based risk assessment including the strengths, weaknesses and empirical foundation. The focus will be on approaches used in the German language due to specific judicial considerations of the German legal system. This places special requirements on the degree of individualization and consideration of any special characteristics of individual cases for the assessment of the risk of recidivism relevant to criminal law. On the other hand, many of the currently employed methods and instruments originate from other, mostly English-speaking countries. For this reason, an outline of the international research on risk assessment is initially given.