Skip to main content
Log in

Entstehung von Partnerschaften über Gefängnismauern hinweg

Establishing romantic relationships across prison walls

  • Originalarbeit
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In der Legalprognose stellt eine bestehende Partnerschaft des Strafgefangenen ein wesentliches Einschätzungskriterium dar. Gerade Partnerschaften, die im Rahmen der Haftverbüßung entstehen, sind jedoch im Hinblick auf die Partnerschaftsstabilität schwer einschätzbar, da sie sich bisher nicht im Alltagsleben bewähren konnten. Bei den Frauen, die sich bewusst auf eine solche Partnerschaft mit einem inhaftierten Straftäter einlassen, findet sich ein breites Spektrum an Motiven für diese Entscheidung, eine Partnerschaft „über Gefängnismauern hinweg“, also eine „transmurale“ Beziehung, einzugehen. Mithilfe der qualitativen Inhaltsanalyse konnten auch verdeckte Motive erfasst werden.

Abstract

A stable romantic relationship is considered as an important criterion for the prediction of dangerousness among offenders upon release. Especially relationships that have developed while the mate had been arrested already are difficult to assess as they have not passed the test of everyday life. There is a wide range of motives to be found within women who get involved intentionally in a relationship with an offender to arrange with him a romantic relationship “across prison walls“, thus a “transmural“ relationship. The analysis of the motives ensued by video-supported interviews on biographic development, important life events, actual situation in life, and specific patterns in partnerships. The collected data were assessed by means of qualitative content analysis using the videosequences as it seemed essential to understand both the explicit (conscious) as well as the implicit (non conscious) motives that were of importance in the process of choosing a mate.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Asendorpf J (2008) Living apart together: Eine eigenständige Lebensform? Berlin: SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research. http://www.diw.de/soeppapers.pdf. Zugegriffen: 20. Juni 2015

  2. Bassett JF, Moss B (2004) Men and women prefer risk takers as romantic and nonromantic partners. Curr Res Soc Psychol 9(10):135–144

    Google Scholar 

  3. Batson CD, Duncan BD, Ackerman P, Buckley T, Birch K (1981) Is empathic emotion a source of altruistic motivation? J Pers Soc Psychol 40(2):290–302

    Article  Google Scholar 

  4. Bierhoff HW (1990) Psychologie hilfreichen Verhaltens. Kohlhammer, Berlin

    Google Scholar 

  5. Bierhoff HW (2009) Psychologie prosozialen Verhaltens: Warum wir anderen helfen. Kohlhammer, Berlin

    Google Scholar 

  6. Bodenmann G (2013) Lehrbuch Klinische Paar- und Familienpsychologie. Hans Huber, Bern

    Google Scholar 

  7. Bringle R, Buunk B (1991) Eifersucht und Partnerschaft. In: Amelang M, Ahrens HJ, Bierhoff HW (Hrsg) Partnerwahl und Partnerschaft. Hogrefe, Göttingen, S 71–92

    Google Scholar 

  8. Buchheim A, Strauß B (2002) Interviewmethoden der klinischen Bindungsforschung. In: Strauß B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Theorien-Methoden-Ergebnisse. Schattauer, Stuttgart, S 27–53

    Google Scholar 

  9. Butollo W, Krüsmann M, Hagl M (2002) Leben nach dem Trauma. Über den psychotherapeutischen Umgang mit dem Entsetzen. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  10. De Steno D, Valdesolo P, Bartlett MY (2006) Jealousy and the threatened self: getting to the heart of the green-eyed monster. J Pers Soc Psychol 91(4):626–641

    Article  Google Scholar 

  11. Downey G, Feldman SI (1996) Implications of rejection sensitivity for intimate relationships. J Pers Soc Psychol 70(6):1327–1343

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Downey G, Freitas AL, Michaelis B, Khouri H (1998) The self-fulfilling prophecy in close relationships: rejection sensitivity and rejection by romantic partners. J Pers Soc Psychol 75(2):545–560

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Früh W (2007) Inhaltsanalyse, 6. Aufl. UVK Verlag, Konstanz

    Google Scholar 

  14. Hatfield E (1984) The dangers of intimacy. In: Derlega VJ (Hrsg) Communication, intimacy and close relationships. Academic Press, New York, S 207–220

    Chapter  Google Scholar 

  15. Karl R, Butollo W (2012) Dialogische Traumatherapie. Manual zur Behandlung der Posttraumatischen Belastungsstörung. Klett Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  16. Keller M, Edelstein W, Krettenauer T, Fang F, Fang G (2000) Denken über moralische Verpflichtung und interpersonale Verantwortung im Zusammenhang unterschiedlicher Kulturen. In: Edelstein W, Nunner-Winkler G (Hrsg) Moral im sozialen Kontext. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 375–406

    Google Scholar 

  17. Kernberg OF (1998) Liebesbeziehungen. Normalität und Pathologie. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  18. Kurdek LA (1993) Predicting marital dissolution. A 5-year longitudinal study of newlywed couples. J Pers Soc Psychol 64:221–241

    Article  Google Scholar 

  19. Lindsay-Hartz J (1984) Contrasting experiences of shame and guilt. Am Behav Sci 27(6):689–704

    Article  Google Scholar 

  20. Mayring P, Brunner E (2009) Qualitative Inhaltsanalyse. In: Buber R, Holzmüller HH (Hrsg) Qualitative Marktforschung: Konzepte-Methoden-Analysen, 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden, S 669–680

    Chapter  Google Scholar 

  21. Mikula G, Stroebe W (1991) Theorien und Determinanten der zwischenmenschlichen Anziehung. In: Amelang M, Ahrens HJ, Bierhoff HW (Hrsg) Attraktion und Liebe. Formen und Grundlagen partnerschaftlicher Beziehungen. Hogrefe, Göttingen, S 61–104

    Google Scholar 

  22. Noyon A, Kock T (2006) Living apart together. Ein Vergleich getrennt wohnender Paare mit klassischen Partnerschaften. Z Familienforsch 18(1):27–45

    Google Scholar 

  23. Ross T (2001) Bindungsstile von gefährlichen Straftätern. Centaurus-Verlag, Herbolzheim

    Book  Google Scholar 

  24. Ruiner C (2010) Paare im Wandel. Eine qualitative Paneluntersuchung zur Dynamik des Verlaufs von Paarbeziehungen. Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  25. Schneewind K, Wunderer E (2003) Prozessmodelle der Partnerschaftsentwicklung. In: Grau I, Bierhoff HW (Hrsg) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, S 221–255

    Chapter  Google Scholar 

  26. Straver CJ (1980) Die nichteheliche Lebensgemeinschaft. Berichte über eine qualitative Untersuchung in den Niederlanden. Partnerschaft und Identität. Die nichteheliche Lebensgemeinschaft, Tagung vom 25.–27. Januar, Bd 3. Loccumer Protokolle, Loccum, S 18–43

    Google Scholar 

  27. Tedeschi RG, Calhoun LG (2004) Posttraumatic growth: conceptual foundations and empirical evidence. Psychol Inq 15(1):1–18

    Article  Google Scholar 

  28. Thibaut JW, Kelley HH (1959) The social psychology of groups. Wiley, New York

    Google Scholar 

  29. Van der Kolk BA, Roth S, Pelcovitz D, Sunday S, Spinazzola J (2005) Disorders of extreme stress: the empirical foundation of a complex adaptation to trauma. J Trauma Stress 8(5):389–399

    Article  Google Scholar 

  30. Wöller W (2006) Trauma und Persönlichkeitsstörungen. Schattauer, Stuttgart

    Google Scholar 

  31. Zuckerman M (1971) Dimensions of sensation seeking. J Consult Clin Psych 36(1):45–52

    Article  Google Scholar 

  32. Zuckerman M (1979) Sensation seeking: beyond the optimal level of arousal. Erlbaum, Hillsdale

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Vera Hähnlein.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

V. Hähnlein teilt mit, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Probanden liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hähnlein, V. Entstehung von Partnerschaften über Gefängnismauern hinweg. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 10, 64–73 (2016). https://doi.org/10.1007/s11757-015-0331-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-015-0331-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation