Advertisement

Das alternative Modell für Persönlichkeitsstörungen in DSM-5

  • Götz Berberich
  • Michael Zaudig
Übersicht

Zusammenfassung

In einem Überblick wird das neue alternative Modell für Persönlichkeitsstörungen in der 5. Ausgabe des „Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen“ (DSM-5) vorgestellt. Der Wechsel von einer kategorialen zur dimensionalen Diagnostik bzw. der Entwicklung eines Hybridmodells wird aus dem historischen Wandel des Persönlichkeitsstörungsbegriffs begründet. Die Besonderheiten der einzelnen Kriterien, insbesondere Kriterium A und B, werden in ihrer Komplexität erläutert. Sie stellen das Kernstück der neuen Persönlichkeitsstörungsdiagnostik dar. Der diagnostische Prozess im alternativen Modell wird aufgezeigt und am Beispiel der antisozialen Persönlichkeitsstörung konkretisiert. Das alternative Modell für Persönlichkeitsstörungen stellt eine interessante und zukunftweisende Weiterentwicklung im revidierten Klassifikationssystem DSM-5 dar.

Schlüsselwörter

Persönlichkeitsstörungen DSM-5 Alternatives Modell Dimensionale Persönlichkeitsdiagnostik Hybridmodell 

Alternative model for personality disorders in DSM-5

Abstract

In an overview the new alternative model for personality disorders in the fifth edition of the diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5) is presented. The change from a categorical to a dimensional diagnostic process and the development of a hybrid model is explained by the historical transformation of the term personality disorder. The special features of the individual criteria, especially criteria A and B, are outlined in their complexity and are the core of the new diagnostics of personality disorders. The diagnostic process in the alternative DSM-5 model is demonstrated and illustrated using the example of antisocial personality disorder. The alternative model for personality disorders is an interesting and challenging advancement in the revised classification system of DSM-5.

Keywords

Personality disorder DSM-5 Alternative model Dimensional diagnostics of personality disorders Hybrid model 

Literatur

  1. 1.
    American Psychiatric Association (2013) Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 5. Aufl. American Psychiatric Publishing, Arlington VAGoogle Scholar
  2. 2.
    Falkai P, Wittchen H-U, Döpfner M, Gaebel W, Maier W, Rief W, Saß H, Zaudig M (Hrsg) (2015) Diagnostisches und Statistisches Manual psychischer Störungen DSM-5. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  3. 3.
    American Psychiatric Association (2000) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition, Text Revision. American Psychiatric Association, Washington DCCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Skodol AE (2011) Scientific issues in the revision of personality disorders DSM-5. Personality and Mental Health 5:97–111CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Skodol AE (2012) Personality Disorders in DSM-5. Ann Rev Clin Psychol 8:317–344CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Koch JLA (1891–1993) Die psychopathischen Minderwertigkeiten, Bd. 1–3. Mayer, RavensburgGoogle Scholar
  7. 7.
    Kraepelin E (1903–1904) Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte, 7. Aufl. Barth, LeipzigGoogle Scholar
  8. 8.
    Schneider K (1923) Die psychopathischen Persönlichkeiten. Franz Deutike, LeipzigGoogle Scholar
  9. 9.
    Zerssen Dv (1973) Typus. In: Müller C (Hrsg) Lexikon der Psychiatrie. Springer, Berlin, S. 540–542Google Scholar
  10. 10.
    Dilling H, Mombour W, Schmidt MH (Hrsg) (2013) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10, Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. Huber, 9. Aufl.Google Scholar
  11. 11.
    Freud S (1900) Die Traumdeutung. G.W. II/III, 1–642Google Scholar
  12. 12.
    Freud S (1933) Neue Folge der Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse. G.W. XVGoogle Scholar
  13. 13.
    Hoffmann SO (1984/1979) Charakter und Neurose. Ansätze zu einer psychoanalytischen Charakterologie. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  14. 14.
    Schultz-Hencke H (1951) Lehrbuch der analytischen Psychotherapie. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  15. 15.
    Hartmann H (1939) Ich–Psychologie und Anpassungsprobleme. Int Z Psychoanal 24:62–135Google Scholar
  16. 16.
    Bellak L, Hurvich M (1969) Systematic study of ego functions. J Nerv Ment Diss 148:569–585CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Kernberg OF (1985/1976) Objektbeziehungen und Praxis der Psychoanalyse, 2. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart. (Orig. New York)Google Scholar
  18. 18.
    Kernberg OF (1981) Structural interviewing. Psychatr Clin North Am 4:169–195Google Scholar
  19. 19.
    Rudolf G (2013) Diagnostik struktureller Störungen. In: Schneider G, Seidler GH (Hrsg) Internalisierung und Strukturbildung. Theoretische Perspektiven und klinische Anwendungen in Psychoanalyse und Psychotherapie. Psychosozial-Verlag, GießenGoogle Scholar
  20. 20.
    Beck AT, Freeman A (1999) Kognitive Therapie der Persönlichkeitsstörungen, 4. Aufl. Beltz Psychologie Verlagsunion, WeinheimGoogle Scholar
  21. 21.
    Linehan MM (1996) Dialektisch-behaviorale Therapie der Borderline-Persönlichkeitsstörung. CIP-Medien, MünchenGoogle Scholar
  22. 22.
    Young JE, Klosko JS, Weishaar ME (2008) Schematherapie. Ein praxisorientiertes Handbuch. Junfermann Verlag, PaderbornGoogle Scholar
  23. 23.
    Krueger RF, Hopwood CJ, Wright AGC, Markon KE (2014) DSM-5 and the Path Toward Empirically Based and Clinically Useful Conceptualization of Personality and Psychopathology. Clin Psychol 21(3):245–261Google Scholar
  24. 24.
    Zaudig M (2014) Das Alternativmodell für Persönlichkeitsstörung nach DSM-5. Persönlichkeitsstörungen 18:2–5Google Scholar
  25. 25.
    Verheul R (2012) Personality Disorder Proposal for DSM-5. A Heroic and Innovative but Nevertheless Fundamentally Flawed Attempt to Improve DSM-IV. Clin Psychol Psychother 19:369–371CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Berberich G (2014) Das alternative DSM-5-Modell der Persönlichkeitsstörungen. Ein Vergleich mit der Strukturachse der OPD-2. Persönlichkeitsstörungen 18:29–45Google Scholar
  27. 27.
    Bender DS, Morey L, Skodol AE (2011) Toward a model for assessing level of personality functioning in DSM-5, Part I: a review of theory and methods. J Pers Assess 93:332–346CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Arbeitskreis OPD (2006) Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Huber, BernGoogle Scholar
  29. 29.
    Krueger RF, Derringer J, Markon KE, Watson D, Skodol AE (2012) Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychol. Med 42:1879–1890PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Zimmermann J, Altenstein D, Krieger T, Grosse Holtforth M, Pretsch J, Alexopoulos J, Spitzer C, Benecke C, Krueger RF, Markon KE, Leising D (2014) The structure and correlates of self-reported dsm-5 maladaptive personality traits: findings from two German-speaking samples. J Pers Disord 28(4):518–540CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Costa PT, McCrae RR (1985) NEO personality inventory manual. Psychological Assessment Resources, OdessaGoogle Scholar
  32. 32.
    Costa PT, McCrae RR (1990) Personality Disorders and the Five-Factor model of personality. J Pers Disord 4:362–371CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Duncker H (2013) Zur Frage der Strukturbildung in der Psychotherapie von Sexualstraftätern. In: Schneider G, Seidler GH (Hrsg) Internalisierung und Strukturbildung. Theoretische Perspektiven und klinische Anwendungen in Psychoanalyse und Psychotherapie. Psychosozial-Verlag, GießenGoogle Scholar
  34. 34.
    Kohlberg T (1986) Zur Bestimmung der Moral. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  35. 35.
    Guelfi JD (2013) A perspective on the current issues in the DSM-5 classification of personality disorders. Dialogues Clin Neurosci 15(2):131–132PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Livesly WJ (2012) Disorder in the proposed DSM-5 Classification of personality disorders. Clin Psychol Psychother 19:364–368CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Shedler J, Beck AT, Fonagy P, Gabbard GO, Kernberg O, Michels R, Westen D (2011) Response to Skodol Letter. Am J Psychiatry 168(1):97–98CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    WHO (2015) ICD-11 Beta Draft. http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en. Zugegriffen: 02. März 15

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Psychosomatische Klinik WindachWindachDeutschland

Personalised recommendations