Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wirksamkeit des Programms „Reasoning and Rehabilitation Revised“ für inhaftierte Frauen in der Schweiz

Erkundungsstudie

Effectiveness of the program “Reasoning and rehabilitation revisited” for imprisoned women in Switzerland

Explorative study

  • Originalarbeit
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei dem revidierten Programm „Reasoning and Rehabilitation“ (R&R2) handelt es sich um einen gruppentherapeutischen Ansatz zur Behandlung spezifischer Probleme von Straftätern. Hier werden erstmals Effekte der deutschsprachigen Version für Mädchen und junge Frauen berichtet.

Material und Methode

Die Effekte des Gruppentrainings wurden bei 11 inhaftierten Frauen durch standardisierte Fragebogen erfasst. Hierbei interessierten Veränderungen sozial-interpersoneller, motivationaler, psychopathologischer und emotionsregulatorischer Merkmale. Zudem wurden die Zufriedenheit mit der Behandlung und der klinische Eindruck erhoben.

Ergebnisse

Die erfassten proximalen Effektmaße unterstützen überwiegend die Hypothese einer Wirksamkeit des R&R2 bei Frauen. Das Programm erwies sich als veränderungsinduzierend und wurde gut angenommen.

Schlussfolgerung

Die Ergebnisse dieser isolierten Evaluation des R&R2-Trainings bei Frauen weisen auf positive Veränderungen spezieller Problembereiche hin. Jedoch werden weiterführende Studien zum intra- und extramuralen Verhalten sowie distalen Rückfälligkeitsmaß benötigt.

Abstract

Background

The revised reasoning and rehabilitation program (R&R2) is a group therapy approach for the treatment of the specific problems of criminal offenders. This article presents the results of the evaluation of the German version for girls and young women.

Material and methods

The effects of this group therapy were assessed by means of a standardized questionnaire among 11 female prisoners. Changes concerning social-interpersonal, motivational, psychopathological factors as well as the regulation of emotions were of interest. Furthermore, contentment with therapy and clinical impressions were measured.

Results

The results surveyed predominantly support the hypotheses regarding the effectiveness of the R&R2 for women prisoners. The program promoted specific changes and was well accepted.

Discussion

The results of this evaluation study indicate that the R&R2 program promotes positive changes concerning specific problems of women prisoners. Further studies are needed to assess intramural and extramural behavior as well as distal predictions of recidivism.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bandura A (1976) Verhaltenstheorie und die Modelle des Menschen. In: Bandura A (Hrsg) Lernen am Modell: Ansätze zu einer sozial-kognitiven Lerntheorie. Klett, Stuttgart, S 205–229

    Google Scholar 

  2. Dittmann V, Ermer A (2002) Multifaktorielle Bedingungen delinquenten Verhaltens. In: Gaebel W, Müller-Spahn F (Hrsg) Diagnostik und Therapie psychischer Störungen. Kohlhammer, Stuttgart, S 1047–1077

    Google Scholar 

  3. Endrass J, Rossegger A, Noll T, Urbaniok F (2008) Wirksamkeit von Therapien bei Gewalt- und Sexualstraftätern. Psychiatr Prax 35:8–14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Ermer A (2008) Forensisch-psychiatrische Therapie. Störungs- und deliktorientierte Behandlung. ZPPP 56:79–87

    Google Scholar 

  5. Franke GH (2002) Symptom-Checkliste von L.R. Derogatis – deutsche Version (SCL-90-R). Beltz Test, Göttingen

    Google Scholar 

  6. Gast U, Rodewald F, Benecke HH, Driessen M (2001) Deutsche Bearbeitung des Childhood Trauma Questionnaire (unautorisiert). Unveröffentlichtes Manuskript, Medizinische Hochschule, Hannover

  7. Hare RD (1991) Psychopathy checklist – revised. Multi Health Systems, Toronto

    Google Scholar 

  8. Hare RD (2003) The Hare psychopathy checklist – revised, 2. Aufl. Multi-Health Systems, Toronto

    Google Scholar 

  9. Horowitz LM, Strauss B, Kordy H (2000) Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme (deutsche Version). Beltz Test, Göttingen

    Google Scholar 

  10. Jerusalem R, Schwarzer M (1999) Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen. Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der Wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Freie Universität Berlin, Berlin.

    Google Scholar 

  11. Kastner S, Basler HD (1997) Messen Veränderungsfragebögen wirklich Veränderungen? Schmerz 11:254–262

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kunz KL (2011) Kriminologie, 6. Aufl. Haupt, Bern

    Google Scholar 

  13. Lösel F, Schmucker M (2005) The effectiveness of treatment for sexual offenders: a comprehensive meta-analysis. J Exp Criminol 1:117–146

    Article  Google Scholar 

  14. Maercker A, Schützwohl M (1998) Erfassung von psychischen Belastungsfolgen: die Impact of Event-Skala-revidierte Version. Diagnostica 44:130–141

    Google Scholar 

  15. Messina N, Grella C (2006) Childhood trauma and women’s health outcomes in a California prison population. J Public Health 96:1842–1848

    Article  Google Scholar 

  16. Messina NP, Burdon WM, Prendergast ML (2003) Assessing the needs of women in institutional therapeutic communities. J Offender Rehabil 37:89–106

    Article  Google Scholar 

  17. Moloney KP, van den Bergh BJ, Moller LF (2009) Women in prison: the central issues of gender characteristics and trauma history. Public Health 123:426–430

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Paulus C (2012) Saarbrücker Persönlichkeitsfragebogen. Universität Saarbrücken, Saarbrücken

    Google Scholar 

  19. Ross RR, Fabiano E, Ross RD (1988) Reasoning & rehabilitation: a handbook for teaching cognitive skills. Cognitive Centre of Canada, Ottawa

    Google Scholar 

  20. Ross RR, Hilborn J, Liddle P (2007) Reasoning & rehabilitation 2: short version for adults. Cognitive Centre of Canada, Ottawa

    Google Scholar 

  21. Ross RR, Gailey Y, Cooper W, Hilborn J (2008) Reasoning and rehabilitation 2 for girls and young women: a prosocial competence training program. Cognitive Centre of Canada, Ottawa

    Google Scholar 

  22. Tong LSJ, Farrington DP (2008) Effectiveness of reasoning and rehabilitation in reducing reoffending. Psicothema 20:20–28

    PubMed  Google Scholar 

  23. United Nations. Office on drugs and crime (2008) Handbook for prison managers and policymakers on women and imprisonment. United Nations, New York

    Google Scholar 

  24. Weltgesundheitsorganisation WHO (1994) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10, Kapitel V. Huber, Bern

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken den Anstalten Hindelbank, insbesondere Frau Annette Keller und Frau Christine Kuster sowie Frau Julia Stepizl für ihre Unterstützung.

Interessenkonflikt

S. Krammer, M. Peper und D. Klecha geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen Beteiligten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Forensisch-Psychiatrischer Dienst (FPD), Universität Bern, Falkenplatz 18, 3012, Bern, Schweiz

    Sandy Krammer,  Martin Peper &  Dorothee Klecha

  2. Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität, Gutenbergstr. 18, 35032, Marburg, Deutschland

    Martin Peper

Authors
  1. Sandy Krammer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Martin Peper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dorothee Klecha
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sandy Krammer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krammer, S., Peper, M. & Klecha, D. Wirksamkeit des Programms „Reasoning and Rehabilitation Revised“ für inhaftierte Frauen in der Schweiz. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 9, 29–37 (2015). https://doi.org/10.1007/s11757-014-0287-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-014-0287-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation