„Psychische Störung“ als Begründung für staatliche Eingriffe in Grundrechte des Individuums

Zusammenfassung

Im Umgang mit „Altfällen“ der Sicherungsverwahrung sowie nachträglich angeordneter Sicherungsverwahrung soll ein Fortbestand der Freiheitsentziehung ermöglicht werden, wenn der betreffende Straftäter eine „psychische Störung“ aufweist, welche die Gefahr künftiger schwerer Gewalt- oder Sexualstraftaten konstituiert. In diesem psychiatrischen Beitrag wird beleuchtet, dass die Begriffe „psychische Krankheit“ und auch „psychische Störung“ einen erfahrungswissenschaftlich bestimmbaren psychiatrischen Gehalt bewahren müssen, um nicht Etikettenschwindel zu betreiben. Sie müssen zudem im jeweiligen rechtlichen Umfeld (Polizeirecht, Sozialrecht, Zivilrecht, Strafrecht) im Hinblick auf die Fähigkeiten des Individuums, welche durch die psychische Störung beeinträchtigt werden, funktional definiert werden. Ein solches Vorgehen könnte, zumindest in der Rechtsanwendung seitens der Gerichte, einen Missbrauch der Psychiatrie für rein sicherheitspolitische Zwecke verhindern.

Abstract

When dealing with „old cases“ of preventive detention as well as retrospectively ordered preventive detention, a continuation of confinement should be possible if the offender involved suffers from a “mental disorder” which constitutes the danger of future serious violent or sexual crimes. In this psychiatric article it will be explained that the terms “mental illness” and also “mental disorder” must retain an empirical scientifically definable psychiatric content in order not to instigate deception. They must also be functionally defined in each judicial environment (police law, social law, civil law and criminal law) with respect to the capabilities of the individual which are impaired by the mental disorder. Such an approach could prevent a misuse of psychiatry for purely political security purposes.