Zusammenfassung
Es werden die Schwierigkeiten der Ermittlung der inneren Tatseite im Strafverfahren dargestellt. Es wird dargelegt, dass trotz dieser Schwierigkeiten am Ziel der Wahrheitsermittlung im Strafverfahren festgehalten werden sollte, und es wird erörtert, welchen Beitrag die Forensische Psychiatrie hierzu leisten kann.
Abstract
This article describes the difficulties in investigating the mental elements of offences in criminal procedures. It is shown that despite these difficulties the aim of finding out the truth in criminal procedures should be adhered to and the possible contributions by forensic psychiatry to this aim are discussed.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bundesgerichtshof, Urteil v. 09.02.1957 – 2 StR 508/56 – BGHSt 10, 208
Bundesgerichtshof, Urteil v. 17.12.1998 – 1 StR 156/98 – BGHSt 44, 308
Bundesverfassungsgericht, Beschluss v. 26.05.1981 – 2 BvR 215/81 – BVerfGE 57, 250
Bundesverfassungsgericht, Beschluss v. 15.01.2009 – 2 BvR 2044/07 – BVerfGE 122, 248
Bundesverfassungsgericht, Beschluss v. 20.05.2010 – 2 BvR 1413/09 – NJW 2010, 2937
Dölling D (2008) Vorbemerkungen zu § 1 StPO. In: Dölling D, Duttge G, Rössner D (Hrsg) Gesamtes Strafrecht. StGB|StPO|Nebengesetze. Handkommentar. Nomos, Baden-Baden, S 1809–1823
Dreßing H, Sartorius A, Meyer-Lindenberg A (2007) Welche Bedeutung hat die neurobiologische Forschung für die forensische Psychiatrie? Forens Psychiatr Psychol Kriminol 1:241–248
Gössel KH (2000) Ermittlung oder Herstellung von Wahrheit im Strafprozeß? De Gruyter, Berlin
Grasnick W (1993) Wahres über die Wahrheit – auch im Strafprozeß. In: Wolter J (Hrsg) 140 Jahre Goltdammer’s Archiv für Strafrecht. Eine Würdigung zum 70. Geburtstag von PG Pötz. Decker’s, Heidelberg, S 55–75
Loos F (1980) Grenzen der Umsetzung der Strafrechtsdogmatik in der Praxis. In: Immenga U (Hrsg) Rechtswissenschaft und Rechtsentwicklung. Schwartz, Göttingen, S 261–279
Luhmann N (1969) Legitimation durch Verfahren. Luchterhand, Neuwied am Rhein
Niemöller M, Schlothauer R, Weider HJ (2010) Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren. Kommentar. Beck, München
Paulus R (1992) Prozessuale Wahrheit und Revision. In: Seebode M (Hrsg) Festschrift für G Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992. De Gruyter, Berlin, S 687–718
Rössner D (2007) Strafprozessrecht. In: Kröber HL, Dölling D, Leygraf N, Saß H (Hrsg) Handbuch der Forensischen Psychiatrie Bd. 1 Strafrechtliche Grundlagen der Forensischen Psychiatrie. Steinkopff, Heidelberg, S 379–433
Schmidhäuser E (1961) Zur Frage nach dem Ziel des Strafprozesses. In: Bockelmann P, Gallas W (Hrsg) Festschrift für E Schmidt zum 70. Geburtstag. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 511–524
Schmidt E (1964) Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. Teil I Die rechtstheoretischen und rechtspolitischen Grundlagen des Strafverfahrensrechts. 2. Aufl. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Weßlau E (2002) Das Konsensprinzip im Strafverfahren – Leitidee für eine Gesamtreform? Nomos, Baden-Baden
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Es handelt sich um die schriftliche Fassung eines Vortrags, der am 28.01.2011 in Berlin beim Symposium zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. med. Hans-Ludwig Kröber gehalten wurde.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dölling, D. Feststellungen zur Täterpersönlichkeit im Strafverfahren. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 5, 132–135 (2011). https://doi.org/10.1007/s11757-011-0115-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-011-0115-6