Zusammenfassung
Anhand der Rechtsprechung, forensisch-psychiatrischer Fachliteratur sowie eigener Erfahrungen werden die für die Begutachtung der Testierfähigkeit maßgeblichen Kriterien dargestellt, die Besonderheiten der posthumen Befundermittlung erläutert und typische Fehlerquellen erörtert.
Abstract
Based upon German law and jurisdiction, forensic-psychiatric literature as well as the author’s experiences, essential criteria for the assessment of testamentary capacity are presented, peculiarities of the posthumous assessment of psychopathology are explained, and common sources of error are discussed.
Literatur
Cording C (2004) Die Begutachtung der Testier(un)fähigkeit. Fortschr Neurol Psychiat 72:147–159
Cording C (2007) Begutachtung der Geschäfts- und Testierfähigkeit. In: Widder P, Gaidzik, B (Hrsg) Begutachtung in der Neurologie. Schattauer, Stuttgart, S 168–173
Cording C, Foerster K (2006) Psychopathologische Kurztests durch den Notar – ein im Grundsatz verfehlter Vorschlag. Deutsche Notar-Zeitschrift, S 329–333
Habermeyer E, Saß H (2002) Ein am Willensbegriff ausgerichteter, symptomorientierter Ansatz zur Prüfung der Geschäftsfähigkeit. Fortschr Neurol Psychiat 70:5–10
Huber G (2005) Psychiatrie. Lehrbuch für Studium und Weiterbildung, 7. Aufl. Schattauer, Stuttgart, S 61
Schmitt J (2001) Münchner Kommentar 4. Aufl. § 104 BGB, Rn 10, S 999
Nedopil N (2007) Forensische Psychiatrie, 3. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 11–12
Staudinger JV, Baumann W (2003) Kommentar zum BGB, 5 Buch, § 2229. 13. Bearbeitung. Sellier-de Gruyter, Berlin, S 335–353
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Cording, C. Die posthume Begutachtung der Testierfähigkeit. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 3, 171–178 (2009). https://doi.org/10.1007/s11757-009-0001-7
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-009-0001-7