Skip to main content
Log in

L’évaluation initiale d’une plainte douloureuse chronique : réflexions et propositions pour un guide pratique

First assessment of chronic pain complaint: thoughts and proposals for a practical guide

  • Mise au Point / Update
  • Published:
Douleur et Analgésie

Résumé

Spécificité première des structures d’évaluation et prise en charge de la douleur (SDC), l’évaluation de la plainte douloureuse chronique est multidimensionnelle, par le biais d’une approche combinée médicale, psychologique, sociale et anthropologique. Il s’agit d’un décodage de la plainte du patient, dont nous proposons une approche pragmatique afin de prendre en compte ces divers aspects. Des principes encadrant des invariants sont présentés dans une architecture organisant l’évaluation comme une démarche progressive et cohérente s’attachant aux caractères biopsychosociaux de la situation du patient, dont la plainte est le sommet émergeant d’un iceberg biographique. Une organisation minimale et standard de la consultation d’évaluation initiale est proposée, s’appuyant sur un contenu matériel, un contenu historique, un contenu clinique, et une dialectique phénoménologique. Enfin, des questions clés, de fond et pratiques sont discutées, dans un cadre structurant mais souple dont les divers éléments sont intégrés naturellement et de façon propre par chaque équipe de SDC dans sa feuille de route évaluative.

Abstract

Evaluation of chronic pain is a multidimensional process, through a combined approach of medical, psychological, social and anthropological aspects. We propose pragmatical principles for decoding pain complaint of the patient during a first consultation, as a progressive and coherent dynamic. A standard minimal organization of this consultation can be based on a material content, an historical content, a clinical content, and a phenomenological dialectic. Key, conceptual and also practical questions are discussed, containing various points usually integrated by teams of pain clinics.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Loeser JD (1994) John J. Bonica 1917-1994. Emma B. Bonica 1915-1994. Pain 59:1–3

    CAS  Google Scholar 

  2. http://grawemeyer.org/scientist-who-helps-explain-pain-wins-grawemeyer-award/

  3. Boureau F (1988) Pratique du traitement de la douleur. Doin, Vélizy

    Google Scholar 

  4. Boureau F, Doubrère JF, Luu M (1994) Approche clinique des patients douloureux chroniques. Rev Prat 15:1880–5

    Google Scholar 

  5. Allaz AF (2003) Le messager boiteux. Médecine et Hygiène, Genève

    Google Scholar 

  6. Burloux G (2004) Le corps et sa douleur. Dunod, Paris

    Google Scholar 

  7. UPSA (2007) Pratique du traitement de la douleur. Institut UPSA de la douleur, Paris

    Google Scholar 

  8. American Society of Anesthesiologists Task Force on Chronic Pain Management; American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine (2010) Practice guidelines for chronic pain management: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Chronic Pain Management and the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine. Anesthesiology 112:810–33

    Article  Google Scholar 

  9. Dubois MY, Gallagher RM, Lippe PM (2009) Pain medicine position paper. Pain Med 10:972–1000

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Dufrene B, Gellereau M (2004) La médiation culturelle. Hermès Revue CNRS 38:226–34

    Google Scholar 

  11. Groupe de travail pour les recommandations professionnelles (2008) Douleur chronique: reconnaître le syndrome douloureux chronique, l’évaluer et orienter le patient. Haute Autorité de Santé, http://www.has-sante.fr/portail/jcms/fc_1249601/fr/evaluation-recommandation

    Google Scholar 

  12. Turk DC, Melzack R (2011) Handbook of pain assessment. Guilford Press, New York

    Google Scholar 

  13. Boureau F, Luu M, Doubrere JF, Gay CF (1984) Élaboration d’un questionnaire d’auto-évaluation de la douleur par liste de qualificatifs: comparaison avec le MacGill pain questionnaire de Melzack. Thérapie 39:119–29

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Hamilton M (1960) A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry 23:56–62

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Jensen MP, Karoly P (2011) Self-report scales and procedures for assessing pain in adults. In: Turk DC, Melzack R, Eds. Handbook of Pain Assessment. New York, Guilford Press, 19–41

    Google Scholar 

  16. Stomski NJ, Mackintosh S, Stanley M (2010) Patient self-report measures of chronic pain consultation measures: a systematic review. Clin J Pain 26:235–43

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Roussel P, Ammar D, Chevallier J, et al (2008) Grille d’évaluation de la qualité des entretiens avec le patient douloureux chronique. Douleurs 9:29–33

    Google Scholar 

  18. Gatchel RJ, McGeary DD, McGeary CA, Lippe B (2014) Interdisciplinary chronic pain management: past, present, and future. Am Psychol 69:119–30

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Tauben D (2012) Chronic pain management: measurement-based step care solutions. Pain Clin Updates XX:8

    Google Scholar 

  20. Dansie EJ, Turk D (2013) Assessment of patients with chronic pain. British J Anaesthesia 111:19–25

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Kathryn A, Birnie PJ, Mc Grath CT, et al (2012) When does pain matter? Acknowledging the subjectivity of clinical significance. Pain 153:2311–4

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to G. Mick or C. Moyenin.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mick, G., Moyenin, C. L’évaluation initiale d’une plainte douloureuse chronique : réflexions et propositions pour un guide pratique. Douleur analg 29, 130–140 (2016). https://doi.org/10.1007/s11724-016-0473-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11724-016-0473-4

Mots clés

Keywords

Navigation