Résumé
Sur le plan psychophysique, l’analyse de la douleur expérimentale évoquée par la chaleur est difficile pour deux raisons principales : 1) un stimulus thermique est toujours progressif ; 2) un stimulus douloureux peut activer deux types de nocicepteurs, connectés à des fibres périphériques Aδ et C dont les vitesses de conduction sont différentes. Pourtant, dans beaucoup de tests comportementaux de nociception chez l’animal, on mesure le temps de réaction, c’està-dire la durée séparant la réponse évoquée du début de l’application de chaleur. Puisqu’il est techniquement impossible de chauffer la peau instantanément par des moyens conventionnels, on doit s’interroger sur la signification d’un temps de réaction obtenu dans ces conditions. Nous avons développé un corpus théorique, un paradigme expérimental et un modèle pour analyser en termes psychophysiques chez le rat les réponses évoquées par l’application de chaleur radiante nociceptive de puissance aléatoire. Nous avons étendu cette approche, fondée sur l’analyse conjointe du stimulus et de la réponse du sujet, à l’homme pour mesurer les seuils thermiques et les latences de la douleur déclenchées par les fibres Aδ et C.
Abstract
From a psychophysical point of view, the analysis of experimental pain caused by heat is problematic for two main reasons: 1) a heat stimulus is always progressive; 2) a pain stimulus can activate two types of pain receptors, connected to the peripheral Aδ and C fibres, which have different conduction velocities. Nevertheless, in many pain receptor behaviour tests in animals it is the reaction time that is measured, i.e. the time elapsed between the start of the application of heat and the evoked response. As it is technically impossible to heat the skin instantaneously by conventional means, the validity of a reaction time obtained under these conditions must be questioned. We have developed a theoretical framework, an experimental paradigm and a model to analyse the psychophysical response in rats produced by the application of varying levels of nociceptive radiant heat. We have extended this approach to humans, based on the joint analysis of stimuli and the response from the subject, in order to measure the heat thresholds and the pain latencies produced by Aδ and C fibres.
Références
Benoist JM, Pincedé I, Ballantyne K, et al (2008) Peripheral and central determinants of a nociceptive reaction: an approach to psychophysics in the rat. PLoS ONE 3:e3125
Carrive P, Churyukanov M, Le Bars D (2011) A reassessment of stress-induced “analgesia” in the rat using an unbiased method. Pain 152:676–686
Le Bars D, Gozariu M, Cadden SW (2001) Animal models of nociception. Pharmacol Rev 53:597–652
Le Bars D, Hansson P, Plaghki L (2009) Current animal test and models of pain. In: Beaulieu P, Lussier D, Porreca F, Dickenson AH (eds) Pharmacology of pain. IASP Press, pp 475–504
Plaghki L, Decruynaere C, Van Dooren P, Le Bars D (2010) The fine tuning of pain thresholds: a sophisticated double alarm system. PLoS ONE 5:e10269
Plaghki L, Mouraux A (2005) EEG and laser stimulation as tools for pain research. Curr Opin Investig Drugs 6:58–64
Shy ME, Frohman EM, So YT, et al (2003) Quantitative sensory testing: report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology 60:898–904
Yarnitsky D, Ochoa JL (1990) Studies of heat pain sensation in man: perception thresholds, rate of stimulus rise and reaction time. Pain 40:85–91
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Le Bars, D., Pollin, B. & Plaghki, L. Une approche de la douleur expérimentale commune à l’homme et à l’animal. Douleur analg 24, 227–236 (2011). https://doi.org/10.1007/s11724-011-0275-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11724-011-0275-3