Skip to main content
Log in

Douleur en santé mentale : les aspects institutionnels sont-ils déterminants ?

Pain in mental health: is institution important?

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Douleur et Analgésie

Résumé

Objectifs

Les aspects institutionnels sont-ils déterminants pour la prise en compte de la douleur en santé mentale ?

Méthode

La présentation des enquêtes réalisées en France mise en perspective avec le contexte culturel et sanitaire permet de répondre à la question.

Résultats

La prise en charge des troubles somatiques dont la douleur chez des patients psychiatriques chroniques n’est pas satisfaisante. La formation est insuffisante. Les comités de lutte contre la douleur (Clud) n’existent pas. L’évaluation de la douleur n’est pas assurée, les outils ne sont pas toujours adaptés. La morphine fait peur. La problématique douleur n’est pas prioritaire en psychiatrie. Néanmoins, la prise en compte de la douleur doit se développer en santé mentale aidée par les expériences organisationnelles disponibles.

Discussion

L’implication de la médecine somatique est nécessaire. La formation douleur doit être proposée. Les Clud apparaissent en psychiatrie. Des outils d’évaluation validés et adaptés doivent être disponibles. Des aides organisationnelles et scientifiques existent. La recherche se poursuit.

Conclusion

En s’appuyant sur les référentiels scientifiques et organisationnels, sur les expériences réalisées et sur ses forces institutionnelles, la santé mentale relèvera le défi de la douleur et des soins somatiques.

Abstract

Aims

Is institution important for pain and its treatment in mental health?

Method

The author presents French surveys, with their results compared with respect to cultural and health contexts.

Results

Treatment of somatic disorders, mainly pain, among psychiatric patients is not satisfactory. The existing knowledge regarding pain is inadequate. Pain committees do not exist in institutions. Pain assessment is often not done, and the tools used for assessment are not appropriate. People are frightened by morphine. Pain is not considered a priority in psychiatry. Recent organizational experiments may help in the management of pain in mental health.

Discussion

General physicians must also be involved. Learning about pain is compulsory. Pain committees are appearing in psychiatry hospitals. Appropriate pain assessment tools must be used in psychiatry. Organizational and scientific aids are available, and research is ongoing.

Conclusion

With scientific and organizational frameworks, with recent experiments and with own institutional abilities, French mental health system can meet the challenge of pain and somatic care.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Amoughy S (2010) La prise en charge de la douleur somatique en santé mentale: quelles avancées ? Étude longitudinale, descriptive et comparative. Mémoire DES Psychiatrie Amiens, 18 octobre 2010

  2. Balint M (1988) Le médecin, son malade et la maladie, 1957. Payot, Paris

    Google Scholar 

  3. Boureau F (1999) Modèles théoriques cognitifs et comportementaux de la douleur chronique. Douleur Analg 4:265–272

    Article  Google Scholar 

  4. Boureau F, Blond S, Calvino B, et al (2004) Douleurs aiguës. Douleurs chroniques. Soins palliatifs. Module 6, 2e édition. Medline Éditions, Paris

    Google Scholar 

  5. Boureau F, Rostaing-Rigattieri S (2002) Présentation du « Classeur douleur » de l’hôpital Saint-Antoine. Douleur Analg 4:197–213

    Article  Google Scholar 

  6. Canguilhem G (1988) Le normal et le pathologique, 1943. Quadrige, PUF

    Google Scholar 

  7. Cullet D, Serra E (2006) Le Plan douleur. Oncologie 8:1–3

    Article  Google Scholar 

  8. Février R (2005) Une politique douleur en EPSM. Santé Mentale 99:52–55

    Google Scholar 

  9. Gomas JM (2005) Principes généraux de la prise en charge: organiser, transmettre, coordonner. Rev Geriatr 30:C23–C26

    Google Scholar 

  10. Haute Autorité de santé (HAS) (2009) Manuel de certification des établissements de santé V2010. Juin 2009

  11. Nathan T (1977) Sexualité idéologique et névrose. Essai clinique ethnopsychanalytique. Édition de la pensée sauvage, Grenoble

    Google Scholar 

  12. Perrin E (1996) Douleur et culture. Le point de vue d’une sociologue. Douleur Analg 4:91–97

    Article  Google Scholar 

  13. Queneau P, Ostermann G (2000) Le médecin, le malade et la douleur. 3e édition. Masson, Paris

    Google Scholar 

  14. Routier CP, Serra E, Disma GA (2003) Le modèle comportemental et ses implications dans l’analyse de la douleur chronique. JTCC 1:24–33

    Google Scholar 

  15. Saravane D (2010) Douleur en santé mentale. Cours DIU psychologie et psychopathologie de la douleur. CH Sainte-Anne, Paris, 30 janvier 2010

    Google Scholar 

  16. Saravane D, Chopineau S (2005) Douleur en santé mentale: difficultés diagnostiques et thérapeutiques. Santé Mentale 99:42–47

    Google Scholar 

  17. Serra E (2005) Structuration et organisation de la prise en charge de la douleur à l’hôpital. Rev Geriatr 30:C26–C29

    Google Scholar 

  18. Serra E (2009) Douleur, psychiatrie et morphine. Inf Psychiatr 85:329–334

    Google Scholar 

  19. Serra E (2009) Fibromyalgie, maladie ou modèle. Douleurs 10: S73–S78

    Google Scholar 

  20. Serra E (2011) Mise en place d’un Clud en milieu psychiatrique: mode d’emploi. Douleur et Santé Mentale, Lettre IUD destinée aux professionnels de santé, no 5, mai 2011

  21. Serra E, Charrier G, De Penanster D, Houssin D (2009) Place des soins palliatifs et de l’accompagnement de la fin de vie dans le système de santé français. Exemples d’action. Rev Prat 59:748–749

    Google Scholar 

  22. Serra E, Saravane D, De Beauchamp I, et al (2007) La douleur en santé mentale: première enquête nationale auprès des PH chefs de service de psychiatrie générale et de pharmacie. Douleur Analg 2:1–6

    Google Scholar 

  23. Serra E, Verrier A, De Bonville P, Fosse E (2010) Traitements non médicamenteux de la douleur chez la personne âgée. Rev Fr Geriatr Gerontol 17:442–445

    Google Scholar 

  24. Serrie A, Thurel C (2002) La douleur en pratique quotidienne. 2e édition. Arnette, Paris

    Google Scholar 

  25. Wary B, Villard JF (2005) L’échelle Doloplus et son utilisation. Santé Mentale 99:6–79

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E. Serra.

About this article

Cite this article

Serra, E. Douleur en santé mentale : les aspects institutionnels sont-ils déterminants ?. Douleur analg 24, 126–131 (2011). https://doi.org/10.1007/s11724-011-0255-7

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11724-011-0255-7

Mots clés

Keywords

Navigation