Résumé
L’hypnose renvoie à deux notions principales: un état modifié de conscience et une relation singulière au patient. Si la première dimension est la plus couramment évoquée et étudiée, la seconde est tout aussi importante dans les pratiques cliniques. Pourtant, la question du lien au patient est souvent mise à l’écart dans l’usage de l’hypnose. Cela constitue un élément iatroge`ne qui pousse à concevoir l’hypnose comme uniquement une méthode où la suggestion et les pratiques utilisant l’état hypnotique seul seraient prédominantes. Nous en explorons, ici, les différentes conséquences, notamment d’un point de vue clinique.
Abstract
Hypnosis encompasses two main concepts: a modified state of consciousness and a special relationship with the patient. While it is the first dimension that is most commonly referred to and studied, the second is just as important in the context of clinical practice. However, the issue of the relationship with the patient is often sidelined during the clinical practice of hypnosis. This introduces an iatrogenic factor, encouraging the conception of hypnosis as a method focusing only on suggestion and on those practices that make use of the hypnotic state. Here we explore the various consequences arising from this conception, in particular from the clinical point of view.
Références
Barber J (2004) Hypnotic analgesia: mechanisms of action and clinical approaches. In: Price DD, Bushnell MC Psychological methods of pain control: basic science and clinical approach, Progress in pain and research management, vol. 29. IASP Press, Seattle, 269–300
Bernheim H (1911) De la suggestion. A. Michel, Paris
Bioy A (2007) Découvrir l’hypnose. InterEditions, Paris
Bioy A (2005) Hypnose, psychothérapie et psychologie clinique. Perspectives Psy 44(5): 346–354
Bioy A, Keller P, Fauxpoint JD (2005) Perspectives de l’hypnose au regard de la psychanalyse. Evol Psychiatr 70(1): 151–160
Carroy J (1991) Hypnose, suggestion et psychologie. L’invention de sujets. PUF, Paris
Chertok L (1965) L’Hypnose. Payot, Paris
Chertok L, Saussure (de) R (1973) Naissance du psychanalyste. Les empêcheurs de penser en rond, Le Plessis-Robinson
Hammond DC (2004) Métaphores et suggestions hypnotiques. Satas, Bruxelles
Keller PH (2002) Penser et parler le corps en psychologie, penser et dire le fait psychique en médecine: fécondité et limites des analogies. Mémoire pour l’habilitation à diriger des recherches. Université de Provence Aix-Marseille-I, Aix-en-Provence
Michaux D (2006) Hypnose et dissociation psychique. Imago, Paris
Michaux D, Halfon Y, Wood C (2007) Manuel d’hypnose pour les professionnels de santé. Maloine, Paris
Mills JC, Croxley RJ (1986) Métaphores thérapeutiques pour enfants. Desclée de Brouwer, Paris
Price DD, Barell JJ (1990) The structure of the hypnotic state: a selfdirected experiential study. In: Barell JJ The experiential method: exploring the human experience. Copely Publishing Group, Acton, 85–97
Price DD (1996) The neurological mechanisms of hypnotic analgesia. In: Barber J Hypnosis and suggestion in the treatment of pain. WW Norton, New-York, 67–84
Rainville P, Price DD (2004) The neurophenomenology of hypnosis and hypnotic analgesia. In: Price DD, Bushnell C Psychological methods of pain control: basic science and clinical approach, progress in pain and research management, vol. 29. IASP Press, Seattle, 235–267
Rainville P, Price DD (2003) Hypnosis phenomenology and the neurobiology of consciousness. Int J Clin Exp Hypn 51(2): 105–129
Roustang F (2003) Il suffit d’un geste. Odile Jacob, Paris
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
About this article
Cite this article
Bioy, A., Wood, C. Iatrogénie et hypnose dans le champ de la douleur. Douleur analg 21, 169–173 (2008). https://doi.org/10.1007/s11724-008-0098-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11724-008-0098-z