Skip to main content
SpringerLink
Log in

Les traitements actuels de l’obésité : un modèle épistémologique à part ?

Current treatments for obesity: a separated epistemology model?

  • Article / Article
  • Published:
Obésité

Résumé

Le traitement de l’obésité fait appel à une variété de moyens qui s’est étoffée, mais suscite des interrogations. Les présupposés du traitement et les modalités thérapeutiques elles-mêmes ne font pas consensus. Des discordances se font jour qui renvoient au bien-fondé des argumentaires habituels. Que proposer ? Se tourner vers une approche épistémologique, non technicienne si possible, et si approche technicienne il y a, la considérer comme un état de la technoscience médicale toujours à réviser, en proposant un abord infraliminaire des technologies présentes.

Summary

Obesity treatment entails an array of means that have increased over the time, but remain questionable. The principles and conditions of treatment do not always gain consensus. What suggestions can be made? Following upon the paths of epistemology, a non-surgical option whenever possible should be favoured, and if a technique is required, a more modest approach of the existing techniques should be preferred.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Références

  1. Basdevant A, Aron-Wisnewski J, Clement K (2011) Définitions des obésités, in Traité de médecine et chirurgie de l’obésité, A Basdevant, Lavoisier, Paris. p 3–9

    Google Scholar 

  2. Crémieux PY, Buchwald H, Shikora SA, et al (2008) A study on the economic impact of bariatric surgery. Am J Manag Care 14: 589–96

    PubMed  Google Scholar 

  3. Sjöström L, Lindroos AK, Peltonen M, et al (2004) Swedish Obese Subjects Study Scientific Group. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med 351(26): 2683–93

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Poulain JP (2011) Sociologie de l’obésité: déterminants sociaux et construction sociale de l’obésité, in Traité de médecine et chirurgie de l’obésité, A Basdevant, Paris, Lavoisier, p 35–47

    Google Scholar 

  5. Gujral H, Tea C, Sheridan M (2011) Evaluation of nurses’ attitudes toward adult patients of size. Surg Ob Relat Dis 7(4): 536–40

    Article  Google Scholar 

  6. Dargent J (2008) Existe-t-il une démarche de « déni de réalité » en médecine ? Le cas limite de l’obésité. Le Journal d’Economie Médicale 70: 51–5

    Google Scholar 

  7. Campos P, Saguy A, Ensberger P, et al (2006) The epidemiology of overweight and obesity: public health crisis or moral panic? Int J of Epidemiology 35: 55–60

    Article  Google Scholar 

  8. Vigarello G (2010). Les métamorphoses du gras. Histoire de l’obésité. Seuil, Paris

    Google Scholar 

  9. Basdevant A, Clement K, Oppert JM (2013) Vers de nouveaux phénotypes et de nouvelles nosographies: de l’obésité aux maladies du tissu adipeux. Obésité 8: 234–43

    Article  Google Scholar 

  10. Atkinson RL, Stern JS (1998) Weight cycling. Definitions, mechanisms, and problems with interpretation, in Handbook of obesity, Marcel Dekker, New York, 38: 794–804

    Google Scholar 

  11. Casazza K, Fontaine KR, Astrup A, et al (2013) Myths, presumptions, and facts about obesity. N Engl J Med 368(5): 446–54

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery (2009) Position statement on emerging endosurgical interventions for treatment of obesity. Surg Ob Relat Dis 5(3): 293–6

    Article  Google Scholar 

  13. Dargent J (2010) Malabsorption contre restriction en chirurgie de l’obésité: un débat dépassé ? Obésité 4: 176–80

    Article  Google Scholar 

  14. Hansel B, Giral P, Coppola-Xaillé A, et al (2011) L’enquête nationale « Dukan, et après? »: premiers résultats. Obésité 6: 146–53

    Article  Google Scholar 

  15. Reach G (2013). L’inertie clinique. Une critique de la raison médicale. Springer-Verlag France

    Google Scholar 

  16. Haute Autorité de Santé (2009) Recommandations de bonne pratique. Obésité: prise en charge chirurgicale chez l’adulte. www. has-sante.fr

    Google Scholar 

  17. Holmer H, Shrime MG, Riesel JN, et al (2015) Towards closing the gap of the global surgeon, anaesthesiologist, and obstetrician workforce: thresholds and projections towards 2030. Lancet. 385 Suppl 2:S40.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Kumar N (2015) Endoscopic therapy for weight loss: Gastroplasty, duodenal sleeve, intragastric balloons, and aspiration. World J Endosc 7(9): 847–59

    Article  Google Scholar 

  19. Alami RS, Morton JM, Schuster R et al (2007) Is there a benefit to preoperative weight-loss in gastric bypass patients? A prospective randomized trial. Surg Obes Relat Dis, 3: 141–6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Gougis S, Basdevant A (2011) Analyse du comportement alimentaire, in Traité de médecine et chirurgie de l’obésité, Paris, Lavoisier, p 382–9

    Google Scholar 

  21. Ziegler O (2014) Education thérapeutique et parcours de soins de la personne obèse. Obésité 9: 302–28

    Article  Google Scholar 

  22. Wagner A, Simon C, Ducimetiere P, et al (2001) Leisure-time physical activity and regular walking or cycling to work are associated with adiposity and 5 y weight gain in middle-aged men: the PRIME study. Int J Obes 7: 940–8

    Article  Google Scholar 

  23. Overcoming obesity, an initial economic analysis (2014). Mc Kinsey Global Institute, discussion paper.

    Google Scholar 

  24. Simon C, Schweitzer B, Triby E, et al (2011) Promouvoir l’activité physique, lutter contre la sédentarité et prévenir le surpoids chez l’adolescent, c’est possible: les leçons d’ICAPS. Cah Nutr Diét 46: 130–6

    Article  Google Scholar 

  25. Golay A, Lanza L, Volery M (2011) Thérapie cognitivocomportementale. Traité de médecine et chirurgie de l’obésité, Basdevant A, Lavoisier, Paris. p 431–436

    Google Scholar 

  26. Waysfield B (2011) Psychotérapies. Traité de médecine et chirurgie de l’obésité, Basdevant A, Lavoisier, Paris. p 437–442

    Google Scholar 

  27. Lopez-Nava G, Galvao MP, Bautista-Catano I et al (2015) Endoscopic sleeve gastroplasty: how I do it? Obes Surg 25: 1534–8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Ahuja N, Nimgaonkar A. (2016). Precision bariatrics: toward a new paradigm of personalized devices in obesity therapeutics. Obes Surg 26: 1642–5

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Polyclinique Lyon Nord, 69140, Rillieux-la-Pape, France

    J. Dargent

Authors
  1. J. Dargent
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Dargent.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dargent, J. Les traitements actuels de l’obésité : un modèle épistémologique à part ?. Obes 11, 236–241 (2016). https://doi.org/10.1007/s11690-016-0546-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11690-016-0546-5

Mots clés

Keywords

Search

Navigation