Advertisement

Obésité

, Volume 10, Issue 1, pp 28–33 | Cite as

Les sites internet français sur la chirurgie bariatrique sont-ils de bonne qualité ?

  • L. Paolino
  • S. Fritsch
  • D. Danoussou
  • S. Guimaron
  • L. Genser
  • D. Azoulay
  • A. Lazzati
Article / Article
  • 67 Downloads

Résumé

Introduction

Internet est devenu un outil incontournable d’information dans le domaine de la santé. On estime qu’environ trois quart des patients y effectue des recherches. De plus, les patients obèses semblent particulièrement intéressés par cet outil. Cette étude analyse la qualité des sites web français les plus populaires en chirurgie bariatrique.

Matériel et méthodes

Entre septembre et octobre 2013, nous avons sélectionné 20 sites web sur le thème de la chirurgie bariatrique. La recherche a été réalisée avec le moteur de recherche Google® en utilisant quatre mots clés : « chirurgie obésité », « by-pass gastrique », « anneau gastrique », et « sleeve ». Les sites ont été évalués grâce à un outil d’analyse des sites web recommandé par l’HAS, et classés en 3 catégories : « très bien », « bien » et « faible ». Nous avons aussi retenu pour chaque site l’organisme d’affiliation et la labellisation HON (Health On the Net). La Société Française et Francophone de Chirurgie de l’Obésité et des Maladies Métaboliques (SOFFCO-MM) a été inclus d’office.

Résultats

Environ la moitié des sites web retenus (9/20) émanent d’établissements de santé privés, huit sont rédigés par des organismes de communication, deux sites sont institutionnels et un seul appartient à un hôpital public. Sept sites (35 %) ont été classés « très bien », cinq (25 %) ont été classés « bien », et huit (40 %) comme « faible ». Les sites des établissements de santé (publiques ou privés) ont obtenu de meilleurs résultats comparé aux sites rédigés par des organismes de communication ou par des institutions (p<0,05). Les sites labélisés HON (n=4) ont un score de qualité supérieur aux sites (n=16) non labélisés (p<0,05). La popularité des sites web dans le moteur de recherche est faiblement corrélée au classement de qualité (r= -0,493, p=0,27).

Conclusion

Les sites web français traitant de chirurgie de l’obésité sont hétérogènes. Environ un tiers d’entre eux est de bonne qualité, en particulier ceux qui sont rédigés par des professionnels de santé. Cependant les hôpitaux publics semblent peu impliqués dans ce type de communication.

Mots clés

Chirurgie bariatrique Obésité Internet Information 

How good are French websites on bariatric surgery?

Abstract

Introduction

Internet has become a capital source of health information as almost three patients out of four make research on health care. Moreover, obese patients seem to be particularly interested by this tool. We analysed the quality of the most popular French bariatric surgery websites.

Methods

Between September to October 2013, we selected 20 websites on bariatric surgery. The research was conducted using Google® and using the following keywords: “obesity surgery”, “gastric bypass”, “gastric banding”, and “sleeve”. Retrieved websites were assessed with an evaluation tool recommended by the French High Authority for Health (HAS) and classified in 3 categories “very good”, ”good” and “low”. Affiliation and Health On the Net (HON) label were retrieved for each website. The French and French-Speaking Society of Obesity Surgery and Metabolic Disease (SOFFCO-MM) website was automatically included.

Results

Almost half of the retrieved studies (9/20) belong to private hospitals, eight to media, two are institutional and only one is drafted by a public hospital. Seven websites (35%) have been noted as “very good”, five (25%) as “good”, and eight (40%) as “low”. Hospitals (public or private) make better websites than institutions or media (p<0.05). Websites with a HON label had a significantly higher score (p<0.05). Popularity and quality of websites are poorly correlated (r= −0.493, p=0.27).

Conclusion

Quality of French websites on bariatric surgery is disparate. Almost one third has a good quality, particularly when written by health professionals. Nevertheless public hospitals seem to be poorly involved in this mean of communication.

Keywords

Bariatric surgery Obesity Internet Information 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Davies E, Yeoh KW (2012) Internet chemotherapy information: impact on patients and health professionals. Br J Cancer 106:651–657CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Haute Autorité de Santé (2007) Le patient internaute (revue de la littérature). p. 1–59 http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/patient_internaute_revue_litterature.pdf Google Scholar
  3. 3.
    Zulman DM, Kirch M, Zheng K, An LC (2011) Trust in the internet as a health resource among older adults: analysis of data from a nationally representative survey. J Med Internet Res 13:e19CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Shaw B, Farboud A, Trinidade A, Kothari P (2012) Internet and e-mail use in ENT: a survey of patient usage and satisfaction. Eur Arch Otorhinolaryngol 269:1051–1054CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Siliquini R, Ceruti M, Lovato E, Bert F, et al (2011) Surfing the internet for health information: an italian survey on use and population choices. BMC Med. Inform Decis Mak 11:21CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Ybarra M, Suman M (2008) Reasons, assessments and actions taken: sex and age differences in uses of Internet health information. Health Educ Res 23:512–521CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
  8. 8.
    Bazin L (1999) Élaboration d’une grille de sélection des sites web. http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-1999-02-0073-011 Google Scholar
  9. 9.
    Haute Autorité de Santé (2007) Evaluation de la qualité des sites de e-santé et de la qualité de l’information de santé diffusée sur Internet. http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/evaluation_qualite_site_sante_internet.pdf Google Scholar
  10. 10.
    Boyer C, Baujard V, Geissbuhler A (2011) Evolution of health web certification through the HONcode experience. Stud Health Technol Inform 169:53–57PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Fondation Health on the Net. HONcode: Principes — Information de santé de confiance et de qualité. http://www.hon.ch/HONcode/Conduct_f.html
  12. 12.
    Conseil National de l’Ordre des Médecins. Charte de conformité ordinale applicable aux sites web des médecins (2010) http://www.conseil-national.medecin.fr/article/charte-de-conformiteordinaleapplicable-aux-sites-web-des-medecins-987 Google Scholar
  13. 13.
    Conseil National de l’Ordre des Médecins. L’informatisation de la santé - Le livre blanc du CNOM (2008) http://www.conseilnational.medecin.fr/article/l-informatisation-de-la-sante-le-livreblanc-du-cnom-744 Google Scholar
  14. 14.
    Fondation La Santé sur Internet. HON code. http://www.hon.ch/home1_f.html
  15. 15.
  16. 16.
    Haute Autorité de Santé (2013) Vers une évolution de la certification des sites santé. http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1590507/fr/vers-une-evolution-de-la-certification-des-sites-sante Google Scholar
  17. 17.
    Smarrito S, Mitrofanoff M, Haddad R, Pavy B (2003) Do we need a chart of quality for websites related to cosmetic surgery? Ann Chir Plast Esthet 48:222–227CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Chen LE, Minkes RK, Langer JC. (2000) Pediatric surgery on the Internet: is the truth out there? J Pediatr Surg 35:1179–1182CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Murero M, D’Ancona G, Karamanoukian H (2001) Use of the Internet by patients before and after cardiac surgery: telephone survey. J Med Internet Res 3:E27CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Gordon M-M, Capell HA, Madhok R (2002) The use of the Internet as a resource for health information among patients attending a rheumatology clinic. Rheumatology 41:1402–1405CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Bykowski JL, Alora MB, Dover JS, Arndt KA (2000) Accessibility and reliability of cutaneous laser surgery information on the World Wide Web. J Am Acad Dermatol 42:784–786CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Madan AK, Frantzides CT, Pesce CE (2003) The quality of information about laparoscopic bariatric surgery on the Internet. Surg Endosc 17:685–687CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Yeung TM, D’Souza ND (2013)Quality analysis of patient information on surgical treatment of haemorrhoids on the internet. Ann R Coll Surg Engl 95:341–344CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Goslin RA, Elhassan HA (2013) Evaluating internet health resources in ear, nose, and throat surgery. Laryngoscope 123: 1626–1631CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Weil AG, Bojanowski MW, Jamart J, et al (2012) Evaluation of the Quality of Information on the Internet Available to Patients Undergoing Cervical Spine Surgery. World Neurosurg [Epub ahead of print]Google Scholar
  26. 26.
    Kulasegarah J, Harney M, Walsh M, Walsh RM (2012) The quality of information on three common ENT procedures on the Internet. Ir J Med Sci 181:221–224CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Wasserman M, Baxter NN, Rosen B, Burnstein M, et al (2014) Systematic review of internet patient information on colorectal cancer surgery. Dis Colon Rectum 57:64–69CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Dupuy M, Quintilla B, Jouret B, et al (2012) Attentes des patients et des professionnels vis-à-vis d’un site Internet dédié à l’obésité. Obésité 7:142–147CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Mocnik A, Moulin P (2004) Évaluation des sites francophones spécialisés dans l’obésité accessibles au public. Cah Nutr Diététique 36:340–348CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2014

Authors and Affiliations

  • L. Paolino
    • 1
  • S. Fritsch
    • 1
  • D. Danoussou
    • 2
  • S. Guimaron
    • 2
  • L. Genser
    • 3
  • D. Azoulay
    • 4
  • A. Lazzati
    • 2
  1. 1.Service de chirurgie digestiveHôpital Joseph DucuingToulouseFrance
  2. 2.Service de chirurgie digestiveCentre Hospitalier Intercommunal de CréteilCréteilFrance
  3. 3.Service de chirurgie digestive et métaboliqueHôpital Jean VerdierBondyFrance
  4. 4.Service de chirurgie digestive, hépato-bilio-pancréatique et transplantation hépatiqueHôpital Henri MondorCréteilFrance

Personalised recommendations