Skip to main content

Advertisement

Log in

Was kann ein Register leisten und was nicht?

Register als Baustein in der Qualitätssicherung und Versorgungsforschung

What can a registry do and not do?

Registries as building blocks in quality assurance and health services research

  • Übersicht
  • Published:
Obere Extremität Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Weltweit bedient man sich der Register, um das Outcome von Patienten mit definierten Krankheitsbildern, Pharmakotherapien oder Implantaten zu monitoren. Auch wenn Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern, die z. T. bereits seit über 40 Jahren etabliert, über Register mit einer Abdeckung von 80–90 % mit Langzeitergebnisse verfügen, eine deutlich jüngere Registergeschichte in der Orthopädie und Unfallchirurgie aufweist, sind diese Register unabdingbar, um Rückschlüsse auf die nationale Versorgungssituation in Deutschland zu ziehen. Register sind nicht als Alternative zu randomisiert kontrollierten Studien zu sehen, sondern liefern wertvolle ergänzende Informationen und sind somit ein wichtiges Element in Versorgungsforschung und Qualitätssicherung.

Abstract

Registries are established worldwide to monitor patients’ outcome with respect to an individual diagnosis, drug monitoring or kinds of implants. Despite Germany’s registries being quite young and often having inferior coverage compared to registries in other countries, these registries are very important to draw conclusions on the national healthcare system and its impact on patient outcome in Germany. Registries are not in competition with randomized controlled studies, but have to be seen as complimentary with regard to outcome research and quality assurance.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Blömer W, Steinbrück A, Schröder C, Grothaus FJ, Melsheimer O, Mannel H, Forkel G, Eilers T, Liebs TR, Hassenpflug J, Jansson V (2015) A new universal, standardized implant database for product identification: a unique tool for arthroplasty registries. Arch Orthop Trauma Surg 135:919–926. https://doi.org/10.1007/s00402-015-2238-2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bouvy JC, Blake K, Slattery J, De Bruin ML, Arlett P, Kurz X (2017) Registries in European post-marketing surveillance: a retrospective analysis of centrally approved products, 2005–2013. Pharmacoepidemiol Drug Saf 26:1442–1450

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Furnes O, Lie SA, Havelin LI, Vollset SE et al (1997) Exeter and charnley arthroplasties with Boneloc or high viscosity cement. Comparison of 1,127 arthroplasties followed for 5 years in the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop Scand 68:515–520

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Gjertsen JE, Vinje T, Engesaeter LB et al (2010) Internal screw fixation compared with bipolar hemiarthroplasty for treatment of displaced femoral neck fractures in elderly patients. J Bone Joint Surg Am 92:619–628

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Haas H, Mittelmeier W (2014) Implementation of the EndoCert system for certification of arthroplasty centers. Experiences from the pilot phase. Orthopäde 43:534–540. https://doi.org/10.1007/s00132-014-2294-2

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Kamrad I, Carlsson Å, Henricson A et al (2017) Good outcome scores and high satisfaction rate after primary total ankle replacement. Acta Orthop 88:675–680

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Kostuj T, Preis M, Walther M, Aghayev E, Krummenauer F, Röder C (2014) Deutsches Register für Endoprothesen des oberen Sprunggelenkes der Deutsches Assoziation für Fuß und Sprunggelenk e.V. – Design, Datenbelastbarkeit sowie Darstellung der 2 ½‑Jahres Ergebnisse. Z Orthop Unfall 152:446–454. https://doi.org/10.1055/s-0034-1382933

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kostuj T, Rehart S, Matta-Hurtado R et al (2017) Pilot study for the registry of complications in rheumatic diseases from the German Society of Surgery (DGORh): evaluation of methods and data from the first 1000 patients. BMJ Open 7:e15987

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Niederländer C, Wahlster P, Kriza C et al (2013) Registries of implantable medical devices in Europe. Health Policy (New York) 113:20–37

    Article  Google Scholar 

  10. Schrodi S, Tillack A, Niedostatek A et al (2015) No survival benefit for patients with treatment in certified breast centers—A population-based evaluation of German cancer registry data. Breast J 21:490–500

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Stang A, Stegmaier C, Eisinger B et al (1999) Descriptive epidemiology of small intestinal malignancies: the German Cancer Registry experience. Br J Cancer 80:1440–1444

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Willis CD, McNeil JJ, Cameron PA et al (2012) Monitoring drug safety with registries: useful components of postmarketing pharmacovigilance systems. J Clin Epidemiol 65:121–125

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. BQS Institut für Qualität und Patientensicherheit Externe stationäre Qualitätssicherung nach §137 SGB V (LQS). https://www.bqs.de/leistungen/38-kundenreferenzen/93-externe-stationaere-qualitaetssicherung-nach-137-sgb-v-. Zugegriffen: 10. Febr. 2019

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Tanja Kostuj.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Anteile von Pharmafirmen oder Medizinprodukteherstellern können in Aktienfonds enthalten sein, Details sind der Autorin nicht bekannt. T. Kostuj leitet das Registernetzwerk der DGOOC und ist Beirat für das Sprunggelenkregister der Deutschen Assoziation für Fuß und Sprunggelenk e. V.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kostuj, T. Was kann ein Register leisten und was nicht?. Obere Extremität 14, 169–172 (2019). https://doi.org/10.1007/s11678-019-0527-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11678-019-0527-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation