Skip to main content

Behandlungsmanagement von Bissverletzungen der Hand und des Unterarms

Treatment management of bite injuries of the hand and forearm

Zusammenfassung

Die Häufigkeit der leichteren Bissverletzungen ist nicht sicher abzuschätzen, da sich viele Patienten nicht in ärztliche Behandlung begeben oder konservativ therapiert werden. Komplexere Verletzungen gelangen zur operativen Versorgung und werden entsprechend den bekannten Konzepten für komplexe Handverletzungen versorgt. Bisswunden mit sekundärer Infektion stellen eine besondere Herausforderung dar und sollten in spezialisierten handchirurgischen Abteilungen versorgt werden, da eine Verzögerung der Behandlung zu schlechten funktionellen Ergebnissen führt.

Abstract

The frequency of minor bite injuries cannot be safely estimated because many patients do not seek medical treatment or are treated conservatively. Complex injuries are treated surgically according to the known concept for complex injuries of the hand. Bite injuries with secondary infections represent a special challenge and should be treated in departments for hand surgery because a delay in treatment will lead to a poor functional outcome.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16
Abb. 17

Literatur

  1. Towfigh H, Hierner R, Langer M, Friedel R (2011) Handchirurgie. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  2. Robert-Koch-Institut (2008) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert-Koch-Institut. Epidemiologisches Bulletin 30:253

    Google Scholar 

  3. Dire DJ, Hogan DE, Riggs MW (1994) A prospective evaluation of risk factors for infections from dog-bite wounds. Acad Emerg Med 1:258–266

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  4. Dire DJ, Hogan DE, Walker JS (1992, Aug) Prophylactic oral antibiotics for low-risk dog bite wounds. Pediatr Emerg Care 8:194–199

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  5. Elenbaas RM, McNabney WK, Robinson WA (1982) Prophylactic oxacillin in dog bite wounds. Ann Emerg Med 11:248–251

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  6. Rosen RA (1985) The use of antibiotics in the initial management of recent dog-bite wounds. Am J Emerg Med 3:19–23

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  7. Jones DA, Stanbridge TN (1994, Jul) A clinical trial using co-trimoxazole in an attempt to reduce wound infection rates in dog bite wounds. Postgrad Med J 61:593–594

    Article  Google Scholar 

  8. Berger A, Hierner R (Hrsg) (2009) Plastische Chirurgie, Band IV: Extremitäten. Springer, Heidelberg

Download references

Interessenkonflikt.

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Klaus-Dieter Rudolf.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Rudolf, KD., Steen, M. Behandlungsmanagement von Bissverletzungen der Hand und des Unterarms. Obere Extremität 8, 136–143 (2013). https://doi.org/10.1007/s11678-013-0225-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11678-013-0225-1

Schlüsselwörter

  • Bissverletzung
  • Débridement
  • Behandlungskonzept
  • Defektdeckung

Keywords

  • Bite injury
  • Debridement
  • Treatment strategy
  • Defect coverage