Abstract
Introduction
Shoulder surface replacement arthroplasty has been established for several decades as a mean to restore comfort and function of the shoulder for many afflictions that derange the normal anatomy. Surface replacement may offer some advantages over the stemmed prostheses.
Purpose
The purpose of the study was to evaluate the clinical and radiological results of Copeland cementless surface replacement arthroplasty (CSRA) applied in patients with bony defects of the humeral head.
Patients and methods
The study was conducted on 18 patients (2 patients with chronic posterior dislocation, 8 patients with AVN, 8 patients with posttraumatic head necrosis) with bony head defects that were operated on between 1999 and 2006. The patients were followed up clinically and radiologically for a mean of 24.8 months (range, 10–78 months). There were 8 female and 10 male shoulders. The mean age was 55.3 years (range, 27–71). The clinical assessment was performed with the Constant score.
Results
The Constant score significantly improved from a mean of 14.83 points preoperatively to 64.34 points postoperatively. The average pain score increased from 0.3 points to 9.8 points. The average ROM score increased from 8.21 points to 23.21 points. The humeral offset increased from 22.3 mm to 28.8 mm.
Conclusion
The shoulder surface replacement arthroplasty shows good mid-term results in patients with bony defects.
Zusammenfassung
Einleitung
Der Oberflächenersatz an der Schulter hat sich in den letzten Jahren zunehmend etabliert und scheint in manchen Situationen vergleichbar oder sogar von Vorteil gegenüber der konventionellen endoprothetischen Versorgung an der Schulter zu haben.
Studienziel
Das Ziel der vorliegenden Untersuchung war die klinische und radiologische Evaluation von zementfreien Oberflächenprothesen (Copeland™) im Bereich der Schulter bei ossären Defektzuständen.
Patienten und Methoden
In die Studie wurden 18 konsekutive Patienten mit Humeruskopfdefektzuständen (8 Patienten mit posttraumatischen Kopfnekrosen, 8 Patienten mit avaskulärer Humeruskopfnekrose, 2 Patienten mit chronischer dorsaler Luxation). Es handelte sich um 8 Frauen und 10 Männer. Das mittlere Alter betrug 55,3 Jahre (27–71 Jahre). Die Patienten wurden prospektiv klinisch und radiologisch untersucht. Der mittlere Nachuntersuchungszeitraum betrug 24,8 Monate (10–78 Monate). Die klinische Dokumentation erfolgt anhand Constant-Scores.
Ergebnisse
Der mittlere Constant-Score verbesserte sich von 14,83 auf 64,34 Punkte. Der mittlere Schmerz-Score verbesserte sich von 0,3 Punkten (0–5 Punkte) präoperativ auf einen Wert von 9,8 Punkten (5–15 Punkte). Das mittlere Bewegungsausmaß verbesserte sich im Constant-Score von 8,21 Punkten (2–10 Punkte) präoperativ auf einen postoperativen Wert von 23,21 Punkten (2–32 Punkte). Das humerale Offset nahm von 22,3 mm präoperativ auf 28,8 mm postoperativ zu.
Fazit
Der Oberflächenersatz an der Schulter bei Patienten mit ossären Defektzuständen im kurzen und mittelfristigen Verlauf erbringt gute und akzeptable klinische Ergebnisse.
Similar content being viewed by others
Literatur
Burroughs PL, Gearen PF, Petty WR, Wright TW (2003) Shoulder arthroplasty in the young patient. J Arthroplasty 18:792–798
Cofield RH, Daly PJ (1992) Total shoulder arthroplasty with a tissue ingrowth glenoid component. J Shoulder Elbow Surg 1:77–85
Fink B, Strauss JM, Lamla U, Kurz T, Guderian H, Ruther W (2001) Endoprosthetic surface replacement of the head of the humerus. Orthopäde 30:379–385
Gartsman MG, Russel JA, Gaenslen E (1997) Modular shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 6:333–339
Gill DR, Cofield RH, Morrey BF (1999) Ipsilateral total shoulder and elbow arthroplasties in patients who have rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg 81A:1128–1137
Levy O, Copeland SA (2001) Copeland surface replacement arthroplasty of the shoulder 5- to 10 years results with the Copeland mark-2 prosthesis. J Bone Joint Surg 83B:213–222
Levy O, Copeland SA (2004) Cementless surface replacement arthroplasty (Copeland CSRA) for osteoarthritis of the shoulder. J Shoulder Elbow Surg 13:266–271
Levy O, Funk L, Sforza G, Copeland SA (2004) Copeland surface replacement arthroplasty of the shoulder in rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg 86-A:512–518
Pearl ML (2005) Proximal humeral anatomy in shoulder arthroplasty: Implications for prosthetic design and surgical technique. J Shoulder Elbow Surg 14:99–104
Pearl ML, Volk AG (1996) Coronal plane geometry of the proximal humerus relevant to prosthetic arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 5:320–326
Rietveld ABM, Daanen HAM, Rozing PM, Obermann WR (1988) The lever arm in glenohumeral abduction after hemiarthroplasty. J Bone Joint Surg 70:561–565
Soslowsky LJ, Flatow EL, Bigliani LU, Mow JC (1992) Articular geometry of the glenohumeral joint. Clin Orthop 285:181–190
Thomas SR, Sforza G, Levy O, Copeland SA (2005) Geometrical analysis of Copeland surface replacement shoulder arthroplasty in relation to normal anatomy. J Shoulder Elbow Surg 14:186–192
Thomas SR, Wilson AJ, Chambler A, Harding I, Thomas M (2005) Outcome of Copeland surface replacement shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 14:485–491
Torchia ME, Cofield RH, Settergen CR (1997) Total shoulder arthroplasty with the Neer prosthesis: long term results. J Shoulder Elbow Surg 6:495–505
Walch G, Boilean P (1999) Prosthetic adaptability: a new concept for shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 8:443–451
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jerosch, J., Moursi, M.G. & Schunck, J. Der Oberflächenersatz des Humeruskopfes bei avaskulären Nekrosen und posttraumatischen Zuständen. Obere Extremität 2, 180–186 (2007). https://doi.org/10.1007/s11678-007-0058-x
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11678-007-0058-x