Skip to main content

Advertisement

Log in

Bilan de la main brûlée séquellaire

Hand burn sequelae assessment

  • Article de Synthèse / Review Article
  • Published:
La Lettre de médecine physique et de réadaptation

Résumé

Le bilan de la main brûlée comporte plusieurs étapes. Il permet de faire le diagnostic de la cause limitant la fonction de préhension et d’orienter le traitement. Sa complexité provient de l’atteinte tégumentaire. Toute brûlure profonde, dès lors que le derme est atteint entraîne au minimum des modifications de la biomécanique et de la cinétique tégumentaires et s’accompagne de rétractions cutanées limitantes. Le bilan s’attache à rechercher l’ancienneté des lésions et la persistance ou non des phénomènes inflammatoires, la fragilité du revêtement cutané, l’existence ou non de déformations fixées, l’état de la sensibilité et la présence ou non de douleur. Le bilan clinique comprend une inspection, la palpation, la mobilisation articulaire de l’ensemble de la main et du membre supérieur, un testing complet, un bilan sensitif, un bilan fonctionnel et recherche les besoins du patient. Il recherche la présence de brides et de placards qui peuvent entraîner des déformations prévisibles et stéréotypées. Ces rétractions suivent les lignes de force qui sont perpendiculaires aux articulations. Au cours du bilan articulaire, le bilan analytique de chaque articulation est systématiquement confronté à la mobilité obtenue après enroulement et extension complète de la chaîne digitale qui rend compte de la rétraction cutanée. Il faut aussi tenir compte de l’état de tension de la peau du membre supérieur dans son ensemble. On doit aussi étudier la mobilité des chaînes digitales en faisant varier la position des articulations sus- et sousjacentes. Le gain d’amplitude obtenu après une posture douce et prolongée sur quelques minutes lors du bilan passif permet d’obtenir un étirement cutané qui rend compte de l’amplitude prévisible à moyen terme. Dans le cas de déformations peu réductibles, il est parfois difficile de définir la part de responsabilité entre la rétraction cutanée, les adhérences, la rétraction musculaire et l’ankylose articulaire. Une série de tests sont proposés pour tenter de comprendre ce qui revient à la peau ou aux structures nobles sousjacentes. Lors du bilan musculaire, on est attentif à l’ordre de flexion des articulations et au déséquilibre entre muscles extrinsèques et intrinsèques. Le bilan sensitif est difficile et doit être répété à distance de la lésion, comme le bilan fonctionnel, car ces bilans se modifient et peuvent demander parfois deux ans d’évolution pour se stabiliser.

Abstract

There are several steps in the assessment of the hand burn. These enable one to diagnose the cause of weakness of grip and to direct treatment accordingly. The complexity of the examination derives from the degree of skin damage. Any burn which is deep enough to involve the dermis results, at the very least, in changes in the biomechanics and kinetics of the integument together with cutaneous contractures, which restrict mobility. The assessment depends on discovering the age of the lesions and whether or not there is continuing inflammation, the fragility of the skin covering, the presence or absence of fixed deformity, the sensory status and whether there is pain. The clinical approach includes inspection, palpation, examination of joint mobility for the whole of the hand and the upper limb, full motor tests, sensory examination and a functional assessment. The patient’s needs should also be explored. One should look for adhesions and plaques of scar tissue which may cause predictable and standard deformities. These contractures follow the lines of force which are at right angles to the joints. During the examination of the joints, each one should be assessed for mobility with full flexion and extension of the digital ray. This mobility is affected by cutaneous contractures. It is important to take into account the tensile state of the skin of the upper limb in its entirety. One must also assess the mobility of the articulations of each digital ray in relation to variations in position of those joints which are immediately proximal and distal to them. Resting the hand in a relaxed position over a period of several minutes facilitates skin stretching during the assessment of passive movement. The increase in mobility measured after this relaxation gives an idea of the amplitude of movement that can be expected in the medium term. When there is deformity which is resistant to correction, it is sometimes difficult to determine the respective contribution of cutaneous contractures, adhesions, muscular contractures or articular ankylosis. A series of tests is suggested to try to decide how much is secondary to a skin problem and how much is due to abnormalities in key structures of the underlying tissues. When examining the muscles, one should pay attention to the order of joint flexion and to the disturbance of the balance between extrinsic and intrinsic muscles. Sensory examination is difficult and should be repeated after the passage of time as should the functional assessment, because the picture alters and may sometimes require 2 years of progress before achieving a stable state.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Salisbury RE, Reeves S, Wright P (1984) Rehabilitation of the burned hand. In: Hunter JM, Schneider LH, Mackin EJ, Callahan AD (eds) Rehabilitation of the hand (2nd ed). CV Mosby, Saint-Louis, pp 417–429

    Google Scholar 

  2. Malick MH, Carr JA (1982) Manuel of management of the burn patient. In: Malick MH, Carr JA (eds). Harmarville Rehabilitation Center, Pittsburgh (PA), pp 1–256

    Google Scholar 

  3. Rochet JM (1996) Rééducation des grands brûlés en centre de rééducation et en ambulatoire. La lettre du médecin rééducateur 39:15–19

    Google Scholar 

  4. Rochet JM, Leclercq C (1999) Rééducation et mains brûlées. In: Sassoon D, Romain M (eds) Réadaptation de la main, monographies de la Société française de chirurgie de la main no 26. Expansion scientifique publications, Paris, pp 345–364

    Google Scholar 

  5. Tubiana R, Thomine JM (1990) La main: anatomie fonctionnelle et examen clinique. In: Tubiana R, Thomine JM (eds) Masson, Paris, pp 1–207

    Google Scholar 

  6. Thomine JM (1980) La peau de la main. In: Tubiana R (ed) Traité de chirurgie de la main, tome 1, anatomie-physiologie-biologie-méthodes d’examen. Masson, Paris, pp 142–150

    Google Scholar 

  7. Gavroy JP, Poveda A, Oversteyns B, et al (1995) Intérêt du « test de vitropression » dans le suivi des cicatrices de brûlures à partir de 50 observations. Ann Medit Burns Club 7:28–29

    Google Scholar 

  8. Barysa MJ, Barysa GA (1995) The Vancouver scar scale: an administration tool and its interrater reliability. J Burn Care Rehabil 16:535–538

    Article  Google Scholar 

  9. Thomine JM (1980) Examen clinique de la main. In: Tubiana R (ed) Traité de chirurgie de la main, tome 1, anatomie-physiologie-biologie-méthodes d’examen. Masson, Paris, pp 663–698

    Google Scholar 

  10. Rochet JM, Wassermann D, Carsin H, et al (1998) Rééducation et réadaptation de l’adulte brûlé. Encycl Med Chir. Kinésithérapie-Médecine Physique-Réadaptation (26-280-C-10). Elsevier, Paris, pp 1–27

    Google Scholar 

  11. Kapandji A (1986) Cotation clinique de l’opposition et de la contre-opposition du pouce. Ann Chir Main 5:67–73

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Desmouliére A, Gabbiani G (1997) Fibroblast proliferation and matrix synthesis during wound healing and pathological scarring. J Surg Path 2(3):163–169

    Google Scholar 

  13. Larson DL, Baur P, Linares HA, et al (1975) Mechanisms of hypertrophic scar and contracture formation in burns. Burns 1:119–127

    Article  Google Scholar 

  14. Romain M, Allieu Y (1998) Bilan de la fonction des tendons fléchisseurs et extenseurs de la main. Ann Chir Main 17:259–265

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Kleinert HE, Verdan C (1983) Report of the committee tendon injuries. J Hand Surg 8:794–798

    CAS  Google Scholar 

  16. American Society for Surgery of the Hand (1983) The hand: examination and diagnosis. Churchill Livingstone

  17. Rochet JM, Boukerou M, Coupé M, et al (2008) L’orthèse de la main brûlée: principes, règles et conseils de réalisation. J Orthop 30:1360–1366

    Google Scholar 

  18. Magee DD (1988) L’évaluation clinique en orthopédie. Magee DD (ed). Québec, Edisem, pp 1–413

    Google Scholar 

  19. Kendall HO, Kendall FP, Wadsworth GE (1981) Les muscles: bilan et études fonctionnelles (deuxième édition). In: Kendall HO, Kendall FP, Wadsworth GE (eds). Maloine SA, Paris, pp 1–281

    Google Scholar 

  20. Kapandji A (1983) Physiologie articulaire: schémas commentés de mécanique humaine (cinquième édition). Kapandji A (ed). Maloine SA, Paris, pp 1–295

    Google Scholar 

  21. Gable C, Xenard J (1997) Stratégie et protocole d’un bilan sensitif. J Ergother 19:19–26

    Google Scholar 

  22. Möberg E (1958) Objective methods of determining functionnal value of sensibility in the hand. J Bone Joint Surg Br 40B:454–476

    Google Scholar 

  23. Bell-Krotoski J, Tomancik E (1987) The repeatability of testing with Semmes-Weinstein monofilaments. J Hand Surgery Am 12:155–161

    CAS  Google Scholar 

  24. Dellon AL, Curtis RM, Edgerton MT (1974) Reeducation of sensation in the hand after nerve injury and repair. Plast Reconst Surg 53:297–305

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Choinière M, Melzack R, Papillon J (1991) Pain and paresthesia in patients with healed burns: an exploratory study. J Pain Symptom Manage 6:437–444

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Rochet JM (2006) L’assistance aux victimes brûlées: le rôle du médecin conseil. Brûlures 3:137–141

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. -M. Rochet.

About this article

Cite this article

Rochet, J.M., Nicolas, C., Amthor, S. et al. Bilan de la main brûlée séquellaire. Lett Med Phys Readapt 27, 92–106 (2011). https://doi.org/10.1007/s11659-011-0268-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11659-011-0268-x

Mots clés

Keywords

Navigation