Skip to main content
Log in

Nichtinvasive bildgebende Diagnostik in der Dermatoonkologie

Noninvasive imaging techniques in dermato-oncology

  • Topic
  • Published:
best practice onkologie Aims and scope

Zusammenfassung

Technische Entwicklungen im Bereich der bildgebenden Verfahren der Dermatologie ermöglichen heutzutage eine hochauflösende Darstellung von Hautveränderungen, z. T. auf zellulärer Ebene. Hervorzuheben ist dabei eine sofortige, schmerzfreie In-vivo-Befunderhebung. Hierdurch sind auch serielle Aufnahmen zur Beurteilung eines Therapieansprechens (z. B. Therapieverlauf einer photodynamischen Therapie bei aktinischen Keratosen) im Sinne eines „imaging-guided monitoring“ möglich. Durch fortschreitende Transformation im Gesundheitswesen, verbunden mit Zunahme der Digitalisierung, Steigerung der Netzwerkgeschwindigkeiten und Kapazität der Datenspeichersysteme sowie Entwicklung neuer Algorithmen, werden der Integration der künstlichen Intelligenz (KI) in die tägliche Praxis zahlreiche neue Möglichkeiten eröffnet. Dabei soll die „digitale Biopsie“ in vivo nicht als Alternative oder Konkurrenz zur konventionellen histopathologischen Aufarbeitung verstanden werden, sondern vielmehr eine Vorauswahl von auffälligen Hautveränderungen treffen. Dadurch können die diagnostische Genauigkeit von Hauttumoren gesteigert werden und unnötige Exzisionen vermieden werden, ohne dabei behandlungsbedürftige Hautveränderungen zu übersehen.

Abstract

Technical innovations in imaging techniques in dermatology nowadays enable an immediate, pain-free in vivo assessment of skin pathologies at high resolution, in some case at the cellular level. This also enables serial recordings to assess the response to treatment (e.g., during the course of photodynamic therapy for actinic keratoses) in the sense of “imaging-guided monitoring.” The ongoing transformations in healthcare combined with the increase in digitization, increases in network speeds and the capacities of data storage systems, and the development of new algorithms are opening numerous new possibilities for integrating artificial intelligence into everyday practice. Therefore, in vivo “digital biopsy” should not be understood as an alternative or competition to conventional histopathological workup, but rather as a preselection of conspicuous skin changes. This can increase the diagnostic accuracy of skin tumors and avoid unnecessary excisions without overlooking skin changes that require treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Blum A et al (2017) Dermoscopy for malignant and benign skin tumors : Indication and standardized terminology. Hautarzt 68(8):653–673

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Carrera C et al (2016) Validity and reliability of dermoscopic criteria used to differentiate nevi from melanoma: a web-based International Dermoscopy Society study. JAMA Dermatol 152(7):798–806

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Babino G et al (2021) Melanoma diagnosed on digital dermoscopy monitoring: A side-by-side image comparison is needed to improve early detection. J Am Acad Dermatol 85(3):619–625

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Grochulska K et al (2022) The additive value of 3D total body imaging for sequential monitoring of skin lesions: a case series. Dermatology 238(1):12–17

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Haenssle HA et al (2018) Man against machine: diagnostic performance of a deep learning convolutional neural network for dermoscopic melanoma recognition in comparison to 58 dermatologists. Ann Oncol 29(8):1836–1842

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Fink C et al (2020) Diagnostic performance of a deep learning convolutional neural network in the differentiation of combined naevi and melanomas. J Eur Acad Dermatol Venereol 34(6):1355–1361

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Winkler JK et al (2022) Monitoring patients at risk for melanoma: May convolutional neural networks replace the strategy of sequential digital dermoscopy? Eur J Cancer 160:180–188

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. AWMF (2020) S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Melanoms. J Dtsch Dermatol Ges. https://doi.org/10.1111/ddg.14307_g

    Article  Google Scholar 

  9. Dill-Müller D et al (1995) Bedeutung der hochauflösenden Sonographie in der Primärdiagnostik und der Nachsorge beim malignen Melanom. Springer, Berlin, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  10. Longo C et al (2012) New directions in Dermatopathology: in vivo confocal microscopy in clinical practice. Dermatol Clin 30(4):799–814

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hartmann D (2020) Ex vivo konfokale Laserscanmikroskopie – die neue Bedside-Histologie. Akt Dermatol 46(04):152–157

    Article  Google Scholar 

  12. Ruini C et al (2021) Neues von der optischen Kohärenztomographie. Hautarzt 72(12):1048–1057

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Schuh S et al (2021) Konfokale Line-Field-OCT. Hautarzt 72(12):1039–1047

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Gust C et al (2022) Line-field confocal optical coherence tomography increases the diagnostic accuracy and confidence for basal cell carcinoma in equivocal lesions: a prospective study. Cancers. https://doi.org/10.3390/cancers14041082

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Stoffels I et al (2019) Assessment of nonradioactive Multispectral Optoacoustic tomographic imaging with conventional Lymphoscintigraphic imaging for sentinel lymph node biopsy in melanoma. JAMA Netw Open 2(e199020):8

    Google Scholar 

  16. Nau T et al (2021) Optoakustische Bildgebung – innovative Bildgebungsverfahren auf dem Vormarsch. Hautarzt 72(12):1025–1038

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Ruini C et al (2021) Machine learning based prediction of squamous cell carcinoma in ex vivo confocal laser scanning microscopy. Cancers. https://doi.org/10.3390/cancers13215522

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Hartmann D (2021) Artificial intelligence in ex vivo confocal laser scanning microscopy. Hautarzt 72(12):1066–1070

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Deußing.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Deußing, L.E. French, D. Hartmann und E.C. Sattler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Hans-Joachim Schulze, Münster

D. Hartmann und E.C. Sattler haben zu gleichen Teilen zu diesem Manuskript beigetragen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Deußing, M., French, L.E., Hartmann, D. et al. Nichtinvasive bildgebende Diagnostik in der Dermatoonkologie. best practice onkologie 18, 310–316 (2023). https://doi.org/10.1007/s11654-023-00502-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11654-023-00502-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation