Skip to main content
Log in

Liquid Biopsy – Erweiterung des molekularpathologischen Spektrums

Liquid biopsy—a new tool for molecular tumor characterization

  • Topic
  • Published:
best practice onkologie Aims and scope

Zusammenfassung

Mit Einführung der Feinnadelbiopsie in der Mitte des 19. Jahrhunderts hat sich die Gewebebiopsie als Standardmethode zur Probengewinnung für die Diagnostik von Krebserkrankungen durchgesetzt. Aufgrund der technischen Entwicklung molekularbiologischer Methoden diente diese mittlerweile nicht nur zur Bestimmung des histologischen Subtyps, sondern auch zur Charakterisierung molekularer Veränderungen und bildete damit die Grundlage für den Einsatz zielgerichteter Therapien. Mit der steigenden Zahl an Krebserkrankungen und der ständigen Erweiterung der Vielfalt an Biomarkern zeigen sich zunehmend die Limitationen der Gewebeuntersuchung. Mit der Liquid-Biopsy-Analyse lässt sich das Spektrum der molekularpathologischen Diagnostik nun erweitern. So ist es erstmals möglich, mit diesem minimal-invasiven Verfahren sowohl die Tumorheterogenität als auch die klonale Entwicklung eines Tumors im Zeitverlauf zu untersuchen. Mit dem Einsatz hochsensitiver Methoden lassen sich minimale Resterkrankungen und Therapieresistenzen weit vor den üblichen bildgebenden Verfahren nachweisen. Auch wenn die Datenlage aktueller Studien vielversprechend ist, stellt der Nachweis molekularer Veränderungen mittels Liquid Biopsies methodisch, von der Präanalytik bis zur Dateninterpretation, eine große Herausforderung dar. Daher ist es wichtig, sich mit den Prozessen von der Probengewinnung und Aufarbeitung bis zu Datenanalyse vertraut zu machen. Die Liquid Biopsy hat das Potenzial, auch über ihre aktuellen Anwendungen hinaus, die sich v. a. auf fokussierte Mutationsanalysen beschränken, das molekularpathologische Methodenspektrum zu erweitern und damit die Chance auf zielgerichtete Therapien für die betroffenen Patienten zu verbessern.

Abstract

With the implementation of fine-needle biopsy in the middle of the 19th century, tissue biopsies became the standard method for obtaining samples for cancer diagnosis. In addition to determination of histological subtype, due to the technical development of molecular biology-based methods, biopsies enabled molecular characterization of the tumor and paved the way for targeted therapies. With the increasing incidence of cancer and the constant expansion of the spectrum of biomarkers, the limitations of tissue-based diagnosis are becoming more and more apparent. Liquid biopsy analyses offer the potential to broaden the spectrum of molecular biology methods and improve diagnostic approaches. For the first time, it is now possible to use this minimally invasive procedure to examine both tumor heterogeneity and the clonal development of a tumor over time. Using highly sensitive methods, minimal residual disease and resistance to treatment can be determined far before they could be detected with standard imaging methods. Even though data from current studies are promising, from the preanalytical steps to data interpretation, the detection of molecular alterations using liquid biopsies is a complex and challenging process. Therefore, it is necessary to understand the entire workflow in detail, from sample collection and processing to data analysis and interpretation. Liquid biopsies have the potential to expand the spectrum of molecular pathology methods beyond their current applications, which are primarily limited to focused mutation analyzes, and thus to improve the chance of finding targeted therapies for affected patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Kün M (1847) New instrument for the diagnosis of tumours. Mon J Med Sci 7:853–854

    Google Scholar 

  2. Overman MJ et al (2013) Use of research biopsies in clinical trials: are risks and benefits adequately discussed? J Clin Oncol 31(1):17–22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Mandel P, Metais P (1948) Les acides nucléiques du plasma sanguin chez l’homme. C R Seances Soc Biol Fil 142(3-4):241–243

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Leon SA et al (1977) Free DNA in the serum of cancer patients and the effect of therapy. Cancer Res 37(3):646–650

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Vasioukhin V et al (1994) Point mutations of the N‑ras gene in the blood plasma DNA of patients with myelodysplastic syndrome or acute myelogenous leukaemia. Br J Haematol 86(4):774–779

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Lo YM et al (1997) Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum. Lancet 350(9076):485–487

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Lo YM et al (2007) Digital PCR for the molecular detection of fetal chromosomal aneuploidy. Proc Natl Acad Sci U S A 104(32):13116–13121

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Diehl F et al (2008) Circulating mutant DNA to assess tumor dynamics. Nat Med 14(9):985–990

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Diehl F et al (2005) Detection and quantification of mutations in the plasma of patients with colorectal tumors. Proc Natl Acad Sci U S A 102(45):16368–16373

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Bettegowda C et al (2014) Detection of circulating tumor DNA in early- and late-stage human malignancies. Sci Transl Med 6(224):224ra24

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Dawson SJ et al (2013) Analysis of circulating tumor DNA to monitor metastatic breast cancer. N Engl J Med 368(13):1199–1209

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Garcia-Murillas I et al (2015) Mutation tracking in circulating tumor DNA predicts relapse in early breast cancer. Sci Transl Med 7(302):302ra133

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Wan JC et al (2017) Liquid biopsies come of age: towards implementation of circulating tumour DNA. Nat Rev Cancer 17(4):223–238

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Umu SU et al (2020) A 10-year prediagnostic follow-up study shows that serum RNA signals are highly dynamic in lung carcinogenesis. Mol Oncol 14(2):235–247

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Cristofanilli M, Broglio KR, Guarneri V, Jackson S, Fritsche HA, Islam R, Dawood S, Reuben JM, Kau S-W, Lara JM, Krishnamurthy S, Ueno NT, Hortobagyi GN, Valero V (2007) Circulating tumor cells in metastatic breast cancer: biologic staging beyond tumor burden. Clinical Breast Cancer 7(6):34–42

    Article  Google Scholar 

  16. Haber DA, Velculescu VE (2014) Blood-based analyses of cancer: circulating tumor cells and circulating tumor DNA. Cancer Discovery 4(6):650–661

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Gabriel K, Ingram A, Austin R, Kapoor A, Tang D, Majeed F, Qureshi T, Al-Nedawi K, Batra SK (2013) Regulation of the tumor suppressor pten through exosomes: a diagnostic potential for prostate cancer. PLoS ONE 8(7):e70047

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Simundic AM et al (2015) Compliance of blood sampling procedures with the CLSI H3-A6 guidelines: An observational study by the European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM) working group for the preanalytical phase (WG-PRE). Clin Chem Lab Med 53(9):1321–1331

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. v. Meyer A et al (2017) Standard-Arbeitsanleitung zur peripher venösen Blutentnahme für die labormedizinische Diagnostik. J Lab Med. https://doi.org/10.1515/labmed-2017-0127

    Article  Google Scholar 

  20. van der Meer AJ, Kroeze A, Hoogendijk AJ, Soussan AA, van der Schoot CE, Wuillemin WA, Voermans C, van der Poll T, Zeerleder S (2019) Systemic inflammation induces release of cell-free DNA from hematopoietic and parenchymal cells in mice and humans. Blood Advances 3(5):724–728

    Google Scholar 

  21. Rodrigues Filho EM et al (2014) Elevated cell-free plasma DNA level as an independent predictor of mortality in patients with severe traumatic brain injury. J Neurotrauma 31(19):1639–1646

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. Tsai NW et al (2011) The value of serial plasma nuclear and mitochondrial DNA levels in patients with acute ischemic stroke. Clin Chim Acta 412(5-6):476–479

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Rainer TH et al (2006) Plasma beta-globin DNA as a prognostic marker in chest pain patients. Clin Chim Acta 368(1-2):110–113

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Breitbach S et al (2014) Direct measurement of cell-free DNA from serially collected capillary plasma during incremental exercise. J Appl Physiol (1985) 117(2):119–130

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Diaz LA Jr., Bardelli A (2014) Liquid biopsies: genotyping circulating tumor DNA. J Clin Oncol 32(6):579–586

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  26. Bardelli A, Pantel K (2017) Liquid biopsies, what we do not know (yet). Cancer Cell 31(2):172–179

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Underhill HR et al (2016) Fragment length of circulating tumor DNA. PLoS Genet 12(7):e1006162

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Griesinger F et al (2020) Onkopedia. Lungenkarzinom, nicht-kleinzellig (NSCLC), Oktober 2019. https://www.onkopedia.com/de/onkopedia/guidelines/lungenkarzinom-nicht-kleinzellig-nsclc/@@guideline/html/index.html. Zugegriffen: 30.03.2020

  29. Goldberg SB et al (2018) Early assessment of lung cancer immunotherapy response via circulating tumor DNA. Clin Cancer Res 24(8):1872–1880

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Diaz LA Jr. et al (2012) The molecular evolution of acquired resistance to targeted EGFR blockade in colorectal cancers. Nature 486(7404):537–540

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  31. Andre F et al (2019) Alpelisib for PIK3CA-mutated, hormone receptor-positive advanced breast cancer. N Engl J Med 380(20):1929–1940

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Demory Beckler M et al (2013) Proteomic analysis of exosomes from mutant KRAS colon cancer cells identifies intercellular transfer of mutant KRAS. Mol Cell Proteomics 12(2):343–355

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Melo SA et al (2014) Cancer exosomes perform cell-independent microRNA biogenesis and promote tumorigenesis. Cancer Cell 26(5):707–721

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Vollbrecht.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Vollbrecht gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

S. Schmitz, Köln

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vollbrecht, C. Liquid Biopsy – Erweiterung des molekularpathologischen Spektrums. best practice onkologie 15, 230–238 (2020). https://doi.org/10.1007/s11654-020-00222-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11654-020-00222-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation