Zusammenfassung
Die meisten Leser werden wohl einer Feststellung zustimmen, dass es „notwendige Kriterien für die Qualität medizinischer Versorgung gibt, die sich nicht messen lassen – natürliche Begabung, Verantwortung und Moti-vation“. Allein, diese machen eben noch keinen Issac Stern. Hier wie dort gilt, dass Fertigkeiten trainiert, oft wiederholt und gepflegt werden müssen. Dies gilt für die Fertigkeiten einzelner Personen als auch für die Fertigkeiten ganzer Prozesse. Aus diesem Grund übt ein Musiker, trainiert ein Sportler, übt die Feuerwehr. Und aus diesem Grund erscheinen auch Mindestmengen plausibel und als Einflussmöglichkeit attraktiv.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Geraedts M et al (2008) Umsetzung und Auswirkung der Mindestmengen: Ergebnisse der Begleitforschung. Dtsch Ärztebl 105: 890–896
Geraedts M et al (2009) Distanzen zu Krankenhäusern mit Mindestmengen-relevanten Eingriffen 2004 bis 2006. Das Gesundheitswesen DOI 10.1055/s-0029-1225653
Schräder P, Rath T (2005) Mindestmengen in der Knieendoprothetik. Der Orthopäde 34:198–209
Begg CB, Riedel ER, Bach PB et al (2002) Variations in morbidity after radical prostatectomy. N Engl J Med 346: 1138–1144
Bianco FJ, Riedel ER, Begg CB et al (2005) Variations in high volume surgeons in the rate of complications after radical proatetctomy: further evidence that technique matters. J Urol 173: 2099–2103
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Windeler, J. Erwiderung zum Beitrag „Kontra Mindestmengen“. best practice onkologie 5, 23–24 (2010). https://doi.org/10.1007/s11654-009-0223-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11654-009-0223-3