Advertisement

Datenschutz und Datensicherheit - DuD

, Volume 43, Issue 8, pp 493–497 | Cite as

Warum Unternehmen sich (nicht) an Recht und Gesetz halten

... und was dies für den Datenschutz bedeutet
  • Nicholas MartinEmail author
  • Michael Friedewald
Schwerpunkt
  • 93 Downloads

Zusammenfassung

Ein Ziel der DSGVO ist, die Grundrechte und Grundfreiheiten natürlicher Personen besser zu schützen. Entscheidend hierfür ist eine wirkungsvolle Durchsetzung der rechtlichen Vorgaben. Dazu sieht die DSGVO deutlich härtere Sanktionen vor, die laut Art. 83 Abs. 1 wirksam und abschreckend sein sollen. Ist die Verhängung hoher Bußgelder solch ein wirksames und abschreckendes Mittel? Wir gehen der Frage nach, was die Wissenschaft darüber weiß, warum sich Unternehmen überhaupt an Recht und Gesetz halten und was man daraus für Schlüsse für das künftige Sanktionsregime der DSGVO ziehen kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bamberger, K. A. (2006): Regulation as Delegation. Private Firms, Decision making, and accountability in the Administrative State. In: Duke Law Journal 56, Nr. 2, S. 377-468.Google Scholar
  2. 2.
    Bamberger, K. A.; Mulligan, D. K. (2015): Privacy on the ground: Driving corporate behavior in the United States and Europe. Cambridge, Mass.; London: The MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bamberger, K. A.; Mulligan, D. K. (2008): Privacy Decisionmaking in Administrative Agencies. In: University of Chicago Law Review 75, Nr. 1, S. 75-108.Google Scholar
  4. 4.
    Bamberger, K. A. and Mulligan, D. K. (2011): New Governance, Chief Privacy Officers, and the Corporate Management of Information Privacy in the United States. An Initial Inquiry. In: Law & Policy 33, Nr. 4, S. 477-508.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Becker, G. S. (1968): Crime and Punishment. An Economic Approach. In: Journal of Political Economy 76, Nr. 2, S. 169-217.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Becker, G. S. (1976): The economic approach to human behavior. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Burby, R. J.; Paterson, R. G. (1993): Improving Compliance with State Environmental Regulations. In: Journal of Policy Analysis and Management 12, Nr. 4, S. 753-772.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Craig Smith, N.; Simpson, S. S.; Huang, C.-Y. (2007): Why Managers Fail to do the Right Thing. An Empirical Study of Unethical and Illegal Conduct. In: Business Ethics Quarterly 17, Nr. 4, S. 633-667.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Cyert, R. M.; March, J. G. (1992): A behavioral theory of the firm. 2. Aufl. Cambridge, Mass.: Blackwell.Google Scholar
  10. 10.
    Edelman, L. B.; Talesh, S. A. (2011): To Comply or Not to Comply – That Isn’t the Question. How Organizations Construct the Meaning of Compliance. In: Parker, C.; Lehmann Nielsen, V. et al. (Hrsg.): Explaining Compliance: Business Responses to Regulation. Cheltenham: Edward Elgar, S. 103-122.Google Scholar
  11. 11.
    Faure, M.; Ogus, A.; Philipsen, N. (2009): Curbing Consumer Financial Losses. The Economics of Regulatory Enforcement. In: Law & Policy 31, Nr. 2, S. 161-191.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gilad, S. (2011): Institutionalizing fairness in financial markets. Mission impossible? In: Regulation & Governance 5, Nr. 3, S. 309-332.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Gioia, D. A. (1992): Pinto fires and personal ethics. A script analysis of missed opportunities. In: Journal of Business Ethics 11, Nr. 5-6, S. 379-389.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gunningham, N.; Kagan, R. A.; Thornton, D. (2004): Social License and Environmental Protection. Why Businesses Go Beyond Compliance. In: Law & Social Inquiry 29, Nr. 2, S. 307-341.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Gunningham, N.; Thornton, D.; Kagan, R. A. (2005): Motivating Management. Corporate Compliance in Environmental Protection. In: Law & Policy 27, Nr. 2, S. 289-316.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kagan, R. A.; Gunningham, N.; Thornton, D. (2011): Fear, Duty, and Regulatory Compliance. Lessons from Three Research Projects. In: Parker, C.; Lehmann Nielsen, V. et al. (Hrsg.): Explaining Compliance: Business Responses to Regulation. Cheltenham: Edward Elgar, S. 37-58.Google Scholar
  17. 17.
    Ko, K.; Mendeloff, J.; Gray, W. (2010): The role of inspection sequence in compliance with the US Occupational Safety and Health Administration’s (OSHA) standards. Interpretations and implications. In: Regulation & Governance 4, Nr. 1, S. 48-70.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Lewis-Beck, M. S.; Alford, J. R. (1980): Can Government Regulate Safety? The Coal Mine Example. In: American Political Science Review 74, Nr. 3, S. 745-756.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    March, J. G.; Simon, H. A.; Guetzkow, H. (1994): Organizations. Cambridge, Mass.: Blackwell.Google Scholar
  20. 20.
    Martin, N.; Bile, T.; Nebel, M. et al. (2019). Das Sanktionsregime der Datenschutz-Grundverordnung: Auswirkungen auf Unternehmen und Datenschutzaufsichtsbehörden. Forschungsbericht. Karlsruhe: Forum Privatheit.Google Scholar
  21. 21.
    May, P. J. (2005): Compliance Motivations. Perspectives of Farmers, Homebuilders, and Marine Facilities. In: Law & Policy 27, Nr. 2, S. 317-347.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    May, P. J.; Winter, S. (1999): Regulatory enforcement and compliance. Examining Danish agro-environmental policy. In: Journal of Policy Analysis and Management 18, Nr. 4, S. 625-651.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Parker, C. (2002): The Open Corporation. Cambridge and New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Parker, C.; Lehmann Nielsen, V. (2011): Introduction. In: Parker, C.; Lehmann Nielsen, V. et al. (Hrsg.): Explaining Compliance: Business Responses to Regulation. Cheltenham: Edward Elgar, S. 1-35.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Parker, C.; Gilad, S. (2011): Internal Corporate Compliance Management Systems. Structure, Culture and Agency. In: Parker, C.; Lehmann Nielsen, V. et al. (Hrsg.): Explaining Compliance: Business Responses to Regulation. Cheltenham: Edward Elgar, S. 170-197CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Parker, C.; Nielsen, V. L. (2008): Corporate Compliance Systems. In: Administration & Society 41, Nr. 1, S. 3-37.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Popitz, H. (1980): Die normative Konstruktion von Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  28. 28.
    Simpson, S. S.; Piquero, N. L. (2002): Low Self-Control, Organizational Theory, and Corporate Crime. In: Law & Society Review 36, Nr. 3, S. 509-548.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Simpson, S. S.; Rorie, M. (2011): Motivating Compliance. Economic and Material Motives for Compliance. In: Parker, C.; Lehmann Nielsen, V. et al. (Hrsg.): Explaining Compliance: Business Responses to Regulation. Cheltenham: Edward Elgar, S. 59-77.Google Scholar
  30. 30.
    Spiekermann, S.; Korunovska, J.; Langheinrich, M. (2019): Inside the Organization: Why Privacy and Security Engineering Is a Challenge for Engineers. In: Proceedings of the IEEE 107, Nr. 3, S. 600-615.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Stigler, G. J. (1970): The Optimum Enforcement of Laws. In: Journal of Political Economy 78, Nr. 3, S. 526-536.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Thornton, D.; Gunningham, N. A.; Kagan, R. A. (2005): General Deterrence and Corporate Environmental Behavior. In: Law & Policy 27, Nr. 2, S. 262-288.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Waldman, A. E. (2018): Designing Without Privacy. In: Houston Law Review 55, Nr. 3, S. 659-727.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.KarlsruheDeutschland
  2. 2.RumbachDeutschland

Personalised recommendations