Skip to main content
Log in

CHOIVACY – Ein mehrdimensionaler Ansatz zur Bewertung des Privacy-Managements von Unternehmen

  • Schwerpunkt
  • Published:
Datenschutz und Datensicherheit - DuD Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

“The tension between the proper use of personal information and information privacy has been touted as one of the most important ethical debates of the informational age”

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Barney, J. B. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99--119.

    Article  Google Scholar 

  2. Brink, S., & Schwab, S. (2018). Daten nützen -- Daten schützen, Der Ratgeber Beschäftigtendatenschutz: Zwischen wirtschaftlicher und persönlicher Abhängigkeit und informationeller Selbstbestimmung (2. Aufl.). Stuttgart: LfDI. Online verfügbar: https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/wp-content/uploads/2018/03/Ratgeber-ANDS-2.-Auflage.pdf -- abgerufen am 20.10.2018

  3. DAkkS (2018m). Keine gültige Zertifizierung nach der EU-DSGVO vor dem 25. Mai 2018 möglich. https://www.dakks.de/content/keine-g%C3%BCltige-zertifizierung-nach-der-eu-dsgvo-vor-dem-25-mai-2018-m%C3%B6glich. Zugegriffen: 20. Okt. 2018.

    Google Scholar 

  4. De la Motte, L. (2018). Deutsche vertrauen beim Datenschutz den Banken mehr als dem Staat. https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/umfrage-deutsche-vertrauen-beim-datenschutz-den-banken-mehr-als-dem-staat/22593702.html. Zugegriffen: 20. Okt. 2018.

    Google Scholar 

  5. Freiling, J. (2008). RBV and the Road to the Control of External Organizations. Management Revue, 19(1-2), 33--52.

    Article  Google Scholar 

  6. Gomez, J., Pinnick, T., & Soltani, A. (2009). Know privacy. http://www.knowprivacy.org/report/KnowPrivacy_Final_Report.pdf. Zugegriffen: 20. Okt. 2018.

    Google Scholar 

  7. Grant, R. M. (1991). The Resource-Based Theory of Competitive Advantage Implications for Strategy Formulation. California Management Review, 33(3), 114--135.

    Article  Google Scholar 

  8. Grant, R. M. (2008). Contemporary Strategy Analysis (6. Aufl.). Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  9. Holthaus, C., Park, Y., & Stock-Homburg, R. (2015). People Analytics und Datenschutz -- Ein Widerspruch? Datenschutz und Datensicherheit, 39(10), 676--681.

    Article  Google Scholar 

  10. Janrain Research (2018). Consumer Attitudes toward Data Privacy. https://www.janrain.com/resources/industry-research/consumer-attitudes-toward-data-privacy-survey-2018. Zugegriffen: 20. Okt. 2018.

    Google Scholar 

  11. Krösmann, C. (2017). IT-Sicherheit, Cloud Computing und Internet of Things sind Top-Themen des Jahres in der Digitalwirtschaft. Bitkom. https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/IT-Sicherheit-Cloud-Computing-und-Internet-of-Things-sind-Top-Themen-des-Jahres-in-der-Digitalwirtschaft.html. Zugegriffen: 20. Okt. 2018.

    Google Scholar 

  12. Krösmann, C., & Dehmel, S. (2015a). Internetnutzer gehen pragmatisch mit Datenschutz um. https://www.bitkom.org/Presse/ Presseinformation/Internetnutzer-gehen-pragmatisch-mit-Datenschutz-um.html. Zugegriffen: 20. Okt. 2018.

    Google Scholar 

  13. Krösmann, C., & Dehmel, S. (2015b). Nutzer halten Daten im Internet für unsicher. https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Nutzer-halten-Daten-im-Internet-fuer-unsicher.html. Zugegriffen: 20. Okt. 2018.

    Google Scholar 

  14. Meyer, A., Witte, C., & Klumpp, M. (2012). Arbeitgeberwahl und Mitarbeitermotivation in der Logistikbranche. In ild Schriftenreihe Logistikforschung.

    Google Scholar 

  15. Müller, M. (2005). Vorbereitung ist alles. Personalmagazin Sonderveröffentlichung, (5), 16--18.

  16. Nemati, H. (2009). Techniques and Applications for Advanced Information Privacy and Security: Emerging Organizational, Ethical, and Human Issues. Hershey, PA: IGI Global.

    Book  Google Scholar 

  17. Pavlou, P. A. (2011). State of the Information Privacy Literature: Where Are We Now and Where Should We Go? MIS Quarterly, 35(4), 977--988.

    Article  Google Scholar 

  18. Penrose, E. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  19. Stock, R. M., & Holthaus, C. (2018a). Privacy Management von Unternehmen aus Kundensicht -- Eine quantitative Analyse. Arbeitspapier der TU Darmstadt.

  20. Stock, R. M., & Holthaus, C. (2018b). Aktuelle Spannungsfelder im Privacy Management. Arbeitspapier der TU Darmstadt.

  21. Stock, R. M., Six, B., & Zacharias, N. A. (2013). Linking Multiple Layers of Innovation-oriented Corporate Culture, Product Program Innovativeness, and Business Performance: A Contingency Approach. Journal of the Academy of Marketing Science, 41(3), 283--299.

    Article  Google Scholar 

  22. Tsiotsou, R. (2006). The role of perceived product quality and overall satisfaction on purchase intentions. International Journal of Consumer Studies, 30(2), 207--217.

    Article  Google Scholar 

  23. Wernerfelt, B. (1984). A Resource-based View of the Firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171--180.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ruth Stock-Homburg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Stock-Homburg, R., Holthaus, C. CHOIVACY – Ein mehrdimensionaler Ansatz zur Bewertung des Privacy-Managements von Unternehmen . Datenschutz Datensich 43, 35–40 (2019). https://doi.org/10.1007/s11623-019-1058-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11623-019-1058-x

Navigation