Advertisement

Väterliche Positionen in der psychodramatischen Supervision

  • Andreas KrebsEmail author
Hauptbeiträge
  • 117 Downloads

Zusammenfassung

Die Bedeutung väterlicher Bezugspersonen für die psychosoziale Entwicklung von Kindern ist Ausgangspunkt dieses Beitrags. Am Beispiel des Beratungsformats Supervision wird skizziert, wie sich das Triangulierungsmodell auch für professionelle Beziehungsarbeit anwenden und insbesondere Väterlichkeit als Teil der BeraterInnen-Rolle genauer konzeptualisieren lässt. Morenos interaktionistische Rollentheorie dient als Grundlage für Überlegungen, wie eine väterliche Rolle unabhängig vom Geschlecht der beratenden Person eingenommen und durch symbolische Positionierungen gestaltet werden kann. Nicht zuletzt die zentrale Bedeutung von Kreativität im Menschenbild Morenos weist auf Möglichkeiten zur Wahrnehmung von väterlichen Positionen im psychodramatischen Setting hin.

Schlüsselwörter

Väterlichkeit Psychodrama Supervision Coaching Kreativität Triangulation 

Fatherly positions and psychodramatic supervision

Abstract

Beginning with the special meaning of fatherly figures for the psychosocial development of children I discuss how the figure of triangulation, and in particular the concept of fatherliness as part of the role of the counselor, can be conceptualized and applied within the framework of supervision as a practical example. Moreno’s interaction-based role theory provides the theoretical basis which I use to show how a fatherly role can be structured using symbolic positioning and applied regardless of the counselor’s sex. The particular importance of creativity in Moreno’s idea of man also points to possibilities of using and experiencing fatherly positions within the psychodramatic setting.

Keywords

Fatherliness Psychodrama Supervision Coaching Creativity Triangulation 

Literatur

  1. Ameln, F. v., Gerstmann, R., & Kramer, J. (2004). Psychodrama. Berlin: SpringerGoogle Scholar
  2. Blattert, K. (2013). Jakob Levy Moreno – ein Prophet unserer Zeit. In M. Wieser & C. Stadler (Hrsg.), Jakob Levy Moreno. Mediziner, Soziometriker und Prophet (S. 127–181). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  3. frühe Kindheit. (2013). Männer in der Erziehung [Themenheft]. frühe Kindheit – Zeitschrift der Deutschen Liga für das Kind in Familie und Gesellschaft e.V. 16(5). Berlin: Deutsche Liga für das Kind in Familie und Gesellschaft e.V.Google Scholar
  4. Geisler, F. (1999). Judentum und Psychodrama. In F. Buer (Hrsg.), Morenos therapeutische Philosophie (S. 45–68). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  5. Grossmann, K. E., & Grossmann, K. (2009). Fünfzig Jahre Bindungstheorie: Der lange Weg der Bindungsforschung zu neuem Wissen über klinische und praktische Anwendungen. In K. Heinz Brisch & T. Hellbrügge (Hrsg.), Wege zu sicheren Bindungen in Familie und Gesellschaft (S. 12–51). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  6. Hutter, C. (2002). Psychodrama als experimentelle Theologie. Rekonstruktion der therapeutischen Philosophie Morenos aus praktisch-theologischer Perspektive. Münster: Lit.Google Scholar
  7. Hutter, C. (2014). Moreno – Ein Religionskomponist in einer entgötterten Welt. Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 13, 5–25.CrossRefGoogle Scholar
  8. Hutter, C., & Schwehm, H. (Hrsg.). (2009). J. L. Morenos Werk in Schlüsselbegriffen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  9. Le Camus, J. (2003). Väter. Die Bedeutung des Vaters für die psychische Entwicklung des Kindes. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  10. Moreno, J. L. (1919). Die Gottheit als Komödiant. Der neue Daimon (S. 48–63), zitiert nach C. Hutter & H. Schwehm (Hrsg.), (2009) J. L. Morenos Werk in Schlüsselbegriffen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  11. Neumann, W., & Süfke, B. (2004). Den Mann zur Sprache bringen. Psychotherapie mit Männern. Tübingen: dgvt.Google Scholar
  12. Oberhoff, B. (2009). Übertragung und Gegenübertragung in der Supervision. Theorie und Praxis. Münster: Daalus.Google Scholar
  13. Stiehler, M. (2012). Väterlos. Eine Gesellschaft in der Krise. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.Google Scholar
  14. Stiehler, M. (2013). ‚Willst du nicht mal aufräumen?‘ Der Verlust von Eindeutigkeit als Mangel an Väterlichkeit. Switchboard – Zeitschrift für Männer und Jungenarbeit, 202, 8–10.Google Scholar
  15. Süßenbach, J. (1996). Männer in der Psychotherapie. Welchen Einfluß hat Männlichkeit auf die therapeutische Beziehung zwischen Psychotherapeut und Klient? In BauSteineMänner (Hrsg.), Kritische Männerforschung (S. 217–248). Hamburg: Argument.Google Scholar
  16. Switchboard. (2011). Männer in Kitas [Themenheft]. Switchboard – Zeitschrift für Männer und Jungenarbeit 194.Google Scholar
  17. Switchboard. (2013). Neue Väterlichkeiten [Themenheft]. Switchboard – Zeitschrift für Männer und Jungenarbeit 202.Google Scholar
  18. Väter gGmbH. (2012). Trendstudie „Moderne Väter“. Wie die neue Vätergeneration Familie, Gesellschaft und Wirtschaft verändert. Hamburg: Eigenverlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Praxis RoseneckAhrensburgDeutschland

Personalised recommendations