Zusammenfassung
Ausgangspunkt ist die These „menschliche Beziehungen sind die Grundlage individueller Persönlichkeit“. Im Anschluss an interpersonale Theorien ist das Thema, wie ein Mensch seine Beziehungen kognitiv konstruiert. Welche Muster des Erlebens und Interpretierens von Interaktionen in Beziehungen verwendet jemand? Beispiel: Sind für jemand Beziehungen entweder freundlich oder feindlich – oder gibt es Abstufungen dazwischen? Allgemeiner: Die Art und Weise, wie jemand Beziehungen konstruiert, kann unterschiedlich differenziert sein. Es werden Untersuchungen zu individuellen Beziehungskonstrukten dargestellt. 1) Je weniger differenziert Beziehungskonstrukte sind, desto weniger gelingt die Übernahme der Perspektive eines Beziehungspartners. 2) Zum psychodramatischen Vorgehen im Umgang mit solchen Beziehungskonstrukten werden verschiedene Vorgehensweisen an Beispielen geschildert, sowie eine Studie, in der das Psychodrama-therapeutische Vorgehen mittels der Analyse von Beziehungskonstrukten geplant wurde.
Abstract
These investigations start with the thesis ‘personal relationbships are the basis of personality’. According to interpersonal theories, a crucial question is how an individual cognitively construes his/her relationships. How will he/she interpret his/her experiences in relationships? For example: A person could simply dichotomize relationships as either friendly or hostile—or in contrast could use a more complex way of structuring relationships. The extent of differentiation individuals employ when they construe personal relationships is the topic of this article. (1) The results of a questionnaire experiment demonstrate that individuals, who are better able to take perspective, apply more differentiation in construing personal relationships. (2) This approach to experiences of relationships can be used in psychodramatic work in psychotherapy; several approaches are described as well as a study with a pre-post design using the relationscapes approach for planning steps in therapy.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
An der ersten Erhebung nahmen 33 Personen teil; durch Entlassungen und in vier Fällen wegen teilweise fehlender Daten gingen in die Untersuchung mit zwei Erhebungen die Daten von 10 Personen ein.
Die Darstellung der Ähnlichkeitsrelationen durch eine hierarchische Sequenz von Partitionierungen in einer Clusteranalyse wird einer vollständig zergliederten Struktur gegenübergestellt. Die Summe der Distanzen jeder Partitionierung einer Ebene in der Clusteranalyse misst die Distanz dieser Hierarchie von einer vollständig zergliederten Struktur. Das Verhältnis dieser Summe zur Anzahl der Ebenen in der Clusteranalyse bildet das Maß der Reizkomprimierung.
Literatur
Abbott, E. A. (1982).Flächenland. Ein mehrdimensionaler Roman, verfasst von einem alten Quadrat. Stuttgart: Klett-Cotta. (Original erschienen 1884: Flatland. A romance of many dimensions).
Baldwin, M. W. (Hrsg.). (2005).Interpersonal cognition. New York: Guildford.
Baldwin, M. W., & Holmes, J. G. (1987). Salient private audiences and awareness of the self.Journal of Personality and Social Psychology, 52(6), 1087–1098.
Bannister, D., & Fransella, F. (1981).Der Mensch als Forscher. Die Psychologie der persönlichen Konstrukte. Münster: Aschendorff.
Burleson, B. R., & Denton, W. H. (1997). The relationship between communication skill and marital satisfaction: some moderating effects.Journal of Marriage and the Family, 59(4), 884–902.
Clark, M. S., & Mills, J. (1979). Interpersonal attraction in exchange and communal relationships.Journal of Personality and Social Psychology, 37(1), 12–24.
Coxon, A. P. M. (1982).The users’s guide to multidimensional scaling. London: Heinemann.
Delia, J. G., & O’Keefe, B. J. (1980). The interpersonal constructs of Machiavellians.British Journal of Social and Clinical Psychology, 15(4), 435–436.
Duck, S. W. (1979). The personal and the interpersonal in construct theory: Social and individual aspects of relationships. In P. Stringer & D. Bannister (Hrsg.),Constructs of sociality and individuality (S. 279–297). London: Academic.
Duck, S. W. (1982). Two individuals in search of agreement: The commonality corollary. In J. C. Mancuso & J. Adams-Webber (Hrsg.),The construing person (S. 222–234). New York: Praeger.
Hochreiter, K. (2004). Rollentheorie nach J. L. Moreno. In J. Fürst, K. Ottomeyer, & H. Pruckner (Hrsg.),Psychodrama. Ein Handbuch (S. 128–146). Wien: Facultas.
Kayser, E., Schwinger, T., & Cohen, R. L. (1984). Laypersons’ conceptions of social relationships: A test of contract theory.Journal of Social and Personal Relationships, 1(4), 433–458.
Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs (2. Bd.). New York: Norton.
Kiesler, D. J. (1979).Manual for the Impact Message Inventory. Unpublished Manuscript. Virginia Commonwealth University.
Kline, S. L., Pelias, R. J., & Delia, J. G. (1991). The predictive validity of cognitive complexity measures on social perspective-taking and counselling communication.International Journal of Personal Construct Psychology, 4(4), 347–357.
Kluwe, R. (1975).Klassifizierende Aufteilung unterschiedlicher Reizmengen durch Ähnlichkeitsbeziehungen. Eine Untersuchung zur Bildung individueller Strukturen unter Verwendung mehrerer Urteilsmethoden. Unveröffentlichte Dissertation, Universität Trier.
Moreno, J. L. (1959).Gruppenpsychotherapie und Psychodrama. Stuttgart: Thieme.
Neimeyer, G. J., & Hudson, J. E. (1985). Couple’s constructs personal systems in marital satisfaction. In D. Bannister (Hrsg.), Issues and approaches in personal construct psychology (S. 121–157). London: Wiley.
Neimeyer, G. J., & Neimeyer, R. A. (1981). Functional similarity and interpersonal attraction.Journal of Research in Personality, 15(4), 427–435.
Neimeyer, R. A., & Neimeyer, G. J. (1985). Disturbed relationships: A personal construct view. In E. Button (Hrsg.),Personal construct theory and mental health: Theory, research, and practice (S. 61–89). Croom Helm: Beckenham.
Rosenberg, S. (1982). The method of sorting in multivariate reserach with applications selected from cognitive psychology and person perception. In N. Hirscherberg & L. G. Humphreys (Hrsg.),Multivariate applications in the social sciences (S. 117–142). Hillsdale: Erlbaum.
Schacht, M. (2004).Spontaneität und Begegnung: zur Persönlichkeitsentwicklung aus der Sicht des Psychodramas. München: InScenario.
Scheer, J. W., & Catina, A. (1993).Einführung in die Repertory Grid-Technik. Bd. 1: Grundlagen und Methoden. Bern: Huber.
Schwinger, T., & Burmeister J. (1995). Psychodrama und konstruktivistische Erkenntnistheorie. In Buer, F. (Hrsg.),Jahrbuch für Psychodrama, psychosoziale Praxis und Gesellschaftspolitik (S. 159–182). Opladen: Leske & Budrich.
Selman, R. L. (1984).Die Entwicklung des sozialen Verstehens. Entwicklungspsychologische und klinische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Werner, M. (1984).IMI (Impact Message Inventory). Ein interpersonaler Persönlichkeitsfragebogen von D. J. Kiesler (1976). Übersetzung aus dem Amerikanischen und erste Validierungen. Unveröff. Lizentiatsarbeit. Universität Bern.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schwinger, T. Beziehungslandschaften. Z Psychodrama Soziometr 10 (Suppl 1), 57–68 (2011). https://doi.org/10.1007/s11620-011-0129-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11620-011-0129-2