Advertisement

Standards und Trends der videobasierten Lehr-Lernforschung

  • Tina Seidel
  • Felicitas Thiel
Article

Zusammenfassung

Der Beitrag beschäftigt sich mit Standards und aktuellen Trends in der videobasierten Lehr-Lernforschung. Es werden drei Trends vorgestellt: 1. Die methodische Weiterentwicklung der prozessbezogenen Erfassung des Lehr-Lerngeschehens mittels Videografie. 2. Die Nutzung von Video mit dem Ziel der Optimierung der Lehrerbildung. 3. Die Einbettung von Videosequenzen als Stimuli bei der Testung professioneller Kompetenzen von Lehrenden. Diese drei Trends werden auf der Basis des aktuellen Forschungsstands begründet, die gemeinsamen Standards beschrieben und aktuelle Entwicklungen abgeleitet. Schlussfolgernd plädieren die Autorinnen für einen evidenzbasierten Einsatz von Video in der Lehr-Lernforschung und identifizieren vor dem Hintergrund des Forschungsstands Anschlussfragen für die weitere Erforschung der spezifischen Wirkungsweise von Video im Aufbau professioneller Kompetenzen.

Schlüsselwörter

Video Lehr-Lernforschung Instruktion Prozesse Interventionen Testentwicklung Unterricht Erwachsenenbildung Lehrerbildung 

Standards and trends in video-based teaching and learning research

Abstract

In this paper standards and recent trends in video-based teaching and learning research are presented. Three trends are described: 1. Methodological advances in using video for measuring processes of teaching and learning. 2. Using video for improving teacher education. 3. Embedding video sequences as stimuli in tests for assessing professional teacher competencies. The trends are based on the state-of-art in video-based research. Common standards are described and recent developments are identified. As a conclusion the authors argue for evidence-based use of video in teaching and learning research. This includes further efforts in providing basic research regarding specific effects of video on the acquisition of professional competencies.

Keywords

Video Teaching and Learning Research Instruction Process Analysis Interventions Test Development Teaching Higher Education Teacher Education 

Literatur

  1. Barth, V. L. (2016). Professionelle Wahrnehmung von Störungen im Unterricht. Wiesbaden: SpringerVS.Google Scholar
  2. Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9(4), 469–520.CrossRefGoogle Scholar
  3. Baumert, J., Lehmann, R., Lehrke, M., Schmitz, B., Clausen, M., Hosenfeld, I., & Neubrand, J. (1997). TIMSS - Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Deskriptive Befunde. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  4. Begrich, L., Fauth, B., Kunter, M., & Klieme, E. (2017). Wie informativ ist der erste Eindruck? Das Thin-Slices-Verfahren zur videobasierten Erfassung des Unterrichts. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 1–25. doi: 10.1007/s11618-017-0730-x.Google Scholar
  5. Blomberg, G., Stürmer, K., & Seidel, T. (2011). How pre-service teachers observe teaching on video: effects of viewers’ teaching subjects and the subject of the video. Teaching and Teacher Education, 27(7), 1131–1140. doi: 10.1016/j.tate.2011.04.008.CrossRefGoogle Scholar
  6. Blomberg, G., Renkl, A., Sherin, M. G., Borko, H., & Seidel, T. (2013a). Five research-based guidelines for using video in pre-service teacher education. Journal of Educational Research Online, 5(1), 90–114.Google Scholar
  7. Blomberg, G., Sherin, M. G., Renkl, A., Glogger, I., & Seidel, T. (2013b). Understanding video as a tool for teacher education: investigating instructional strategies integrating video to promote reflection. Instructional Science, 41(3) doi: 10.1007/s11251-013-9281-6.Google Scholar
  8. Blömeke, S., Gustafsson, J.-E., & Shavelson, R. J. (2015). Approaches to competence measurement in higher education. Zeitschrift für Psychologie, 233(1), 1–2. doi: 10.1027/2151-2604/a000194.CrossRefGoogle Scholar
  9. BMBF (2016). Neue Wege in der Lehrerbildung. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.Google Scholar
  10. van den Bogert, N., van Bruggen, J., Kostons, D., & Jochems, W. (2014). First steps into understanding teachers’ visual perception of classroom events. Teaching and Teacher Education, 37, 208–216. doi: 10.1016/j.tate.2013.09.001.CrossRefGoogle Scholar
  11. Boling, E. C. (2007). Linking technology, learning, and stories: Implications from research on hypermedia video-cases. Teaching and Teacher Education, 23(2), 189–200. doi: 10.1016/j.tate.2006.04.015.CrossRefGoogle Scholar
  12. Borko, H. (2006). A conversation of many voices: critiques and visions of teacher education. Journal of Teacher Education, 57(3), 199–204. doi: 10.1177/0022487106287978.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bromme, R. (1997). Kompetenzen, Funktionen und unterrichtliches Handeln des Lehrers. In F. E. Weinert (Hrsg.), Psychologie des Unterrichts und der Schule Enzyklopädie der Psychologie. Serie I, (Bd. 3, S. 177–212). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  14. Brophy, J. (Hrsg.). (2004). Using video in teacher education. Oxford: Elsevier.Google Scholar
  15. Brouwer, N., & Korthagen, F. (2005). Can teacher education make a difference? American Educational Research Journal, 42(1), 153–224. doi: 10.3102/00028312042001153.CrossRefGoogle Scholar
  16. Cannings, T., & Talley, S. (2002). Multimedia and online video base studies for preservice teacher preparation. Education and Information Technologies, 7(4), 359–367.CrossRefGoogle Scholar
  17. Cochran-Smith, M., & Zeichner, K. M. (Hrsg.). (2005). Studying teacher education: The report of the AERA Panel on Research and Teacher Education. Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  18. Cortina, K. S., Miller, K. F., McKenzie, R., & Epstein, A. (2015). Where low and high inference data converge: validation of CLASS assessment of mathematics instruction using mobile eye tracking with expert and novice teachers. International Journal of Science and Mathematics Education, 13(2), 389–403. doi: 10.1007/s10763-014-9610-5.CrossRefGoogle Scholar
  19. Derry, S. J., & Hmelo-Silver, C. (2005). Reconceptualizing teacher education: supporting case-based instructional problem solving on the world-wide web. In L. PytlikZillig, M. Bodvarsson & R. Bruning (Hrsg.), Technology-based education: Bridging researchers and practitioners together (S. 21–38). Greenwhich CT: Information Age Publishing.Google Scholar
  20. Derry, S. J., Pea, R. D., Barron, B., Engle, R. A., Erickson, F., Goldman, R., & Sherin, B. L. (2010). Conducting video research in the learning sciences: guidance on selection, analysis, technology, and ethics. Journal of the Learning Sciences, 19(1), 3–53. doi: 10.1080/10508400903452884.CrossRefGoogle Scholar
  21. Derry, S. J., Sherin, B. L., & Sherin, M. G. (2014). Multimedia learning with video. In R. E. Mayer (Hrsg.), The cambridge handbook of multimedia learning (S. 785–812). Santa Barbara: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  22. Dicke, T., Parker, P. D., Holzberger, D., Kunina-Habenicht, O., Kunter, M., & Leutner, D. (2015). Beginning teachers’ efficacy and emotional exhaustion: Latent changes, reciprocity, and the influence of professional knowledge. Contemporary Educational Psychology, 41, 62–72. doi: 10.1016/j.cedpsych.2014.11.003.CrossRefGoogle Scholar
  23. Dolk, M., Hertog, J., & Gravemeijer, K. (2002). Using multimedia cases for educating the primary school mathematics teacher educator: a design study. International Journal of Educational Research, 37(2), 161–178.CrossRefGoogle Scholar
  24. Drollinger-Vetter, B. (2011). Verstehenselemente und strukturelle Klarheit: Fachdidaktische Qualität der Anleitung von mathematischen Verstehensprozessen im Unterricht. Zürich: Universität Zürich.Google Scholar
  25. Eilam, B., & Poyas, Y. (2006). Promoting awareness of the characteristics of classrooms’ complexity: A course curriculum in teacher education. Teaching and Teacher Education, 22(3), 337–351. doi: 10.1016/j.tate.2005.11.004.CrossRefGoogle Scholar
  26. van Es, E. A., Stockero, S. L., Sherin, M. G., Van Zoest, L. R., & Dyer, E. (2015). Making the most of teacher self-captured video. Mathematics Teacher Educator, 4(1), 6–19.CrossRefGoogle Scholar
  27. Franke, M. L., Carpenter, T. P., Levi, L., & Fennema, E. (2001). Capturing teachers’ generative change: A follow-up study of professional development in mathematics. American Educational Research Journal, 38(3), 653–689.CrossRefGoogle Scholar
  28. Frey, A. (2006). Methoden und Instrumente zur Diagnose beruflicher Kompetenzen von Lehrkräften - eine erste Standortbestimmung zu bereits publizierten Instrumenten. Zeitschrift für Pädagogik, 52(51. Beiheft), 30–46.Google Scholar
  29. Fukkink, R., Trienekens, N., & Kramer, L. (2011). Video feedback in education and training: putting learning in the picture. Educational Psychology Review, 23(1), 45–63. doi: 10.1007/s10648-010-9144-5.CrossRefGoogle Scholar
  30. Gartmeier, M. (2014). Fiktionale Videofälle in der Lehrerinnen- und Lehrerbildung. Beiträge zur Lehrerinnen und Lehrerbildung, 32(2), 235–246.Google Scholar
  31. Gaudin, C., & Chaliès, S. (2015). Video viewing in teacher education and professional development: A literature review. Educational Research Review, 16, 41–67. doi: 10.1016/j.edurev.2015.06.001.CrossRefGoogle Scholar
  32. Gläser-Zikuda, M., & Seifried, J. (Hrsg.). (2008). Lehrerexpertise - Analyse und Bedeutung unterrichtlichen Handelns. Münster: Waxmann.Google Scholar
  33. Gläser-Zikuda, M., Seidel, T., Rohlfs, C., Gröschner, A., & Ziegelbauer, S. (Hrsg.). (2011). Mixed methods in der empirischen Bildungsforschung. Münster: Waxmann.Google Scholar
  34. Goeze, A. (2010). Was ist ein guter Fall? Kriterien für die Entwicklung und Auswahl von Fällen für den Einsatz in der Aus- und Weiterbildung. In J. Schrader, R. Hohmann & S. Hartz (Hrsg.), Mediengestützte Fallarbeit: Konzepte, Erfahrungen und Befunde zur Kompetenzentwicklung von Erwachsenenbildnern (S. 125–145). Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  35. Goeze, A., Hetfleisch, P., & Schrader, J. (2013). Wirkungen des Lernens mit Videofällen bei Lehrkräften: Welche Rolle spielen instruktionale Unterstützung, Personen- und Prozessmerkmale? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16(1), 79–113.CrossRefGoogle Scholar
  36. Gold, B., Hellermann, C., & Holodynski, M. (2017). Effekte videobasierter Trainings zur Förderung der Selbstwirksamkeitserwartungen über Klassenführung im Grundschulunterricht. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 1–22. doi: 10.1007/s11618-017-0727-5.Google Scholar
  37. Gröschner, A., Seidel, T., Pehmer, A.-K., & Kiemer, K. (2014). Facilitating collaborative teacher learning: the role of “mindfulness” in video-based teacher professional development programs. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 45(3), 273–290. doi: 10.1007/s11612-014-0248-0.CrossRefGoogle Scholar
  38. Gröschner, A., Seidel, T., Kiemer, K., & Pehmer, A.-K. (2015). Through the lens of teacher professional development components: the “Dialogic Video Cycle” as an innovative program to foster classroom dialogue. Professional Development in Education, 41(4), 729–856. doi: 10.1080/19415257.2014.939692.CrossRefGoogle Scholar
  39. Grossman, P., & McDonald, M. (2008). Back to the future: directions for research in teaching and teacher education. American Educational Research Journal, 45(1), 184–205. doi: 10.3102/0002831207312906.CrossRefGoogle Scholar
  40. Grossman, P., Compton, C., Igra, D., Ronfeldt, M., Shahan, E., & Williamson, P. W. (2009). Teaching practice: a cross-professional perspective. Teachers College Record, 111(9), 2055–2100.Google Scholar
  41. Harr, N., Eichler, A., & Renkl, A. (2015). Integrated learning: Ways of fostering the applicability of teachers’ pedagogical and psychological knowledge. Frontiers in Psychology doi: 10.3389/fpsyg.2015.00738.Google Scholar
  42. Hellermann, C., Gold, B., & Holodynski, M. (2014). Förderung von Klassenführungsfähigkeiten im Lehramtsstudium: Die Wirkung der Analyse eigener und fremder Unterrichtsvideos auf das strategische Wissen und die professionelle Wahrnehmung. Zeitschrift Für Entwicklungspsychologie Und Pädagogische Psychologie, 47(2), 97–109. doi: 10.1026/0049-8637/a000129.CrossRefGoogle Scholar
  43. Helmke, A. (2012). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Bd. 4. Seelze-Velber: Klett.Google Scholar
  44. Helmke, A., & Helmke, T. (2004). Videobasierte Unterrichtsreflexion. Seminar, 10(4), 729–756.Google Scholar
  45. Helmke, T., Helmke, A., Schrader, F. W., Wagner, W., Nold, G., & Schröder, K. (2008). Die Videostudie des Englischunterrichts. In DESI-Konsortium (Hrsg.), Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch (S. 345–363). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  46. Hewitt, J., Pedretti, E., Bencze, L., & Vaillancourt, B. (2003). New application for multimedia cases: Promoting reflective practice in preservice teacher education. Journal of Technology and Teacher Education, 11(4), 483–500.Google Scholar
  47. Hiebert, J., Gallimore, R., & Stigler, J. W. (2002). A knowledge base for the teaching profession: What would it look like and how can we get one? Educational Researcher, 31(5), 3–15. doi: 10.3102/0013189X031005003.CrossRefGoogle Scholar
  48. Hill, H. C., Rowan, B., & Ball, D. L. (2005). Effects of teachers’ mathematical knowledge for teaching on student achievement. American Educational Research Journal, 42(2), 371–406. doi: 10.3102/00028312042002371.CrossRefGoogle Scholar
  49. Holzberger, D., & Kunter, M. (2016). Unterricht aus der Perspektive der Pädagogischen Psychologie und empirischen Unterrichtsforschung. In J. Möller, M. Köller & T. Riecke-Baulecke (Hrsg.), Basiswissen Lehrerbildung: Schule und Unterricht - Lehren und Lernen (S. 39–42). Seelze: Klatt Kallmeyer.Google Scholar
  50. Holzberger, D., Philipp, A., & Kunter, M. (2013). How teachers’ self-efficacy is related to instructional quality: a longitudinal analysis. Journal of Educational Psychology, 105(3), 774–786. doi: 10.1037/a0032198.CrossRefGoogle Scholar
  51. Holzberger, D., Philipp, A., & Kunter, M. (2014). Predicting teachers’ instructional behaviors: the interplay between self-efficacy and intrinsic needs. Contemporary Educational Psychology, 38(2), 100–111. doi: 10.1016/j.cedpsych.2014.02.001.CrossRefGoogle Scholar
  52. Jacobs, J. K., Kawanaka, T., & Stigler, J. W. (1999). Integrating qualitative and quantitative approaches to the analysis of video data on classroom teaching. International Journal of Educational Research, 31, 717–724.CrossRefGoogle Scholar
  53. Janik, T., & Seidel, T. (Hrsg.). (2009). The power of video studies in investigating teaching and learning in the classroom. Münster: Waxmann.Google Scholar
  54. Kersting, N. (2008). Using video clips of mathematics classroom instruction as item prompts to measure teachers’ knowledge of teaching mathematics. Educational and Psychological Measurement, 68(5), 845–861.CrossRefGoogle Scholar
  55. Kleinknecht, M., & Gröschner, A. (2016). Fostering preservice teachers’ noticing with structured video feedback: Results of an online- and video-based intervention study. Teaching and Teacher Education, 59, 45–56. doi: 10.1016/j.tate.2016.05.020.CrossRefGoogle Scholar
  56. Kleinknecht, M., & Schneider, J. (2013). What do teachers think and feel when analyzing video of themselves and other teachers teaching. Teaching and Teacher Education, 33, 13–23. doi: 10.1016/j.tate.2013.02.002.CrossRefGoogle Scholar
  57. Klieme, E., & Baumert, J. (Hrsg.). (2001). TIMSS. Impulse für Schule und Unterricht. Forschungsbefunde, Reforminitiativen, Praxisberichte und Video-Dokumente. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).Google Scholar
  58. Klieme, E., Knoll, S., & Schümer, G. (1999). Mathematikunterricht der Sekundarstufe I in Deutschland, Japan und den USA – Dokumentation der TIMSS Videostudie. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  59. Knoll, S., & Stigler, J. W. (1999). Management and analysis of large-scale video surveys using the software vPrism TM. International Journal of Educational Research, 31, 725–734.CrossRefGoogle Scholar
  60. Kramer, C., König, J., Kaiser, G., Ligtvoet, R., & Blömeke, S. (2017). Der Einsatz von Unterrichtsvideos in der universitären Ausbildung: Zur Wirksamkeit video- und transkriptgestützter Seminare zur Klassenführung auf pädagogisches Wissen und situationsspezifische Fähigkeiten angehender Lehrkräfte. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 1–28. doi: 10.1007/s11618-017-0732-8.Google Scholar
  61. Krammer, K., & Reusser, K. (2005). Unterrichtsvideos als Medium der Aus- und Weiterbildung von Lehrpersonen. Beiträge zur Lehrerbildung, 23(1), 35–50.Google Scholar
  62. Kumschick, I., Piwowar, V., Ophardt, D., Barth, V., Krysmanski, K., & Thiel, F. (2017). Optimierung einer videobasierten Lerngelegenheit im Problem Based Learning Format durch Cognitive Tools. Eine Interventionsstudie mit Lehramtsstudierenden. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 1–21. doi: 10.1007/s11618-017-0728-4.Google Scholar
  63. Kumschick, I., Piwowar, V., & Thiel, F. (under review). Emotional processing of severe classroom disruptions: A video study with advanced preservice teachers.Google Scholar
  64. Kunina-Habenicht, O., Lohse-Bossenz, H., Kunter, M., Dicke, T., Förster, D., Gößling, J., & Terhart, E. (2012). Welche bildungswissenschaftlichen Inhalte sind wichtig in der Lehrerbildung? Ergebnisse einer Delphi-Studie. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15(4), 649–682. doi: 10.1007/s11618-012-0324-6.CrossRefGoogle Scholar
  65. Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., & Neubrand, M. (Hrsg.). (2011). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV. Münster: Waxmann.Google Scholar
  66. Kurz, T. L., & Batarelo, I. (2010). Constructive features of video bases to be used in teacher education. TechTrends, 54(5), 46–53.CrossRefGoogle Scholar
  67. Lindmeier, A. (2011). Modeling and measuring knowledge and competencies of teachers: A threefold domain-specific structure model for mathematics. Münster: Waxmann.Google Scholar
  68. Linsner, M., Walkowiak, A., Sandmann, A., & Neuhaus, B. (2007). Prototypische Routinen von Lehrkräften im Umgang mit Schülerkonzepten im Biologieunterricht. In H. Bayerhuber, U. Harms, D. Krüger, A. Sandmann, U. Unterbruner, A. Upmeier zu Belzen & H. Vogt (Hrsg.), Ausbildung und Professionalisierung von Lehrkräften (S. 135–138). Kassel: VBio.Google Scholar
  69. Lipowsky, F., Rakoczy, K., Pauli, C., Drollinger-Vetter, B., Klieme, E., & Reusser, K. (2009). Quality of geometry instruction and its short-term impact on students’ understanding of the Pythagorean Theorem. Learning and Instruction, 19(6), 527–537. doi: 10.1016/j.learninstruc.2008.11.001.CrossRefGoogle Scholar
  70. Marx, C., Goeze, A., Voss, T., Hoehne, V., Klotz, V., & Schrader, J. (2017). Pädagogisch-psychologisches Wissen von Lehrkräften aus Schule und Erwachsenenbildung: Entwicklung und Erprobung eines Testinstruments. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. doi: 10.1007/s11618-017-0733-7.
  71. Moreno, R., & Valdez, A. (2007). Immediate and delayed effects of using a classroom case exemplar in teacher education: The role of presentation format. Journal of Educational Psychology, 99(1), 194–206. doi: 10.1037/0022-0663.99.1.194.CrossRefGoogle Scholar
  72. Pauli, C., & Reusser, K. (2006). Von international vergleichenden Video Surveys zur videobasierten Unterrichtsforschung und -entwicklung. Zeitschrift für Pädagogik, 52(6), 774–798.Google Scholar
  73. Pauli, C., Drollinger-Vetter, B., Hugener, I., & Lipowsky, F. (2008). Kognitive Aktivierung im Mathematikunterricht. Zeitschrift Fur Padagogische Psychologie, 22(2), 127–133. doi: 10.1024/1010-0652.22.2.127.CrossRefGoogle Scholar
  74. Piwowar, V., Thiel, F., & Ophardt, D. (2013a). Training inservice teachers’ competencies in classroom management. A quasi-experimental study with teachers of secondary schools. Teaching and Teacher Education, 30, 1–12. doi: 10.1016/j.tate.2012.09.007.CrossRefGoogle Scholar
  75. Piwowar, V., Thiel, F., & Ophardt, D. (2013b). Training inservice teachers’ competencies in classroom management. A quasi-experimental study with teachers of secondary schools. Teaching and Teacher Education, 30, 1–12. doi: 10.1016/j.tate.2012.09.007.CrossRefGoogle Scholar
  76. Piwowar, V., Barth, V., Thiel, F., & Ophardt, D. (eingereicht). Evidence-based scripted videos on handling student misbehavior. The development and evaluation of video cases for teacher education.Google Scholar
  77. Praetorius, A.-K., Lenske, G., & Helmke, A. (2012). Observer ratings of instructional quality: Do they fulfill what they promise? Learning and Instruction, 22(6), 387–400. doi: 10.1016/j.learninstruc.2012.03.002.CrossRefGoogle Scholar
  78. Praetorius, A.-K., Pauli, C., Reusser, K., Rakoczy, K., & Klieme, E. (2014). One lesson is all you need? Stability of instructional quality across lessons. Learning and Instruction, 31, 2–12. doi: 10.1016/j.learninstruc.2013.12.002.CrossRefGoogle Scholar
  79. Praetorius, A.-K., McIntyre, N. A., & Klassen, R. M. (2017). Reactivity effects in video-based classroom research: an investigation using teacher and student questionnaires as well as teacher eye-tracking. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 1–26. doi: 10.1007/s11618-017-0729-3.Google Scholar
  80. Prenzel, M., & Allolio-Näcke, N. (Hrsg.). (2006). Das DFG-Schwerpunktprogramm Bildungsqualität von Schule - ein Überblick. Münster: Waxmann.Google Scholar
  81. Reusser, K. (2005). Journal für Lehrerinnen- und Lehrerbildung. Situiertes Lernen mit Unterrichtsvideos, 2(2005), 8–18.Google Scholar
  82. Reusser, K., Pauli, C., & Waldis, M. (Hrsg.). (2010). Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität: Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht. Münster: Waxmann.Google Scholar
  83. Santagata, R., & Guarino, J. (2011). Using video to teach future teachers to learn from teaching. ZDM The International Journal on Mathematics Education doi: 10.1007/s11858-010-0292-3.Google Scholar
  84. Santagata, R., Zannoni, C., & Stigler, J. W. (2007). The role of lesson analysis in pre-service teacher education: an empirical investigation of teacher learning from a virtual video-based field experience. Journal of Mathematics Teacher Education, 10(2), 123–140. doi: 10.1007/s10857-007-9029-9.CrossRefGoogle Scholar
  85. Schrader, J., Hohmann, R., & Hartz, S. (2010). Mediengestützte Fallarbeit. Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  86. Schwindt, K. (2008). Lehrpersonen betrachten Unterricht - Kriterien für die kompetente Unterrichtswahrnehmung. Münster: Waxmann.Google Scholar
  87. Seago, N. (2004). Using video as an object of inquiry mathematics teaching and learning. In J. Brophy (Hrsg.), Using video in teacher education (S. 259–285). Oxford: Elsevier.Google Scholar
  88. Seidel, T. (2003a). Lehr-Lernskripts im Unterricht: Freiräume und Einschränkungen für kognitive und motivationale Lernprozesse - eine Videostudie im Physikunterricht. Münster: Waxmann.Google Scholar
  89. Seidel, T. (2003b). Überblick über Beobachtungs- und Kodierungsverfahren. In T. Seidel, M. Prenzel, R. Duit & M. Lehrke (Hrsg.), Technischer Bericht zur Videostudie “Lehr-Lern-Prozesse im Physikunterricht” (S. 99–112). Kiel: IPN.Google Scholar
  90. Seidel, T. (2014). Lehrerhandeln im Unterricht. In E. Terhart, H. Bennewitz & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (Bd. 2, S. 781–806). Münster: Waxmann.Google Scholar
  91. Seidel, T., & Prenzel, M. (2006). Stability of teaching patterns in physics instruction: Findings from a video study. Learning and Instruction, 16(3), 228–240. doi: 10.1016/j.learninstruc.2006.03.002.CrossRefGoogle Scholar
  92. Seidel, T., & Prenzel, M. (2010). Beobachtungsverfahren: Vom Datenmaterial zur Datenanalyse. In B. Holling & B. Schmitz (Hrsg.), Handbuch der Psychologischen Methoden und Evaluation (S. 139–152). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  93. Seidel, T., & Stürmer, K. (2014). Modeling and measuring the structure of professional vision in pre-service teachers. American Educational Research Journal, 51(4), 739–771. doi: 10.3102/0002831214531321.CrossRefGoogle Scholar
  94. Seidel, T., Prenzel, M., Duit, R., & Lehrke, M. (Hrsg.). (2003). Technischer Bericht zur Videostudie “Lehr-Lern-Prozesse im Physikunterricht”. Kiel: IPN.Google Scholar
  95. Seidel, T., Prenzel, M., Rimmele, R., Herweg, C., Kobarg, M., Schwindt, K., & Dalehefte, I. M. (2007). Science teaching and learning in German physics classrooms – findings from the IPN-Video Study. In M. Prenzel (Hrsg.), Studies on the educational quality of schools. The final report on the DFG Priority Programme (S. 79–99). Münster: Waxmann.Google Scholar
  96. Seidel, T., Blomberg, G., & Stürmer, K. (2010). “Observer” - Validierung eines videobasierten Instruments zur Erfassung der professionellen Wahrnehmung von Unterricht. In E. Klieme, D. Leutner & M. Kenk (Hrsg.), Kompetenzmodellierung. Zwischenbilanz des DFG-Schwerpunktprogramms und Perspektiven des Forschungsansatzes (Bd. 56, S. 296–306).Google Scholar
  97. Seidel, T., Stürmer, K., Blomberg, G., Kobarg, M., & Schwindt, K. (2011). Teacher learning from analysis of videotaped classroom situations: Does it make a difference whether teachers observe their own teaching or that of others? Teaching and Teacher Education, 27(2), 259–267. doi: 10.1016/j.tate.2010.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  98. Seidel, T., Blomberg, G., & Renkl, A. (2013). Instructional strategies for using video in teacher education. Teaching and Teacher Education, 34(0), 56–65. doi: 10.1016/j.tate.2013.03.004.CrossRefGoogle Scholar
  99. Seidel, T., Stürmer, K., Schäfer, S., & Jahn, G. (2015). How preservice teachers perform in teaching events regarding generic teaching and learning components. Pädagogisch Psychologische Kompetenzen von Lehrkräften. Zeitschrift Für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 47(2), 62–74. doi: 10.1026/0049-8637/a000125.CrossRefGoogle Scholar
  100. Sherin, M. G. (2004). New perspectives on the role of video in teacher education. In J. Brophy (Hrsg.), Using video in teacher education (S. 1–28). Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  101. Sherin, M. G., & van Es, E. A. (2005). Using video to support teachers’ ability to notice classroom interactions. Journal of Information Technology for Teacher Education, 13(3), 475–491.Google Scholar
  102. Sherin, M. G., Jacobs, V. R., & Randolph, P. A. (Hrsg.). (2011). Mathematics teacher noticing: Seeing through teachers’ eyes. New York: Routledge.Google Scholar
  103. Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  104. Stigler, J. W., Gonzales, P., Kawanaka, T., Knoll, S., & Serrano, A. (1996). The TIMSS videotape classroom study: methods and preliminary findings. Los Angeles CA: National Center for Education Statistics.Google Scholar
  105. Stürmer, K., Seidel, T., Müller, K., Häusler, J., & Cortina, K. S. (2017). What is in the eye of preservice teachers while instructing? An eye-tracking study about attention processes in different teaching situations. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. doi: 10.1007/s11618-017-0731-9.
  106. Terhart, E. (2000). Perspektiven der Lehrerbildung in Deutschland. Abschlußbericht der von der Kultusministerkonferenz eingesetzten Kommission. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  107. Terhart, E., Schulze, F., Kunina-Habenicht, O., Dicke, T., Förster, D., Lohse-Bossenz, H., & Leutner, D. (2012). Bildungswissenschaftliches Wissen und der Erwerb professioneller Kompetenz in der Lehramtsausbildung - Eine Kurzdarstellung des BilWiss-Projekts. Lehrerbildung auf dem Prüfstand, 5(1), 96–106.Google Scholar
  108. Thiel, F. (2016). Interaktion im Unterricht. Ordnungsmechanismen und Störungsdynamiken. Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  109. Voss, T., Kunter, M., & Baumert, J. (2011). Assessing teacher candidates’ general pedagogical/psychological knowledge: test construction and validation. Journal of Educational Psychology, 103(4), 952–969. doi: 10.1037/a0025125.CrossRefGoogle Scholar
  110. Voss, T., Kunina-Habenicht, O., Hoehne, V., & Kunter, M. (2015). Stichwort Pädagogisches Wissen von Lehrkräften: Empirische Zugänge und Befunde. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften doi: 10.1007/s11618-015-0626-6.Google Scholar
  111. Wang, J., & Hartley, K. (2003). Video technology as a support for teacher education reform. Journal of Technology and Teacher Education, 11(1), 105–138.Google Scholar
  112. Weinert, F. E. (2001). Concept of competence. A conceptual clarification. In D. S. Rychen & L. H. Salganik (Hrsg.), Defining and selecting key competencies. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  113. Widodo, A. (2004). Constructivist oriented lessons. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
  114. Wolff, C. E., van den Bogert, N., Jarodzka, H., & Boshuizen, H. P. A. (2015). Keeping an eye on learning: differences between expert and novice teachers’ representations of classroom management events. Journal of Teacher Education, 66(1), 68–85. doi: 10.1177/0022487114549810.CrossRefGoogle Scholar
  115. Zhang, M., Lundeberg, M., Koehler, M., & Eberhardt, J. (2011). Understanding affordances and challenges of three types of video for teacher professional development. Teaching & Teacher Education, 27, 454–462. doi: 10.1016/j.tate.2010.09.015.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität München (TUM)MünchenDeutschland
  2. 2.Fachbereich Erziehungswissenschaft und PsychologieFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations