Advertisement

Zeitschrift für Erziehungswissenschaft

, Volume 20, Issue 1, pp 41–60 | Cite as

Ethnische Unterschiede der Wirkung institutioneller U3-Kinderbetreuung

  • Oliver KleinEmail author
  • Nico Sonntag
Original Paper

Zusammenfassung

In den letzten Jahren ist die institutionelle Kinderbetreuung unter Dreijähriger vermehrt in den Blickpunkt der öffentlichen und politischen Diskussion geraten. Es mangelt jedoch bislang an wissenschaftlichen Erkenntnissen zu einer möglichen entwicklungsfördernden Wirkung der U3-Betreuung in Deutschland. Dieser Beitrag untersucht anhand der Daten des Projekts „Erwerb von sprachlichen und kulturellen Kompetenzen von Migrantenkindern in der Vorschulzeit“ aus dem Jahr 2007 den Zusammenhang von institutioneller U3-Kinderbetreuung und kognitiven sowie sprachlichen Fähigkeiten von Kindern in Deutschland. Im Speziellen werden hierbei ethnische Unterschiede fokussiert. Weder für Kinder ohne noch für Kinder mit Migrationshintergrund findet sich ein Zusammenhang zwischen der Dauer in institutioneller U3-Betreuung und den allgemeinen kognitiven Fähigkeiten. Allerdings zeigt sich ein positiver Zusammenhang zwischen der Betreuungsdauer und dem deutschen Wortschatz bei Kindern mit Migrations- und gemischtsprachlichem Familienhintergrund. Die Ergebnisse weisen demnach darauf hin, dass U3-Kinderbetreuung durchaus ethnische Bildungsungleichheit eindämmen kann.

Schlüsselwörter

U3-Kinderbetreuung Kinderkrippe Ethnische Bildungsungleichheit Kognitive Fähigkeiten Sprachentwicklung 

Ethnic differences in the effects of institutionalized childcare for children under the age of three

Abstract

Institutionalized childcare for children under the age of three has come into the focus of public and political debates in Germany in recent years. However, there is a lack of scientific research regarding the potential of institutional childcare to enhance children’s skill development. Using data from the project “Preschool Education and Educational Careers among Migrant Children” collected in 2007, our study examines the relationship between early childcare attendance and the cognitive abilities and language skills of children in Germany, specifically focusing on ethnic differences. There is no correlation between the time spent in childcare before the age of three and the general cognitive abilities of native German children or children from immigrant families. However, for the latter we find a positive relationship between the duration of early childcare and German vocabulary if children come from a multilingual family. Our findings indicate that early institutionalized childcare is indeed suited to reduce early ethnic educational inequality.

Keywords

Cognitive abilities Daycare Early childcare Ethnic educational inequality Language development 

Notes

Danksagung

Die Autoren danken Daniel Klein für die Bereitstellung des Stata-Ados „mimrgns“. Darüber hinaus danken wir Prof. Dr. Ingrid Gogolin, den zwei anonymen Gutachter/innen sowie Harald Beier, Martin Neugebauer und Sebastian Pink für die konstruktiven Kommentare zu früheren Versionen des Manuskripts.

Literatur

  1. Anders, Y. (2013). Stichwort: Auswirkungen frühkindlicher institutioneller Betreuung und Bildung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16(2), 237–275.CrossRefGoogle Scholar
  2. Azmitia, M. (1988). Peer interaction and problem solving: when are two heads better than one? Child Development, 59, 87–96.CrossRefGoogle Scholar
  3. Azur, M. J., Stuart, E. A., Frangakis, C., & Leaf, P. J. (2011). Multiple imputation by chained equations: what is it and how does it work? International Journal of Methods in Psychiatric Research, 20, 40–49.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bast, J., & Reitsma, P. (1998). Analyzing the development of individual differences in terms of matthew effects in reading: results from a dutch longitudinal study. Developmental Psychology, 34, 1373–1399.CrossRefGoogle Scholar
  5. Baumeister, A. E. E., Rindermann, H., & Barnett, W. S. (2014). Crèche attendance and children’s intelligence and behavior development. Learning and Individual Differences, 30, 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  6. Becker, B. (2010). Wer profitiert mehr vom Kindergarten? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 62, 139–163.CrossRefGoogle Scholar
  7. Becker, B., & Biedinger, N. (2006). Ethnische Bildungsungleichheit zu Schulbeginn. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 58, 660–684.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bornstein, M. H., Hahn, C. S., Gist, N. F., & Haynes, O. M. (2006). Long-term cumulative effects of childcare on children’s mental development and socioemotional adjustment in a non-risk sample: the moderating effects of gender. Early Child Development and Care, 176, 129–156.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bronfenbrenner, U. (1986). Ecology Of The Family As A Context For Human-Development – Research Perspectives. Developmental Psychology, 22, 723–742.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2008). Gesetz zur Förderung von Kindern unter drei Jahren in Tageseinrichtungen und in Kindertagespflege. http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Abteilung5/Pdf-Anlagen/kifoeg-gesetz.pdf. Zugegriffen: 27. Nov. 2014.Google Scholar
  11. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2015). Fünfter Bericht zur Evaluation des Kinderförderungsgesetzes. http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/Kif_C3_B6G-F_C3_BCnfter-Bericht-zur-Evaluation-des-Kinderf_C3_B6rderungsgesetzes,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf. Zugegriffen: 19. April 2015.Google Scholar
  12. Driessen, G. W. J. M. (2004). A large-scale longitudinal study of the utilization and effects of early childhood education and care in the Netherlands. Early Child Development and Care, 174, 667–689.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dubowy, M., Ebert, S., Maurice, J. von, & Weinert, S. (2008). Sprachlich-kognitive Kompetenzen beim Eintritt in den Kindergarten. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 40, 124–134.CrossRefGoogle Scholar
  14. Ebert, S., Lockl, K., Weinert, S., Anders, Y., Kluczniok, K., & Rossbach, H.-G. (2013). Internal and external influences on vocabulary development in preschool children. School Effectiveness and School Improvement, 24, 138–154.CrossRefGoogle Scholar
  15. Eryigit-Madzwamuse, S., & Barnes, J. (2014). Patterns of childcare arrangements and cognitive development. Journal of Child and Adolescent Behaviour, 2, 1–9.Google Scholar
  16. Esser, H. (2006). Sprache und Integration: die sozialen Bedingungen und Folgen des Spracherwerbs von Migranten. Frankfut a. M.: Campus.Google Scholar
  17. Fawcett, L. M., & Garton, A. F. (2005). The effect of peer collaboration on childern’s problem-solving ability. British Journal of Educational Psychology, 75, 157–169.CrossRefGoogle Scholar
  18. Fuchs-Rechlin, K., & Bergmann, C. (2014). Der Abbau von Bildungsbenachteiligung durch Kindertagesbetreuung für unter 3-Jährige – zwischen Wunsch und Wirklichkeit. In K. Maaz, M. Neumann, & J. Baumert (Hrsg.), Herkunft und Bildungserfolg von der frühen Kindheit bis ins Erwachsenenalter. Forschungsstand und Interventionsmöglichkeiten aus interdisziplinärer Perspektive (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft: Sonderheft 24, S. 95–118). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  19. Geier, B., & Riedel, B. (2009). Ungleichheiten der Inanspruchnahme öffentlicher frühpädagogischer Angebote. Einflussfaktoren und Restriktionen elterlicher Betreuungsentscheidungen. In H.-G. Roßbach & H.-P. Blossfeld (Hrsg.), Frühpädagogische Förderung in Institutionen (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft: Sonderheft 11, S. 11–28). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hart, B., & Risley, T. R. (1995). Meaningful differences in the everyday experience of young American children. Baltimore: Brookes.Google Scholar
  21. Heckman, J. J., & Masterov, D. V. (2007). The Productivity Argument for Investing in Young Children. Review of Agricultural Economics, 29, 446–493.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hoff, E. (2003). The specificity of environmental influence: socioeconomic status affects early vocabulary development via maternal speech. Child Development, 74, 1368–1378.CrossRefGoogle Scholar
  23. Jaffee, S. R., Van Hulle, C., & Rodgers, J. L. (2011). Effects of nonmaternal care in the first 3 years on children’s academic skills and behavioral functioning in childhood and early adolescence: a sibling comparison study. Child Development, 82, 1076–1091.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kratzmann, J., & Schneider, T. (2009). Soziale Ungleichheiten beim Schulstart. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 61, 211–234.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kuger, S., & Kluczniok, K. (2008). Prozessqualität im Kindergarten — Konzept, Umsetzung und Befunde. In H.-G. Roßbach & H.-P. Blossfeld (Hrsg.), Frühpädagogische Förderung in Institutionen (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft: Sonderheft 11, S. 159–178). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  26. Loeb, S., Bridges, M., Bassok, D., Fuller, B., & Rumberger, R. W. (2007). How much is too much? The influence of preschool centers on children’s social and cognitive development. Economics of Education Review, 26, 52–66.CrossRefGoogle Scholar
  27. Lokhande, M. (2013). Hürdenlauf zur Kita: Warum Eltern mit Migrationshintergrund ihr Kind seltener in die frühkindliche Tagesbetreuung schicken. Berlin: Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Integration und Migration.Google Scholar
  28. Magnuson, K., Lahaie, C., & Waldfogel, J. (2006). Preschool and school readiness of children of immigrants. Social Science Quarterly, 87, 1241–1262.CrossRefGoogle Scholar
  29. Melchers, P., & Preuß, U. (2001). Kaufman assessment battery for children: K‑ABC (deutschsprachige Fassung). Leiden: PITS.Google Scholar
  30. Ministerium für Bildung, Frauen und Jugend Rheinland-Pfalz (2005). Zukunftschance Kinder. Bildung von Anfang an. http://www.mbwjk.rlp.de/fileadmin/Dateien/Downloads/Jugend/Kindertagespflege/Arbeitshilfen/Zukunftschance_Kinder_Arbeitshilfe_Gesamt.pdf. Zugegriffen: 27. Nov. 2014.Google Scholar
  31. Newport, E. (2002). Critical periods in language development. In L. Nadel (Hrsg.), Encyclopedia of Cognitive Science (1. Aufl., S. 737–740). London: Macmillan/Nature.Google Scholar
  32. Nichd Early Child Care Research Network (NICHD ECCRN). (2002). Early child care and children’s development prior to school entry: results from the NICHD study of early child care. American Educational Research Journal, 39, 133–164.CrossRefGoogle Scholar
  33. Nichd Early Child Care Research Network (NICHD ECCRN). (2004). Type of child care and children’s development at 54 months. Early Childhood Research Quarterly, 19, 203–230.CrossRefGoogle Scholar
  34. Nichd Early Child Care Research Network (NICHD ECCRN). (2005). Early Child Care and Children’s Development in the Primary Grades: Follow-up Results from the NICHD Study of Early Child Care. American Educational Research Journal, 42, 537–570.CrossRefGoogle Scholar
  35. Rubin, D. B. (1987). Multiple imputation for nonresponse in surveys. New York: Wiley.CrossRefGoogle Scholar
  36. Sammons, P. (2010). Does pre-school make a difference? Identifying the impact of pre-school on children’s cognitive and social behavioural development at different ages. In K. Sylva, E. C. Melhuish, P. Sammons, I. Siraj-Blatchford, & B. Taggart (Hrsg.), Early childhood matters: evidence from the effective pre-school and primary education project (1. Aufl., S. 92–113). Oxon: Routledge.Google Scholar
  37. Sammons, P., Sylva, K., Melhuish, E., Siraj-Blatchford, I., Taggart, B., & Elliot, K. (2002). Measuring the impact of pre-school on children’s cognitive development over the pre-school period. Technical paper 8a: Cognitive outcomes. London: London Institute of Education.Google Scholar
  38. Schlack, R., Hölling, H., & Kurth, B. M. (2007). Inanspruchnahme außerfamiliärer vorschulischer Kindertagesbetreuung und Einfluss auf Merkmale psychischer Gesundheit bei Kindern. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 50, 1249–1258.CrossRefGoogle Scholar
  39. Seyda, S. (2009). Kindergartenbesuch und späterer Bildungserfolg. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 12(2), 233–251.CrossRefGoogle Scholar
  40. SGB VIII. Sozialgesetzbuch. Achtes Buch. Kinder- und Jugendhilfe.Google Scholar
  41. Statistisches Bundesamt (2012). Kindertagesbetreuung in Deutschland 2012. https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2012/kindertagesbetreuung/begleitmaterial_PDF.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 27. Nov. 2014.Google Scholar
  42. Statistisches Bundesamt (2013). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit – Bevölkerung mit Migrationshintergrund. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/MigrationIntegration/Migrationshintergrund2010220127004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 27. Nov. 2014.Google Scholar
  43. Sylva, K., Stein, A., Leach, P., Barnes, J., & Malmberg, L.-E. (2011). Effects of early child-care on cognition, language, and task-related behaviours at 18 months: an English study. British Journal of Developmental Psychology, 29, 18–45.CrossRefGoogle Scholar
  44. Tietze, W., Becker-Stoll, F., Bensel, J., Eckhardt, A. G., Haug-Schnabel, G., Kalicki, B., Keller, H., & Leyendecker, B. (2013). NUBBEK – Nationale Untersuchung zur Bildung, Betreuung und Erziehung in der frühen Kindheit. Weimar: Verlag das Netz.Google Scholar
  45. Hippel, P. T. von (2007). Regression with missing Ys: an improved strategy for analyzing multiply imputed data. Sociological Methodology, 37, 83–117.CrossRefGoogle Scholar
  46. Vygotskij, L. S. (1962). Thought and language. Cambridge: M.I.T. Press.CrossRefGoogle Scholar
  47. Vygotskij, L. S. (1978). Mind and Society. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  48. Weinert, S., & Ebert, S. (2013). Spracherwerb im Vorschulalter. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16(3), 303–332.CrossRefGoogle Scholar
  49. Wylie, C., & Thompson, J. (1998). Competent children at 6: families, early education and schools. Wellington: Council for Educational Research.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES)Universität Mannheim, MZESMannheimDeutschland
  2. 2.Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung (MPIfG)KölnDeutschland

Personalised recommendations