Advertisement

Zeitschrift für Erziehungswissenschaft

, Volume 18, Issue 3, pp 453–471 | Cite as

Chancen und Grenzen eines Trainings des Arbeitsgedächtnisses bei Kindern mit und ohne Lese-/Rechtschreibschwierigkeiten

  • Claudia MählerEmail author
  • Christina Jörns
  • Ellen Radtke
  • Kirsten Schuchardt
Schwerpunkt

Zusammenfassung

Die Funktionstüchtigkeit des Arbeitsgedächtnisses ist ein wichtiger Prädiktor für spätere Schulleistungen im Lesen, Schreiben und Rechnen (Alloway und Alloway 2010; Mähler et al. 2015). Kinder mit einer Lese-/Rechtschreibstörung weisen spezifische Defizite in ihren Arbeitsgedächtnisfunktionen auf (Schuchardt et al.2008). In der vorliegenden Studie wird daher der Versuch unternommen, mithilfe eines eigens entwickelten adaptiven Computerprogramms für Kinder im Grundschulalter die Funktionstüchtigkeit des Arbeitsgedächtnisses zu verbessern. In Anlehnung an das Arbeitsgedächtnismodell von Baddeley (1986) wurden die phonologische Schleife, der visuell-räumliche Notizblock und die zentrale Exekutive in insgesamt 18 Trainingssitzungen über 6 Wochen trainiert. Es nahmen 27 unbeeinträchtigte Drittklässler sowie 43 Drittklässler mit Schwierigkeiten im Schriftspracherwerb am Training teil, 28 unbeeinträchtigte Drittklässler bildeten die Kontrollgruppe. Die Ergebnisse im Rahmen des Prätest-Posttest-Follow-up-Kontrollgruppen-Designs belegen kurzfristige Leistungssteigerungen der unbeeinträchtigten Drittklässler in den Subsystemen visuell-räumlicher Notizblock und zentrale Exekutive, bei den Kindern mit LRS lediglich in der zentralen Exekutive. Langfristige Effekte blieben ebenso wie Verbesserungen in der phonologischen Schleife gänzlich aus. Die Trainierbarkeit des Arbeitsgedächtnisses steht auch nach dieser Studie weiterhin in Frage.

Schlüsselwörter

Arbeitsgedächtnistraining Lese-/Rechtschreibschwäche Grundschulalter 

Opportunities and limitations of training working memory in children with and without reading and writing disabilities

Abstract

Working memory is an important predictor of later school achievement (Alloway and Alloway 2010; Mähler et al.2015). Children with disabilities in reading and writing show specific deficits of working memory (Schuchardt et al.2008). Therefore the aim of the present study was to improve the working memory functions of primary school children via a newly developed computer based adaptive training program. According to the working memory model of Baddeley (1986) the training addressed the phonological loop, the visual-spatial sketchpad and the central executive in a total of 18 sessions within 6 weeks. Twenty-seven typically developing third-graders as well as 43 children with reading and writing disabilities took part in the training, another 28 typically developing third-graders served as a control group. Results within the pretest-posttest-follow-up-control group-design indicate a short-term increase in performance with regard to the visual-spatial sketchpad as well as the central executive in typically developing children, while children with reading and writing problems could only profit with regard to the central executive. Neither could long-term improvement be observed nor any increase in performance with regard to the phonological loop. Thus, given the results of this study, is still an open question if working memory can be trained.

Keywords

Primary school age Reading and writing disabilities Working memory training 

Literatur

  1. Alloway, T. P. (2012). Can interactive working memory training improving learning? Journal of Interactive Learning Research, 23, 1–11.Google Scholar
  2. Alloway, T. P., & Alloway, R. G. (2010). Investigating the predictive roles of working memory and IQ in academic attainment. Journal of Experimental Child Psychology, 106, 20–29.CrossRefGoogle Scholar
  3. Alloway, T. P., & Gathercole, S. E. (2006). Working memory and neurodevelopmantal disorders. Hove: Psychology Press.Google Scholar
  4. Baddeley, A. D. (1986). Working memory. Oxford: University Press.Google Scholar
  5. Baddeley, A. D. (1996). Exploring the central executive. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 49, 5–28.CrossRefGoogle Scholar
  6. Baddeley, A. D. (2000). The episodic buffer: A new component of working memory? Trends in Cognitive Sciences, 4, 417–423.CrossRefGoogle Scholar
  7. Baddeley, A. D. (2006). Working memory: An overview. In S. J. Pickering (Hrsg.), Working memory and education (S. 1–31). San Diego: Academic Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Baddeley, A. D., & Hitch, G. J. (1974). Working memory. In G. H. Bower (Hrsg.), The psychology of learning and motivation: Advances in research and theory (Bd. 2, S. 89–195). New York: Academic Press.Google Scholar
  9. Birkel, P. (2007). Weingartener Grundwortschatz Rechtschreib-Test für 2. und 3. Klassen (WRT 2+). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  10. Brandenburg, J., Klesczewski, J., Fischbach, A., Büttner, G., Grube, D., & Mähler, C. (2013). Arbeitsgedächtnis bei Kindern mit Minderleistungen in der Schriftsprache: Zur Dissoziation von Lese- und Rechtschreibfertigkeiten und zur Relevanz des IQ-Diskrepanzkriteriums. Lernen und Lernstörungen, 2, 147–159.CrossRefGoogle Scholar
  11. Brandenburg, J., Klesczewski, J., Fischbach, A., Schuchardt, K., Büttner, G., & Hasselhorn, M. (2014). Working memory in children with learning disabilities in reading versus spelling: Searching for overlapping and specific cognitive factors. Journal of Learning Disabilities, online, 2. doi:10.1177/0022219414521665.Google Scholar
  12. Case, R. D., Kurland, M., & Goldberg, J. (1982). Operational efficiency and the growth of short-term memory span. Journal of Experimental Child Psychology, 33, 386–404.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cattell, R., Weiß, R. H., & Osterland, J. (1997). Culture Fair Test – Grundintelligenztest Skala 1 (CFT 1). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  14. Daneman, M., & Carpenter, P. A. (1980). Individual differences in working memory and reading. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 19, 450–466.CrossRefGoogle Scholar
  15. Eden, G. F., & Stein, J. F. (1995). Verbal and visual problems in reading disability. Journal of Learning Disabilities, 28, 272–290.CrossRefGoogle Scholar
  16. Einecke, B., Woerner, W., & Hasselhorn, M. (2012). Funktionstüchtigkeit des phonologischen Arbeitsgedächtnisses bei blinden Kindern im Grundschulalter. In M. Hasselhorn & C. Zoelch (Hrsg.), Funktionsdiagnostik des Arbeitsgedächtnisses. Tests und Trends (Bd. 10, S. 133–143). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  17. Gathercole, S. E., & Pickering, S. J. (2001). Working memory deficits in children with special educational needs. British Journal of Special Education, 28, 89–97.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hager, W., & Hasselhorn, M. (2000). Psychologische Interventionsmaßnahmen: Was sollen sie bewirken können? In W. Hager, J.-L. Patry, & H. Brezing (Hrsg.), Handbuch Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen (S. 41–85). Bern: Huber.Google Scholar
  19. Hasselhorn, M., & Schuchardt, K. (2006). Lernstörungen: Eine kritische Skizze zur Epidemiologie. Kindheit und Entwicklung, 15, 208–215.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hasselhorn, M., Schuchardt, K., & Mähler, C. (2010). Phonologisches Arbeitsgedächtnis bei Kindern mit diagnostizierter Lese- und/oder Rechtschreibstörung: Zum Einfluss von Wortlänge und Lexikalität auf die Gedächtnisspanne. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 42, 211–216.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hasselhorn, M., Schumann-Hengsteler, R., Grube, D., König, J., Mähler, C., & Schmid, I. (2012). Arbeitsgedächtnistestbatterie für Kinder von 5 bis 12 Jahren (AGTB 5-12). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  22. Helland, T., & Asbjørnsen, A. (2004). Digit span in dyslexia: Variations according to language comprehension and mathematics skills. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 26, 31–43.CrossRefGoogle Scholar
  23. Holmes, J., Gathercole, S. E., & Dunning, D. L. (2009). Adaptive training leads to sustained enhancemant of poor working memory in children. Developmental Science, 12, F9‒F15.CrossRefGoogle Scholar
  24. Howes, N. L., Bigler, E. D., Burlingame, G. M., & Lawson, J. S. (2003). Memory performance of children with dyslexia. Journal of Learning Disabilities, 36, 230–246.CrossRefGoogle Scholar
  25. Ise, E., Engel, R., & Schulte-Körne, G. (2012). Was hilft bei der Lese-/Rechtschreibstörung? Ergebnisse einer Metaanalyse zur Wirksamkeit deutschsprachiger Förderansätze. Kindheit und Entwicklung, 21, 122–136.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kibby, M., Marks, W., Morgan, S., & Long, C. (2004). Specific impairment in developmental reading disabilities: A working memory approach. Journal of Learning Disabilities, 37, 349–363.CrossRefGoogle Scholar
  27. Klingberg, T., Fernell, E., Olesen, P., Johnson, M., Gustafsson, P., & Dahlström, K. (2005). Computerized training of working memory in children with ADHD – A controlled, randomized, double-blind trial. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 44, 177–186.CrossRefGoogle Scholar
  28. Landerl, K., Bevan, A., & Butterworth, B. (2004). Developmental dyscalculia and basic numerical capacities: A study of 8-9-year-old students. Cognition, 93, 99–125.CrossRefGoogle Scholar
  29. Lenhardt, W., & Schneider, W. (2006). Ein Leseverständnistest für Erst- bis Sechstklässler (ELFE 1-6). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  30. Mähler, C., & Hasselhorn, M. (2001). Lern- und Gedächtnistraining bei Kindern. In K. J. Klauer (Hrsg.), Handbuch Kognitives Training (2. Aufl, S. 407–429). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  31. Mähler, C., & Schuchardt, K. (2011). Working memory in children with learning disabilities: Rethinking the criterion of discrepancy. International Journal of Disability, Development and Education, 58, 5–17.CrossRefGoogle Scholar
  32. Mähler, C., Piekny, J., Goldammer, A., Balke-Melcher, C., Schuchardt, K., & Grube, D. (2015). Kognitive Kompetenzen als Prädiktoren für Schulleistungen im Grundschulalter. In P. Cloos, K. Koch, & C. Mähler (Hrsg.), Entwicklung und Förderung in der frühen Kindheit. Interdisziplinäre Perspektiven (S. 60–77). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  33. Marx, P., Weber, J., & Schneider, W. (2001). Legasthenie vs. allgemeine Lese-/Rechtschreibschwäche: Ein Vergleich der Leistungen in der phonologischen und visuellen Informationsverarbeitung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 15, 85–98.CrossRefGoogle Scholar
  34. Melby-Lervåg, M., & Hulme, C. (2012). Is working memory training effective? A meta-analytic review. Developmental Psychology, 49, 270–291.CrossRefGoogle Scholar
  35. O’Shaughnessy, T., & Swanson, H. L. (1998). Do immediate memory deficits in students with learning disabilities in reading reflect a developmental lag or deficit? A selective meta-analysis of the literature. Learning Disability Quarterly, 21, 123–148.CrossRefGoogle Scholar
  36. Palmer, S. (2000). Phonological recoding deficit in working memory of dyslexic teenagers. Journal of Research in Reading, 23, 28–40.CrossRefGoogle Scholar
  37. Pickering, S. J. (Hrsg.) (2006). Working memory and education. San Diego: Academic Press.Google Scholar
  38. Pickering, S. J., & Gathercole, S. E. (2005). Working memory deficits in dyslexia: Are they located in the phonological loop, visuospatial sketchpad or central executive? In S. Gathercole & T. Alloway (Hrsg.), Working memory and neurodevelopmental disorders (S. 11–77). New York: Psychology Press.Google Scholar
  39. Schuchardt, K., Kunze, J., Grube, D., & Hasselhorn, M. (2006). Arbeitsgedächtnisdefizite bei Kindern mit schwachen Rechen- und Schriftsprachleistungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20, 261–268.CrossRefGoogle Scholar
  40. Schuchardt, K., Mähler, C., & Hasselhorn, M. (2008). Working memory deficits in children with different learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 41, 514–523.CrossRefGoogle Scholar
  41. Shipstead, Z., Hicks, K. L., & Engle, R. W. (2012). Working memory training remains a work in progress. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 1, 217–219.CrossRefGoogle Scholar
  42. Siegel, L. S., & Ryan, E. B. (1989). The development of working memory in normally achieving and subtypes of learning disabled children. Child Development, 60, 973–980.CrossRefGoogle Scholar
  43. Swanson, H. L. (1993). Working memory in learning disability subgroups. Journal of Experimental Child Psychology, 56, 87–114.CrossRefGoogle Scholar
  44. Swanson, H. L. (1999). Reading comprehension and working memory in learning-disabled readers: Is the phonological loop more important than the executive system? Journal of Experimental Child Psychology, 72, 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  45. Swanson, H. L. (2006). Working memory and reading disabilities: Both phonological and ex-ecutive processing deficits are important. In T. P. Alloway & S. E. Gathercole (Hrsg.), Working memory and neurodevelopmental disorders (S. 59–88). Hove, UK: Psychology Press.Google Scholar
  46. Thorell, L. B., Lindquist, S., Bergmann Nutley, S., Bohlin, G., & Klingberg, T. (2009). Training and transfer effects of executive functions in preschool children. Developmental Science, 12, 106–113.CrossRefGoogle Scholar
  47. Vellutino, F. R., Fletcher, J. M., Snowling, M. J., & Scanlon, D. M. (2004). Specific reading disability (dyslexia): What have we learned in the past four decades. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 45, 2–40.CrossRefGoogle Scholar
  48. Wagner, R. K., & Torgesen, J. K. (1987). The nature of phonological processing and is causal role in the acquisition of reading skills. Psychological Bulletin, 101, 192–212.CrossRefGoogle Scholar
  49. Weber, J., & Marx, P. (2008). Lese-/Rechtschreibschwierigkeiten. In W. Schneider & M. Hasselhorn (Hrsg.), Handbuch der Pädagogischen Psychologie (S. 631–641). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  • Claudia Mähler
    • 1
    Email author
  • Christina Jörns
    • 1
    • 2
  • Ellen Radtke
    • 1
    • 3
  • Kirsten Schuchardt
    • 1
    • 4
  1. 1.Institut für PsychologieUniversität HildesheimHildesheimDeutschland
  2. 2.Institut für PsychologieUniversität HildesheimHildesheimDeutschland
  3. 3.Institut für PsychologieUniversität HildesheimHildesheimDeutschland
  4. 4.Institut für PsychologieUniversität HildesheimHildesheimDeutschland

Personalised recommendations