Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag fokussiert die studiumsbezogene Nutzung von Medien, Tools und Services. Im Mittelpunkt steht das Verhältnis zwischen internen Medien, Tools und Services (z. B. die Lernplattform einer Hochschule), die formellen Charakter haben, und externen Anwendungen (z. B. eine Gruppe auf Facebook), die überwiegend für informelle Lernprozesse genutzt werden. Insbesondere wird auf das Mediennutzungsverhalten von sogenannten „nicht-traditionellen Studierenden“ im Vergleich zu den „Normalstudierenden“ eingegangen. Mit der Entwicklung der informellen Web 2.0 Tools stellt sich die Frage nach ihrer didaktischen Integration in die institutionellen Infrastrukturen. Im Rahmen einer Mediennutzungsstudie wurde untersucht, welche internen und externen Medien, Tools und Services Studierende (N = 2339) für ihr Studium häufig nutzen und für sinnvoll erachten, um so eine fundierte Medienselektion vornehmen zu können. Insgesamt geben die Ergebnisse Aufschluss über die formelle und informelle Medien- und Lernumwelt der Studierenden, die Implikationen für die Gestaltung und Weiterentwicklung medialer Lernumgebungen ergeben.
Abstract
This paper investigates the media usage patterns of students in higher education (N = 2339) with a special emphasis on the relationship between internal formal media, tools and services (e.g. the learning management system of a university) and external applications (e.g. a group on Facebook) that are mainly used for informal learning activities. The aim of this study was to explore what kind of formal and informal media, tools, and services students use and perceive to be useful for their studies. The results describe the formal and informal media and learning environments of students in higher education with a special emphasis on “non-traditional” students. The paper concludes with implications for media selection in the instructional design process that can be derived from the student media usage patterns.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Das Projekt wird gefördert aus Mitteln des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) und des Europäischen Sozialfonds (ESF); http://www.mintonline.de
Literatur
Alexander, B. (2006). Web 2.0 – A new wave of innovation for teaching and learning? EDUCAUSE Review, (March/April), 32–44.
Alheit, P., Rheinländer, K., & Watermann, R. (2008). Zwischen Bildungsaufstieg und Karriere Studienperspektiven „nicht-traditioneller Studierender“. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 11(4), 577–606.
Ally, M. (2009). Mobile learning – Transforming the delivery of education and training. Athabasca: Athabasca University Press.
Attwell, G. (2007). Personal learning environments – the future of eLearning? eLearning Papers, 2(1), 1–8.
Barnes, S. J., Bauer, H., Neumann, M., & Huber, F. (2007). Segmenting cyberspace: a customer typology for the Internet. European Journal of Marketing, 41(1), 71–93.
Bonfadelli, H. (1993). Lesesozialisation – Leseerfahrungen und Lesekarrieren. Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung.
Brandtzaeg, P. (2010). Towards a unified Media-User Typology (MUT): A meta-analysis and review of the research literature on media-user typologies. Computers in Human Behaviour, 26(5), 940–956.
Brown, T. (2004). The role of m-learning in the future of e-learning in Africa. In D. Murphy, R. Carr, J. Taylor, & W. Tatmeng (Hrsg.), Distance education and technology: issues and practice (S. 197–216). Hong Kong: Open University of Hong Kong Press.
Conole, G., & Alevizou, P. (2010). A Literature review of the use of web 2.0 tools in higher education: A report commissioned by the Higher Education Academy EvidenceNet. Milton Keynes: Open University.
Dahlstrom, E., De Boor, T., Grundwald, P., & Vockley, M. (2011). ECAR 2011– National study of undergraduate students and information technology. Boulder: EDUCAUSE.
Davies, C., & Good, J. (2009). Choosing to use technology: How learners construct lheir learning lives in their contexts. Coventry: Becta.
Dohmen, G. (2001). Das informelle Lernen – Die internationale Erschließung einer bisher vernachlässigten Grundform menschlichen Lernens für das lebenslange Lernen aller. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
EDUCAUSE. (2011). The Horizon Report 2011. Austin: EDUCAUSE Learning Initiative and The New Media Consortium.
Ehrenspeck, Y., & Geimer, A. (2010). Qualitative Filmanalyse in der Sozial- und Erziehungswissenschaft. In B. Friebertshäuser, A. Prengel, & A. Langer (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (3. Aufl., S. 589–599). Weinheim: Juventa.
Ely, E. E. (1997). The Non-Traditional Student. Anaheim, CF.
Eynon, R., & Malmberg, L.-E. (2011). A typology of young people’s internet use: implications for education. Computers & Education, 56(3), 585–595.
Garz, D. (2004). Studium als biographische Entwicklungschance. Sozialer Sinn: Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung, 3, 387–412.
Gould, S. B., & Cross, K. P. (Hrsg.) (1977). Explorations in non-traditional study. San Francisco: Jossey-Bass.
Grell, P., & Rau, F. (2011). Partizipationslücken – Social Software in der Hochschullehre. MedienPädagogik – Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 21, 1–23.
Grosch, M., & Gidion, G. (2011). Mediennutzungsgewohnheiten im Wandel. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Hagenaars, J. A., & McCutcheon, A. L. (Hrsg.) (2002). Applied latent class analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Hanft, A. (2008). Berufstätige Studierende – eine vernachlässigte Zielgruppe an deutschen Hochschulen? In B. Kehm (Hrsg.), Hochschule im Wandel – die Universität als Forschungsgegenstand (S. 107–119). Frankfurt a. M.: Campus Verlag.
Hanft, A., & Brinkmann, K. (Hrsg.) (2013). Offene Hochschulen – Die Neuausrichtung der Hochschulen auf Lebenslanges Lernen. Münster: Waxmann.
Hartmann, P. H., & Höhne, I. (2007). MNT 2.0– Zur Weiterentwicklung der MedienNutzerTypologie. Media Perspektiven, 5, 235–241.
Henze, A., & Kellner-Evers, J. (2009). Auf der Suche nach dem reflexiven, autonomen Lerner – Leitfigur für die Bewältigung einer ‚komplexen Welt im Umbruch‘. In P. Alheit & H. von Felden (Hrsg.), Lebenslanges Lernen und erziehungswissenschaftliche Biographieforschung (S. 191–216). Wiesbaden: Springer VS.
Horn, L. J., & Carroll, C. D. (1996). Nontraditional Undergraduates: Trends in Enrollment from 1986 to 1992 and Persistence and Attainment among 1989-90 Beginning Postsecondary Students. Postsecondary Education Descriptive Analysis Reports. Statistical Analysis Report. Washington D.C.: National Center for Education Statistics.
Isserstedt, W., Middendorff, E., Kandulla, M., Borchert, L., & Leszczensky, M. (2010). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in der Bundesrepublik Deutschland 2009. 19. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks. Hannover: Hochschul-Informations-System (HIS).
Johnson, G. M., & Kulpa, A. (2007). Dimensions of online behavior: toward a user typology. CyberPsychology & Behavior, 10(6), 773–779.
Johnsson-Smaragdi, U. (1994). Models of change and stability in adolescents’ media use. In K. E. Rosengren (Hrsg.), Media Effects and Beyond (S. 89–116). London: Routledge.
Johnston, R., & Merrill, B. (2002). Enriching higher education: learning and teaching with non-traditional adult students. LIHE.
Kalz, M., Schön, S., Lindner, M., Roth, D., & Baumgartner, P. (2011). Systeme im Einsatz: Lernmanagement, Kompetenzmanagement und PLE. In M. Ebner & S. Schön (Hrsg.), L3T – Lehrbuch Für Lernen Und Lehren Mit Technologien (S. 111–117). Berlin: epubli.
Kerres, M., Hölterhof, T., & Nattland, A. (2011). Zur didaktischen Konzeption von „Sozialen Lernplattformen“ für das Lernen in Gemeinschaften. MedienPädagogik – Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 1–22.
Kerres, M., Hanft, A., Wilkesmann, U., & Wolff-Bendiik, K. (Hrsg.) (2012). Studium 2020– Positionen und Perspektiven zum lebenslangen Lernen an Hochschulen. Münster: Waxmann.
Kezar, A. (2008). Creating a web of support: an important leadership strategy for advancing campus diversity. Higher Education, 55(1), 69–92.
Kleimann, B., Özkilic, M., & Göcks, M. (2008). Studieren im Web 2.0 – Studienbezogene Web- und E-Learning-Dienste. Hannover: Hochschul-Informations-System (HIS).
Maschwitz, A., & Vajna, C. (2011). Berufstätige Studierende – Studierende Berufstätige. Veränderte Studierendenpräferenzen und Öffnung der Hochschulen für neue Zielgruppen. Deutsche Gesellschaft für wissenschaftliche Weiterbildung und Fernstudium e. V. (DGWF).
McCutcheon, A. L. (1987). Latent class analysis. Thousand Oaks: SAGE Publications.
Mertens, A., Stöter, J., & Zawacki-Richter, O. (2014). Predictors of perceived importance and acceptance of digital delivery modes in higher education. Research in Learning Technology, 22(1). Im Druck.
Morrison, G. R., Ross, S. M., Kalman, H. K., & Kemp, J. E. (2011). Designing effective instruction (6. Aufl.). Hoboken: Wiley.
Oehmichen, E. (2007). Die neue MedienNutzerTypologie MNT 2.0. Media Perspektiven, 5, 226–234.
Ojstersek, N., & Kerres, M. (2008). Lernen in Second Life betreuen. Handbuch E-Learning (25. Ergänzungslieferung).
Rollett, H., Lux, M., Strohmaier, M., Dosinger, G., & Tochtermann, K. (2007). The Web 2.0 way of learning with technologies. International Journal of Learning Technology, 3(1), 87–107.
Schaffert, S., & Kalz, M. (2009). Persönliche Lernumgebungen: Grundlagen, Möglichkeiten und Herausforderungen eines neuen Konzeptes. Handbuch E-Learning (27. Ergänzungslieferung, S. 1–24).
Schuetze, H. G., & Slowey, M. (2002). Participation and exclusion: A comparative analysis of non-traditional students and lifelong learners in higher education. Higher Education, 44(3–4), 309–327.
Schuetze, H. G., & Slowey, M. (Hrsg.) (2012). Global perspectives on higher education and lifelong learners. London: Routledge.
Schulmeister, R. (2009). Studierende, Internet, E–Learning und Web 2.0. In N. Apostolopoulos, H. Hoffmann, V. Mansmann, & A. Schwill (Hrsg.), E– Learning 2009: Lernen Im Digitalen Zeitalter (S. 129–140). Münster: Waxmann.
Teichler, U., & Wolter, A. (2004). Zugangswege und Studienangebote für nicht-traditionelle Studierende. Die Hochschule, 2, 64–80.
Theunert, H. (2005). Medien als Orte informellen Lernens im Prozess des Heranwachsens. In Deutsches Jugendinstitut (Hrsg.), 12. Kinder- Und Jugendberichte (S. 175–299). München: Deutsches Jugendinstitut.
Theunert, H., & Schorb, B. (2004). Sozialisation mit Medien: Interaktion von Gesellschaft-Medien-Subjekt. In D. Hoffmann & H. Merkens (Hrsg.), Jugendsoziologische Sozialisationstheorie – Impulse für die Jugendforschung (S. 203–219). Weinheim: Juventa.
Wankel, C., & Kingsley, J. (Hrsg.) (2009). Higher Education in virtual worlds – teaching and learning in Second Life. Bingley: Emerald Publishing.
Warburton, S. (2009). Second life in higher education: Assessing the potential for and the barriers to deploying virtual worlds in learning and teaching. British Journal of Educational Technology, 40(3), 414–426.
Wedemeyer, C. A. (1981). Learning at the back door: Reflections on non-traditional learning in the lifespan. Madison: The University of Wisconsin Press.
Wilkesmann, U., Virgillito, A., Bröcker, T., & Knopp, L. (2012). Empirische Untersuchungen zur Hochschulwirklichkeit. In M. Kerres, A. Hanft, U. Wilkesmann, & K. Wolff-Bendik (Hrsg.), Studium 2020– Positionen Und Perspektiven Zum Lebenslangen Lernen an Hochschulen (S. 59–81). Münster: Waxmann.
Wolter, A. (2002). Lebenslanges Lernen und ‚non-traditional‘ Students. In U. Strate & M. Sosna (Hrsg.), Lernen Ein Leben Lang – Beiträge Der Wissenschaftlichen Weiterbildung (S. 138–152). Regensburg: AUE.
Wolter, A. (2012). From individual talent to institutional permeability: changing policies for non-traditional access routes in German higher education. In H. G. Schuetze & M. Slowey (Hrsg.), Global Perspectives on Higher Education and Lifelong Learners (S. 43–59). London: Routledge.
Zawacki-Richter, O. (Hrsg.) (2011). E-Learning und Fernstudium an Hochschulen. Zeitschrift für E-Learning, Lernkultur und Bildungstechnologie, 6(1).
Zawacki-Richter, O. (2013). Instruktionsdesign für berufstätige Zielgruppen. In A. Hanft & K. Brinkmann (Hrsg.), Offene Hochschulen – Die Neuausrichtung Der Hochschulen Auf Lebenslanges Lernen (S. 192–207). Münster: Waxmann.
Zumbach, J. (2010). Lernen mit neuen Medien – Instruktionspsychologische Grundlagen. Stuttgart: Kohlhammer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Zawacki-Richter, O. Zur Mediennutzung im Studium – unter besonderer Berücksichtigung heterogener Studierender. Z Erziehungswiss 18, 527–549 (2015). https://doi.org/10.1007/s11618-015-0618-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-015-0618-6
Schlüsselwörter
- Mediennutzungsverhalten
- Mediennutzungstypologien
- Formelle und informelle Medien im Studium
- Nicht-traditionelle Studierende