Skip to main content
Log in

About the Joint Action Theory in Didactics

Über die Gemeinsame Handlungstheorie der Didaktik

  • Schwerpunkt
  • Published:
Zeitschrift für Erziehungswissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Didactics describes the teaching-learning process which can be conceptualised as a system comprising three subsystems: the teacher, the student and the knowledge at stake, definable as the power of acting. Within this framework, joint action is understood as a unit of the joint attention of teacher and students, joint affordance, and common ground. An analysis of the grammar of didactic action identifies the specific cooperation of the teacher and students. Under this condition, a didactic contract identifies a system of (largely implicit) expectations, and the didactic milieu identifies the structure of the problem at stake, which can be viewed as antagonistic elements producing resistance to the students’ action, particularly in some designed cases.

Contract and milieu allow us to model didactic activity with learning games which can be seen as a way of modelling the learning process, whereas epistemic games can be seen as a way of modelling the knowledge practice at stake. The examples given show this and how the teacher and students depend on each other. The Joint Action Theory in Didactics (JATD) is descriptive insofar as it allows the identification and description of the logical structure of didactic processes, and at the same time it is normative by allowing the descriptions to be refined. Analysing didactic joint action calls for the cooperation of teachers and researchers, and it needs students as inquirers.

Zusammenfassung

Die Didaktik beschreibt den Lehr-Lern-Prozess, der als ein System mit drei Subsystemen gedacht werden kann, dem Lehrer, den Schülern und dem Wissen, um das es geht, definiert als Kraft und Macht zum Handeln. In diesem Rahmen ist das gemeinsame Handeln als eine Einheit gemeinsamer Aufmerksamkeit des Lehrers und der Schüler, gemeinsamer Sicherung von Möglichkeiten und eines gemeinsamen Fundaments zu verstehen. Eine Analyse der Grammatik des gemeinsamen Handelns identifiziert die spezifische Kooperation des Lehrers und seiner Schüler. Unter dieser Bedingung identifiziert ein didaktischer Kontrakt ein System weitgehend impliziter Erwartungen und das didaktische Milieu identifiziert, was der Lehrer bezüglich der Lernmöglichkeiten der Schüler wissen muss und was die Schüler als ein antagonistisches Element einbringen, das Widerspruch erzeugt. Kontrakt und Milieu erlauben es, die didaktische Tätigkeit mit Lernspielen zu modellieren. Demgegenüber können die epistemischen Spiele als ein Verfahren zur Modellierung des Wissens und Könneens angesehen werden, um das es geht. Beispiele, die gegeben werden, zeigen, dass und wie Lehrer und Schüler auf einander angewiesen sind. Die didaktische Theorie gemeinsamen Handelns ist deskriptiv, insofern sie die logische Struktur didaktischer Handlungen zu identifizieren und zu beschreiben erlaubt. Sie ist zur gleichen Zeit normativ, da sie es möglich macht, die Bescheibungen zu verbessern. Die Analyse der gemeinsamen didaktischen Handlungen bedarf der Kooperation von Lehrern und Forschern und sie verlangt Schüler, die fragen und Untersuchungen anstellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Brousseau, G. (1997). The theory of didactic situations in mathematics. Dordrecht: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Bruner, J. (1977). Early social interaction and language acquisition. In H. R. Schaffer (Ed.), Studies in mother-infant interaction (pp. 271–289). New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Chevallard, Y. (2007). Readjusting didactics to a changing epistemology. European Educational Research Journal, 6(2), 131–134.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, H. (1996). Using language. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Dewey, J. (1920/2004). Reconstruction in Philosophy. Mineola: Doves Price.

  • Dewey, J. (1938/2008). John Dewey the later works, 1925–1953: 1938, Logic: The theory of inquiry (1st ed.). Chicago: Southern Illinois University Press.

    Google Scholar 

  • Douglas, M. (1986). How institutions think. Syracuse: Syracuse University Press.

    Google Scholar 

  • Eilan, N., Hoert, C., Teresa, M., & Johannes, R. (2005). Joint attention: Communication and other minds. Oxford: Clarendon Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fleck, L. (1979). Genesis and development of a scientific fact. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Hilsdale: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Meyer, M. A. (2010). A view on didactics and instructional planning from the perspective of research on learner development and educational experience. Éducation & didactique, 4(2), 75–99.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1977). The development of thought: Equilibration of cognitive structures. New York: Viking Press.

    Google Scholar 

  • Putnam, H. (2001). Enlightenment and pragmatism. Assen: Koninklijke Van Gorcum.

    Google Scholar 

  • Schubauer-Leoni, M.-L., & Perret-Clermont, A.-N. (1997). Social interactions and mathematics learning. In T. Nunes & P. Bryant (Eds.), Learning and teaching mathematics. An international perspective (pp. 265–283). London: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Sebanz, N., & Knoblich, G. (2009). Prediction in joint action: What, when, and where. Topics in Cognitive Science, 1(2), 353–367.

    Article  Google Scholar 

  • Sebanz, N., Bekkering, H., & Knoblich, G. (2006). Joint action: Bodies and minds moving together. Trends in Cognitive Sciences, 10(2), 70–76.

    Article  Google Scholar 

  • Sensevy, G. (2011a). Overcoming fragmentation: Towards a joint action theory in didactics. In B. Hudson & M. A. Meyer (Eds.), Beyond fragmentation: Didactics, learning and teaching in Europe (pp. 60–76). Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Sensevy, G. (2011b). Le sens du savoir. Bruxelles: De Boeck.

    Google Scholar 

  • Sensevy, G., Mercier, A., Schubauer-Leoni, M.-L., Ligozat, F., & Perrot, G. (2005). An attempt to model the teacher’s action in the mathematics class. Educational Studies in Mathematics, 59(1–3), 153–181.

    Article  Google Scholar 

  • Sensevy, G., Tiberghien, A., Santini, J., Laubé, S., & Griggs, P. (2008). Modelling, an epistemological approach: Cases studies and implications for science teaching. Science Education, 92(3), 424–446.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Gérard Sensevy.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sensevy, G. About the Joint Action Theory in Didactics. Z Erziehungswiss 15, 503–516 (2012). https://doi.org/10.1007/s11618-012-0305-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-012-0305-9

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation